Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

398059, г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, лит. Б, кб. 410

+7 (4742) 74 27 21, +7 (906) 592 39 11

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ПРИ АНО ПО ОКАЗАНИЮ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ГРАЖДАНАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ

THE INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION OF THE LIPETSK REGION UNDER THE ANO FOR THE LEGAL ASSISTANCE TO CITIZENS AND ORGANIZATIONS

Кодекс третейского судопроизводства

 

 

КОДЕКС

 ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

«CODE OF ARBITRATION PROCEDURE»

(не является законом)

(is not the law)

или

РЕГЛАМЕНТ

REGULATIONS

ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО

АРБИТРАЖНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

 

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИ АНО ПО ОКАЗАНИЮ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ГРАЖДАНАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ»

 

в редакции от 01.09.2016 года с изменениями, внесёнными Постановлением №1 от 13.01.2017 года, Постановлением № 2 от 10.07.2017 года, Постановлением №3 от 03.08.2017 года, Постановлением № 4 от 01.09.2017 года, Постановлением № 5 от 20.09.2017 года, Решением от 30.10.2017 года,

Постановлением № 6 от 22.11.2017 года, Постановлением № 8 от 01.08. 2019 года, Постановлением № 9 от 16 сентября 2019 года

 

 

©

 

 

составитель:

Герштейн Г.И.

консультационная помощь: Рыбалко И.П., Галегузова С.Ю.

дизайн:

Бураков Н.О.

 

корректоры:

Герштейн Е.В.

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

РЕЦЕНЗИИ НА КОДЕКС ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(в редакции постановления №9 от 16 сентября 2019 года)

1. Рецензия Президента ННО «Адвокатская палата Липецкой области» Артёмовой В.Л.

2. Рецензия кандидата юридических наук доцента кафедры гражданского права и процесса АНОО ВО «Воронежского экономико-правового института» Дерюшевой О.И.

3. Рецензия кандидата юридических наук, доцента, арбитра МКАС при ТПП РФ, Арбитражного центра при РСПП и Международного арбитража «IUS» (Республика Казахстан) Зайцева А.И.

4.Рецензия судьи гражданской коллегии Новгородского областного суда в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации Ковалёвой Л.Е.

5. Рецензия проректора Российской академии адвокатуры и нотариата, вице-президент Гильдии российских адвокатов, старшего вице-президент Русско-азиатской ассоциации юристов, главного редактора журнала «Евразийская адвокатура», доктора юридических наук, доцента Рагулина А.В.

 

 

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Сфера применения настоящего Регламента (Кодекса)

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

Статья 3. Правовое положение

Статья 31. Правовое положение настоящего Кодекса

Статья 32. Мораторий на рассмотрение некоторых видов споров и его снятие

Статья 4. Действие Кодекса третейского судопроизводства в пространстве и времени

Статья 5. Законодательство о третейском судопроизводстве

Статья 6. Законодательство, применяемое арбитрами

Статья 6.1. Применимое право

Статья 6.2. Научный Совет Арбитражного учреждения

Статья 6.3. Аутентичное толкование Кодекса третейского судопроизводства и иных документов ПДАУ

Статья 7. Компетенция Арбитражного учреждения

Статья 71. Право третейского суда и ПДАУ

Статья 72. Ограниченное действие запретов

Статья 7.1. Соотношение положений арбитражного соглашения, настоящего Кодекса и договора

Статья 7.2. Обязательные к исполнению сторонами спора локальные акты Арбитражного учреждения

Статья 7.3. Личный и публичный характер Локальных постановлений вспомогательного характера

Статья 8. Арбитражное соглашение

Статья 8.0. Признание лица (лиц), не участвовавшего(их) в подписании арбитражного соглашения, его сторонами без их согласия

Статья 8.1. Заключение арбитражного соглашения путём размещения оферты на сайте третейского суда или в ином информационном носителе

Статья 8.2. Порядок заключения арбитражного соглашения при покупке товара (заказе услуг), а также размещения иных объявлений на интернет-сайтах с использованием информационно-телекоммуникационной системы «Интернет»

Статья 8.3. Заключение арбитражного соглашения наследниками

Статья 8.4. Процессуальное правопреемство

Статья 8.5. Право третейского суда выйти за рамки исковых требований

Статья 8.5.1. Право третейского суда выйти за рамки арбитражного соглашения

Статья 8.6. Специальные права третейского суда в отношении сторон, лиц, не являющихся подписантами основного арбитражного соглашения, которые являются лицами в третейском разбирательстве, представителями этих лиц, в том числе представителями сторон или специальными субъектами (эксперт, специалист, свидетель)

Статья 8.7. Объём арбитражного соглашения

Статья 8.8. Действительность арбитражного соглашения и его связь с Кодексом третейского судопроизводства

Статья 9. Лица, участвующие в третейском разбирательстве

Статья 10. Представители в арбитраже

Статья 101. Прокурор в третейском суде

Статья 11. Организация и деятельность Арбитражного учреждения

Статья 12. Председатель и заместитель председателя Арбитражного учреждения

Статья 13. Третейские судьи (арбитры)

Статья 14. Секретариат

Статья 15. Ответственный секретарь

Статья 16. Место нахождения Арбитражного учреждения и место проведения слушаний

Статья 17. Сохранение тайны

Статья 18. Порядок предоставления документов

Статья 19. Направление и вручение документов

Статья 20. Язык третейского разбирательства

Статья 21. Срок рассмотрения спора третейским судом. Исчисление сроков

Статья 22. Арбитражные (третейские) сборы и расходы

РАЗДЕЛ II. ПРИНЦИПЫ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Статья 23. Основные принципы судебного третейского разбирательства

Статья 24. Независимость и беспристрастность третейского судьи

Статья 25. Равенство и состязательность сторон

Статья 26. Рассмотрение дел в закрытом заседании

Статья 27. Устность и письменность производства по делу

Статья 28. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел

Статья 29. Содействие третейского суда достижению сторонами соглашения. Медиация. Примирительные процедуры в международных отношениях

Статья 30. Обязательность решения и постановления третейского суда

Статья 31. Добровольность исполнения решения третейского суда

РАЗДЕЛ II.I.ВЫБОРЩИКИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

 

Статья 31.1. Цели и задачи выборщиков

Статья 31.2. Выборщики и закон

Статья 31.3. Выборщики и Кодекс третейского судопроизводства

Статья 31.4. Выборщик и третейский суд

Статья 31.5. Выборщик и стороны третейского разбирательства

Статья 31.6. Заявление о назначении состава третейского суда и об отводе состав третейского суда

Статья 31.7. Акты выборщиков

Статья 31.8. Процедура разрешения вопросов выборщиком поставленных перед ним заявителем

Статья 31.9. Отдельные условия процедуры разрешения отвода составу третейского суда

Статья 31.10. Отдельные права и обязанности выборщика

Статья 31.11. Действия выборщика по окончанию своего производства

РАЗДЕЛ III. ПРОИЗВОДСТВО В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

Статья 311. Начало арбитража

Статья 32. Действия суда при поступлении искового заявления без арбитражного соглашения (третейской оговорки)

Статья 32.1. Действия третейского суда при поступлении искового заявления по электронной почте суда

Статья 32.2. Действия третейского суда при поступлении искового заявления, являющегося акцептом оферты, размещённой на сайте Арбитражного учреждения, или оферты, размещённой на ином информационном носителе

Статья 33. Предъявление иска

Статья 33.1. Особая форма предъявления иска

Статья 34. Содержание искового заявления

Статья 34¹. Упрощённая форма написания и подачи искового заявления

Статья 34.1. Претензионный порядок

Статья 35. Цена иска

Статья 36. Устранение недостатков искового заявления

Статья 37. Принятие искового заявления

Статья 370. Постановление о принятии искового заявления (заявления)

Статья 371. Материалы Арбитражного учреждения

Статья 372. Прекращение производства по делу полностью или в части, возобновление производства по делу полностью или в части, объединение и разъединение дела, разделение иска на дело и материал

Статья 38. Уведомление ответчика

Статья 39. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Статья 39¹. Производств одного дня

Статья 392. Права третейского суда при производстве в порядке ст. 391 Кодекса ТС

Статья 393. Обеспечительные меры. Их виды

Статья 40. Принятие третейским судом обеспечительных мер

Статья 40.0. Особенности принятия обеспечительных мер Арбитражным учреждением или третейским судом в отношении имущества должника, являющегося предметом залога, с привлечением залогодержателя в качестве третьего лица для участия в деле или без такового

Статья 40.0¹. Особенности принятия обеспечительных мер Арбитражным учреждением или третейским судом в отношении имущества титульно принадлежащего лицам, не являющимися сторонами арбитражного соглашения, в том числе приобретённого по сделкам, оспариваемым в третейском суде как притворные

Статья 40.1. Особенности передачи Арбитражному учреждению материальных ценностей по встречному обеспечению

Статья 40.2. Ответственность Арбитражного учреждения перед стороной, выполняющей постановление (определение) третейского суда о встречном обеспечении

Статья 40.3. Ответственность сторон третейского разбирательства друг перед другом за невыполнение постановления (определения) третейского суда о принятии обеспечительных мер (договорная ответственность и трансформация принятого судебного третейского акта в договор)

Статья 40.31.  Договорная ответственность сторон третейского разбирательства друг перед другом за невыполнение постановления (определения) третейского суда о принятии обеспечительных мер

Статья 40.4. Порядок исполнения отдельных обеспечительных мер, принятых третейским судом или Арбитражным учреждением

Статья 40.5. Порядок принятия третейским судом обеспечительных мер по заявлению коллекторской организации вне рамок искового производства

Статья 40.6. Прекращение и замена обеспечительных мер

Статья 40.7. Основания отмены постановления третейского суда о принятии обеспечительных мер

Статья 40.8. Назначение экспертизы третейским судом

Статья 40.9. Принятие постановлений (определений) третейским судом в упрощённой форме

Статья 41. Отзыв на исковое заявление

Статья 42. Встречный иск

Статья 43. Последствия непредставления документов и участие сторон

Статья 44. Изменение или дополнение исковых требований или возражений по иску

Статья 45. Образование состава третейского суда

Статья 46. Извещение сторон о заседании

Статья 47. Отвод судьи, секретаря, эксперта, переводчика и специалиста

Статья 48. Изменения в составе третейского суда

Статья 49. Прекращение полномочий третейского судьи и замена третейского судьи

Статья 50. Участие сторон и лиц в заседании третейского суда

Статья 51. Доклад дела

Статья 52. Проведение устного слушания

Статья 52.1. Протокол устного слушания

Статья 53. Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения

Статья 54. Доказательства

Статья 541. Право третейского суда запрашивать информацию о сторонах третейского разбирательства и их имуществе

Статья 542. Гарантии защиты прав носителей информации

Статья 54.1. Свидетель

Статья 54.2 Специалист

Статья 54.21. Активная позиция специалиста, эксперта

Статья 54.3. «Друзья третейского суда»

Статья 55. Основания для освобождения от доказывания

Статья 56. Отложение рассмотрения дела, прекращение и приостановление разбирательства

Статья 56.1. Особенности рассмотрения дел с участием сторон и/или лиц, являющихся подданными другого государства, и дел в соответствии со ст. 6.1 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения

Статья 56.2. Порядок передачи споров из другого Арбитражного учреждения

Статья 57. Религиозные споры

 

РАЗДЕЛ III.I. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 57.1. Решение о судебном приказе

Статья 57.2. Требования, по которым выдаётся решение о судебном приказе

Статья 57.2.1. Номенклатура исков, на основании которых выносится решение о судебном приказе, основанное на не бесспорных требованиях

Статья 57.3. Разграничение требований о вынесении решения о судебном приказе

Статья 57.4. Подача искового заявления о вынесении решения о судебном приказе

Статья 57.41. Процедура рассмотрения искового заявления (заявления) о судебном приказе

Статья 57.5. Содержание решения о судебном приказе

Статья 57.5¹. Упрощённая форма принятия арбитражного решения третейским судом в приказном производстве

Статья 57.6. Действия третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе

Статья 57.7. Действия третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне ответчика

Статья 57.8. Особенности действий третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне истца

Статья 57.9. Действия третейского суда при поступлении аналогичного искового заявления о вынесении решения о судебном приказе в отношении истца по первоначально поданному исковому заявлению

РАЗДЕЛ III.II. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СПОРЫ

Статья 57.10. Инвестор и Реципиент

Статья 57.11. Инвестиционные споры

Статья 57.11.1 Предсудебные споры

Статья 57.12. Действия истца при подаче искового заявления в третейский суд по спору, вытекающему из договора инвестирования

Статья 57.13. Порядок доказывания в третейском суде при рассмотрении внутреннего частного инвестиционного спора

Статья 57.14. Порядок рассмотрения и доказывания внутреннего частно-публичного инвестиционного спора

Статья 57.15. Порядок рассмотрения смешанного частного инвестиционного спора

Статья 57.16. Порядок рассмотрения смешанного частно-публичного инвестиционного спора

Статья 57.17. Внешние инвестиционные споры

Статья 57.18. Межгосударственные споры и споры с международными организациями

Статья 57.19. Международные споры не инвестиционного характера

РАЗДЕЛ III.III. ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ АКТОВ

 О ДИСЦИПЛИНАРНОМ НАКАЗАНИИ АДВОКАТА, НОТАРИУСА, ЭКСПЕРТА, АУДИТОРА, АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, А ТАКЖЕ ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ ОТКАЗА В ДОПУСКЕ К КВАЛИФИКАЦИОННОМУ ЭКЗАМЕНУ, ЛИБО ОСПАРИВАНИЕ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ

 

 

Статья 57.20. Принципы разрешения споров третейским судом по вопросам предусмотренным настоящим разделом Кодекса ТС

Статья 57.21. Стороны дисциплинарного спора

Статья 57.22. Формирование состава третейского суда и заключение арбитражного соглашения

Статья 57.23. Порядок и сроки подачи жалобы на акт органа

Статья 57.24. Содержание жалобы на акт органа

Статья 57.25. Возвращение жалобы

Статья 57.26. Исчисление сроков отведённых на подачу жалобы

Статья 57.27. Принятие жалобы в производство третейского суда

Статья 57.28. Порядок и сроки разрешения жалобы третейским судом

Статья 57.29. Процедура приобщения новых доказательств

Статья 57.30. Пределы рассмотрения жалобы

Статья 57.31. Основания для отмены обжалуемого акта

Статья 57.32. Полномочия третейского суда

Статья 57.33. Арбитражное решение по итогам рассмотрения жалобы

Статья 57.34. Общие принципы применения настоящего раздела

Статья 57.35. Применение настоящего раздела в отношении споров лиц, осуществляющих деятельность на профессиональной основе вне пределов Российской Федерации

РАЗДЕЛ IV. РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Статья 58. Акты третейского суда

Статья 59. Принятие решения (постановления в порядке ст. 60.1 Регламента) третейским судом. Форма и содержание решения третейского суда

Статья 59¹. Упрощённая форма принятия арбитражного решения третейским судом

Статья 591.1. Отдельные процессуальные сроки изготовления арбитражного решения в мотивированном виде

Статья 59². Акт третейского суда, принимаемый по искам об оспаривании сделок (договоров) на которые установлен запрет на рассмотрение споров третейским судом в соответствии со ст. 22.1 ГПК РФ

Статья 59³. Порядок передачи судебного третейского акта в Арбитражное учреждение, принятого арбитром, рассматривающим спор в дистанционном режиме

Статья 594. Порядок оформления и выдачи судебного акта участникам третейского разбирательства, принятого арбитром, местом дислокации которого не является город Липецк

Статья 595. Порядок сдачи дела (материала) на архивное хранение в суд или ПДАУ для осуществления архивного хранения

Статья 59.1. Судебные штрафы и частные постановления (определения)

Статья 60. Исправления в решении третейского суда арифметических ошибок и опечаток. Разъяснение решения. Дополнительное решение

Статья 60.0. Производство в случае отмены компетентным судом арбитражного решения или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Статья 60.1. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства

Статья 60.1.0. Законная сила решения и постановления (определения) третейского суда. Дата вступления

Статья 60.2. Производство в третейском суде в порядке дистанционно-заочного разбирательства

Статья 60.3. Судебные поручения

Статья 60.4. Участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи

Статья 60.5. Особенности рассмотрения дела с использованием систем видео-конференц-связи третейским судом в нерабочее (ночное, утреннее, вечернее) время, выходные и праздничные дни и с участием лиц, не владеющих русским языком

Статья 61. Хранение дел и материалов

Статья 62. Возвращение подлинных документов

Статья 62.1. Процессуальные действия третейского суда по окончанию арбитража

РАЗДЕЛ V. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Статья 63. Порядок исполнения решения третейского суда

Статья 631. Сроки исполнения решения третейского суда

Статья 64. Принудительное исполнение решения третейского суда

Статья 64.1. Решение и постановление третейского суда, на которое не требуется исполнительный документ

Статья 65. Опубликование решений и постановлений (определений)

 

РАЗДЕЛ V.I. ВЫДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ. ОСПАРИВАНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ

 

 Статья 65.1. Общие принципы

Статья 65.2. О запрете на пересмотр решения иностранного арбитража или Российского третейского суда

Статья 65.3. Принцип доверия третейскому суду

Статья 65.4. Применение судом норм Кодекса ТС

Статья 65.4.1 Порядок уведомления сторон спора и иных лиц, о поданных заявлениях (исковых заявлениях) в суд, в том числе третейский суд

Статья 65.5. Номенклатура обстоятельств и оснований

Статья 65.6. Компетентный суд выдаёт исполнительный документ

Статья 65.7. Правильное решение или постановление (определение) третейского суда по существу

Статья 65.8. Порядок защиты прав стороны с использованием договора определённого ст. 65.7 Кодекса третейского судопроизводства

Статья 65.9. Конфиденциальность

Статья 65.10. Взаимодействие Арбитражного учреждения и третейского суда с компетентным судом

Статья 65.10.1 Изготовление третейским судом арбитражных актов в мотивировочной форме по запросам компетентного суда

Статья 65.11. Территориальное исполнение запросов суда и иных органов

Статья 65.12. Расходы ПДАУ в связи с выполнением запросов суда и иных органов

РАЗДЕЛ VI. АРБИТРАЖНЫЕ СБОРЫ И РАСХОДЫ

Статья 66. Состав расходов, связанных с разрешением споров в третейском суде

Статья 67. Арбитражный сбор

Статья 67.1. Банковские и иные реквизиты для уплаты арбитражного сбора

Статья 68. Исчисление арбитражного сбора

Статья 69. Депозитный арбитражный сбор

Статья 691. Арбитражные сборы за рассмотрение дел в порядке ст. 158 Кодекса ТС

Статья 692. Арбитражные сборы за рассмотрение дел об ограничении специального права

Статья 70. Дистанционные арбитражные сборы

Статья 71. Арбитражные сборы при выполнении судебных поручений других судов и рассмотрение дела или проведении заседаний с использованием системы видео-конференц-связи

Статья 72. Арбитражные сборы по программе «Сельский суд» и «Районный арбитраж»

Статья 73. Арбитражные сборы по программе «Оферта»

Статья 74. Особенности оплаты арбитражного сбора по искам Центрального Банка РФ и к Центральному Банку РФ, а также по искам органов страхового надзора и его должностных лиц и к ним

Статья 75. Исчисление арбитражных сборов при выезде суда для рассмотрения дела вне административных границ города Липецка

Статья 76. Порядок начисления арбитражных сборов при рассмотрении дел в порядке ст. 6.1 КТС настоящего Арбитражного учреждения

Статья 77. Межгосударственный арбитражный сбор

Статья 78. Арбитражный сбор «Социальный»

Статья 79. Оплата арбитражного сбора при рассмотрении третейским судом искового заявления о выдаче решения о судебном приказе

Статья 80. Арбитражный сбор по искам, заявленным в порядке ст. 59.1 Регламента третейского суда

Статья 81. Исчисление арбитражного сбора при наличии первичного арбитражного соглашения о рассмотрении спора в другом третейском суде

Статья 82. Исчисление арбитражного сбора по спорам, вытекающим из договоров инвестирования

Статья 82.1. Исчисление арбитражного сбора по спорам между сторонами, одна из которых является резидентом свободной экономической зоны, расположенной в РФ

Статья 82.2. Арбитражный сбор по программе популяризации третейского разбирательства

Статья 82.3. Арбитражный сбор за рассмотрение заявления коллекторского агентства о принятии обеспечительных мер

Статья 83. Порядок исчисления арбитражных сборов по религиозным спорам

Статья 84. Арбитражный сбор за администрирование арбитража третейским судом, образованным сторонами для рассмотрения конкретного спора

Статья 84.1. Арбитражный сбор за рассмотрение исков по обжалованию действий и бездействия аккредитованных при настоящем АНО коллекторских и комиссионных организаций, а также их должностных лиц

Статья 85. Порядок исчисления не оговоренных настоящим Кодексом арбитражных сборов

Статья 86. Отсрочка и рассрочка оплаты арбитражного сбора

Статья 87. Увеличение и уменьшение арбитражного сбора

Статья 88. Арбитражный сбор при встречном иске

Статья 89. Распределение расходов по арбитражному сбору между сторонами

Статья 90. Покрытие дополнительных расходов

Статья 91. Порядок уплаты сумм арбитражных расходов и сборов

Статья 92. Издержки сторон

Статья 93. Иное распределение арбитражных расходов и сборов

Статья 93.0. Нетретейские сборы

РАЗДЕЛ VI.I. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАСХОДОВ ПОСЛЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ИЛИ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА

Статья 93.1. Право обращения в третейский суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, стороны, против которой принято арбитражное решение, в случае его отмены полностью или частично, а равно в случае отказа компетентного суда в выдаче исполнительного листа, либо его выдаче на принудительное исполнение решения в части

Статья 93.2. Сроки подачи заявления в порядке ст. 93.1 Кодекса третейского судопроизводства

Статья 93.3. Порядок подачи заявления в порядке ст. 93.1 Кодекса третейского судопроизводства

Статья 93.4. Действия третейского суда при поступлении заявления ответчика о возобновлении производства, принятии нового решения и взыскании с истца расходов ответчика, связанных с разрешением спора в третейском суде

Статья 93.5. Полномочия третейского суда приостановить производство по заявлению ответчика о принятии нового арбитражного решения и взыскании с истца расходов ответчика, связанных с разрешением спора в третейском суде

Статья 93.6. Сроки приостановления производства по делу и порядок возобновления производства по делу

Статья 93.7. Действия третейского суда при наличии одновременно производств по заявлению о принятии нового решения и взыскании судебных расходов с истца и по заявлению о возобновлении производства по делу, поданному в соответствии со ст. 60.0 настоящего Кодекса, либо новому аналогичному иску в соответствии с ч. 3 ст. 422 ГПК РФ, ч. 3 ст. 427 ГПК РФ, ч. 3 ст. 234 АПК РФ, ч. 3 ст. 240 АПК РФ

Статья 93.8. Право третейского суда отказать в удовлетворении заявления стороны о принятии нового решения третейским судом и взыскании расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде

 

РАЗДЕЛ VII. КОМИТЕТ ПО НАЗНАЧЕНИЮ АРБИТРОВ

Статья 94. Комитет по назначению арбитров

Статья 95. Порядок формирования состава комитета по назначению арбитров

Статья 96. Полномочия Комитета по назначению арбитров

Статья 96.1. Полномочия комитета арбитров, возникающие из настоящего Кодекса

Статья 96.2. Лицо, имеющее право обратиться с административно-третейским иском в Комитет по назначению арбитров

Статья 97. Порядок подачи жалобы или административно-третейского искового заявления в Комитет по назначению арбитров

Статья 98. Действия третейского суда при поступлении жалобы или административно-третейского иска в Комитет по назначению

Статья 99. Действие Комитета по назначению арбитров при поступлении жалобы или административно-третейского искового заявления

Статья. 100. Постановление и решение, принимаемые по результату рассмотрения жалобы или административно-третейского иска

Статья 101. Действие третейского суда и председателя Арбитражного учреждения при поступлении постановления Комитета по назначению, принятого по результату рассмотрения жалобы

Статья 102. Действия состава третейского суда, на которые не может быть подана жалоба в Комитет по назначению арбитров

Статья 103. Отводы членам Комитета по назначению

Статья 104. Материалы Комитета и президента АНО

Раздел VIII. ПРАВО ТРЕТЕЙСКОГО СУДА НАЗНАЧИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Статья 105. Право третейского суда назначить представителя

Статья 106. Порядок назначения третейским судом представителя и его обжалования

Статья 107. Порядок рассмотрения ходатайства ответчика о назначении ему представителя

Статья 108. Порядок разрешения вопроса о назначении ответчику представителя по инициативе третейского суда

Статья 109. Постановление о назначении ответчику представителя

Статья 110. Размер гонорара адвоката

Статья 111. Стороны, оплачивающие вознаграждение адвокату, назначенному третейским судом ответчику

Статья 112. Принципы разрешения вопроса о взыскании с истца размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, назначенному третейским судом ответчику в качестве представителя, или взыскания с ответчика денежных средств в качестве оплаты услуг его представителя, а также разрешения вопроса об оплате услуг адвоката за счёт АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

Статья 113. Источники средств на оплату услуг адвоката, назначенного третейским судом ответчику в качестве представителя, и порядок оплаты

Статья 114. Решение третейского суда, которым разрешается вопрос об оплате работы адвоката, назначенного третейским судом ответчику в качестве представителя

Статья 115. Порядок и сроки выплаты денежных средств адвокату, назначенному третейским судом ответчику в качестве представителя, если оплату производит АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

Статья 116. Защита прав АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

РАЗДЕЛ IX. ПОРЯДОК И СПОСОБЫ ВЫПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ТРЕТЕЙСКИЙ АКТОВ

Статья 117. Судебные третейские акты и их реализация

Статья 118. Виды реализации судебных третейских актов

Статья 119. Дуализм судебного третейского акта

Статья 119.1. Право должника отказаться от исполнения соглашения, указанного в части 2 ст. 4 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» № 230-ФЗ от 03.07.2016 года

Статья 120. Особенности реализации третейского акта аккредитованными и не аккредитованными при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям коллекторскими агентствами

Статья 121. Природа полномочий, аккредитованных при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям коллекторских агентств и комиссионных организаций на реализацию решения (постановления, определения) третейского суда

Статья 122. Договорные полномочия аккредитованных при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям коллекторских агентств (организаций)

Статья 122.1. Наделение коллекторского агентства специальным правом по отношению к комиссионеру и иным лицам, которые приняли настоящий Кодекс в качестве своего договора

Статья 123. Объём обязательств коллекторского агентства перед стороной, в чью пользу принято арбитражное решение

Статья 123.1. Соглашение стороны, против которой принято арбитражное решение, и коллекторского агентства

Статья 123.2. Наделение коллекторского агентства должником специальными полномочиями в рамках заключенного ими соглашения в порядке ст. 123.1 настоящего Кодекса

Статья 123.3. Порядок действий коллекторского агентства после уведомления должника о невозможности выполнения решения третейского суда без обращения взыскания на недвижимое имущество

Статья 123.4. Презумпция добросовестности коллекторского агентства и его сотрудников

Статья 123.5. Согласие должника на совершение действий коллекторским агентством

Статья 124. Стороны и форма договора

Статья 125. Срок действия договора

Статья 126. Дата заключения договора и подписи сторон

Статья 127. Личный договор коллекторской организации и лица, в чью пользу принято арбитражное решение или иной третейский акт

Статья 128. Право лица, в чью пользу принято арбитражное решение или иной третейский акт, требовать от должника возмещения расходов, понесённых на оплату услуг коллекторского агентства

Статья 129. Право коллекторской организации и её должностных лиц совершать определённые юридически значимые действия по производству, связанному с выполнением решения (постановления, определения) третейского суда об удовлетворении нематериальных претензий стороны (без взыскания денежных средств и признания права собственности)

Статья 130. Юридическая защита аккредитованного коллекторского агентства и его должностных лиц

Статья 131. Право коллекторской организации приостановить реализацию решения (постановления, определения) третейского суда или государственного суда

Статья 132. Обязанность коллекторской организации приостановить реализацию решения (постановления, определения) третейского суда или государственного суда

Статья 133. Сроки приостановления реализации судебного третейского акта

Статья 134. Обязанность коллекторской организации прекратить реализацию решения (постановления, определения) третейского суда или акта, принятого государственным судом

Статья 135. Поворот реализации решения (постановления, определения) третейского суда, а равно акта, принятого государственным судом

РАЗДЕЛ X. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА КОМИССИОНЕРОМ

Статья 136. Исполнение решения третейского суда комиссионной организацией

Статья 137. Принципы назначения обращения взыскания на имущество должника путём продажи его комиссионной организацией

Статья 138. Основания возникновения прав комиссионера на заключение сделки по отчуждению имущества должника

Статья 139. Действия комиссионера при назначении его продавцом недвижимого имущества должника на основании решения третейского суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист

Статья 140. Действия комиссионера при назначении его продавцом недвижимого имущества должника на основании решения третейского суда, на которое исполнительный лист не выдавался

Статья 140.1. Трансформация решения третейского суда в договор

Статья 141. Действия комиссионера при назначении его продавцом недвижимого имущества должника на основании постановления коллекторского агентства и договора с ним о продаже недвижимого имущества должника

Статья 142. Право комиссионера отказаться от исполнения решения третейского суда

Статья 143. Право комиссионера передать недвижимое имущество в собственность взыскателя

Статья 144. Обязанность комитента совершить определённые действия

Статья 145. Действия и права комиссионера, если комитент (собственник имущества) препятствует его продаже

Статья 146. Вознаграждение и расходы комиссионера

Статья 147. Право комиссионера ходатайствовать перед третейским судом об изменении порядка исполнения решения третейского суда

Статья 148. Право и обязанность комиссионера приостановить комиссионную продажу имущества должника

Статья 149. Обязанность комиссионера прекратить реализацию имущества должника (комитента)

Статья 150. Обязанность комиссионера выполнить требования коллекторского агентства и/или последующее решение третейского суда

РАЗДЕЛ XI. ОСОБОЕ ИСКОВОЕ ТРЕТЕЙСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 151. Обжалование актов, принимаемых коллекторским агентством, действий (бездействия) его должностных лиц

Статья 152. Требования к исковому заявлению по оспариванию действий и/или бездействия должностных лиц коллекторского агентства, либо его актов, принимаемых в процессе реализации коллекторским агентством судебного третейского акта, либо акта государственного суда

Статья 153. Действия третейского суда при поступлении искового заявления к коллекторскому агентству или его должностным лицам

Статья 154. Сроки рассмотрения искового заявления, поданного в порядке ст. 152 Кодекса третейского судопроизводства

Статья 155. Обеспечительные меры, принимаемые третейским судом при осуществлении производства в порядке ст. 152 настоящего Кодекса

Статья 156. Полномочия третейского суда при принятии решения об обжаловании действий или бездействия должностных лиц коллекторского агентства, либо принятых ими актов

Статья 157. Оспаривание действий и бездействия иных лиц, осуществляющих исполнение решения третейского суда, а равно принятых ими соответствующих актов

РАЗДЕЛ XII. ПРОИЗВОДСТВО ТРЕТЕЙСКОГО СУДА, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ТРЕТЕЙСКИХ АКТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ И МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ, КОЛЛЕКТОРСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, А ТАКЖЕ ЛИЦАМИ, У КОТОРЫХ ПОЯВИЛИСЬ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТЫМ СУДЕБНЫМ ТРЕТЕЙСКИМ АКТОМ

Статья 158. Требования, связанные с исполнением третейских актов

Статья 159. Производство, связанное с исполнением третейских актов

Статья 160. Подача заявления в третейский суд

Статья 161. Сроки рассмотрения заявления, связанного с исполнением третейских актов третейским судом

Статья 162. Подготовка к судебному третейскому заседанию и акты, принимаемые третейским судом

Статья 163. Круг лиц, которым третейский суд разъясняет третейский акт и исполнительный документ

Статья 164. Судебные третейские акты, принимаемые арбитром по результату рассмотрения заявления

Статья 165. Кодекс третейского судопроизводства и закон

РАЗДЕЛ XIII ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 166. Цели и задачи дисциплинарного производства в третейском суде

Статья 167. Арбитражное соглашение в дисциплинарном производстве

Статья 168. Подписи в арбитражном соглашении

Статья 169. Подача дисциплинарного иска

Статья 170. Принципы рассмотрения дисциплинарного иска

Статья 171. Виновное действие участника третейского разбирательства

Статья 172. Санкции

Статья 173. Порядок применения санкций, предусмотренных ст. 172 Кодекса третейского судопроизводства

Статья 174. Признание иска

Статья 175. Арбитражное решение

РАЗДЕЛ XIV. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

 Статья 176. Принципы восстановления утраченного производства

Статья 177. Заявление о восстановлении утраченного производства

Статья 178. Право третейского суда отказать в восстановлении производства

Статья 179. Способы восстановления утраченного производства

Статья 180. Круг лиц, имеющих право возбудить производство в третейском суде для восстановления утраченного дела или материала.

РАЗДЕЛ XV. ДОГОВОРНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ

Статья 181. Цели договора о судебном прецеденте

Статья 182. Акты, подлежащие включению в реестр прецедентов

Статья 183. Реестр прецедентов Кодекса третейского судопроизводства

Статья 1831. Обстоятельства, подлежащие доказывнию при применении актов, включенных в реестр прецедентов

Статья 184. Применение прецедентных судебных актов третейским судом

Статья 185. Решение третейского суда, применяющего договорной- судебный прецедент

Статья 186. Исключение прецедентного судебного акта из реестра

РАЗДЕЛ XVI. НЕТРЕТЕЙСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

ГЛАВА 1. АУТЕНТИЧНОЕ ТОЛКОВАНИЕ

Статья 187. Цели и задачи аутентичного толкования Кодекса третейского судопроизводства

Статья 188. Стороны, имеющие право обратиться с заявлением об аутентичном толковании Кодекса третейского судопроизводства

Статья 189. Лица, осуществляющие аутентичное толкование Кодекса третейского судопроизводства

Статья 190. Порядок подачи заявлений об аутентичном толковании Кодекса третейского судопроизводства

Статья 191. Порядок принятия и рассмотрения заявления (ходатайства, просьбы) об аутентичном толковании Кодекса третейского судопроизводства

Статья 192. Последствия аутентичного толкования Кодекса третейского судопроизводства

Статья 193. Стадии аутентичного толкования

 

ГЛАВА 2.  СПОРЫ ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ СЕМЕЙНЫХ, ТРУДОВЫХ, НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ПРАВООТНОШЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

Статья 194. Нетретейское производство регулирующее разрешение споров без участия третейского суда

Статья 195. Медиативная процедура урегулирования спора

Статья 196. Мировое соглашение в процедуре примирения

  • 1. Принуждение к исполнению мирового (медиативного) соглашения

Статья 197. Исполнение мирового соглашения

Статья 198. Право обращения в третейский суд

Статья 199. Производство в третейском суде по требованиям о принудительном исполнении медиативного или иного мирового соглашения

Статья 200. Основания для отказа в удовлетворении искового заявления о принудительном исполнении мирового (медиативного) соглашения и основания к прекращению его рассмотрения

Статья 201. Арбитражное решение о принудительном исполнении мирового (медиативного) соглашения

 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

 

РАЗДЕЛ XVII. ОБЩИЕ ДОГОВОРНЫЕ НОРМЫ

 

Статья 202. Общие принципы применения части второй Кодекса третейского судопроизводства

Статья 203. Порядок применения норм настоящего Кодекса третейского судопроизводства

Статья 204. Кодекс третейского судопроизводства в соответствии со ст. 431 ГК РФ

 

РАЗДЕЛ XVIII. ОТНОШЕНИЯ,

 РЕГУЛИРУЕМЫЕ СЕМЕЙНЫМ КОДЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ГЛАВА 1. СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

 

Статья 205. Регулятор споров супругов по правоотношениям вытекающим из семей

Статья 206. Механизм получения права судом и третейским судом, а также сторонами спора на применение норм Кодекса третейского судопроизводства в части применения настоящей Главы

Статья 207. Положения настоящей Главы Кодекса третейского судопроизводства, статей 38 и 41 Семейного Кодекса РФ и их взаимосвязь

Статья 208. Супруг(а) сопредприниматель

Статья 209. Выделение родителями необходимого минимума денежных средств на содержание ребёнка

Статья 210. Создание благоприятных условий проживания ребёнка

Статья 211. Порядок расчёта размера денежных средств выделяемых родителем на съём или приобретение жилья родителем проживающим с ребёнком

Статья 212. Право родителя отказаться от возмещения расходов в соответствии со ст. 211 настоящего Кодекса

Статья 213. Обязанность родителя, получающего компенсацию на приобретение жилья от второго родителя

Статья 214. Размер обеспечения денежными средствами нуждающегося супруга

Статья 215. Кодекс третейского судопроизводства и Семейный Кодекс Российской Федерации

 

ГЛАВА 2. ОТНОШЕНИЯ,

 РЕГУЛИРУЕМЫЕ СЕМЕЙНЫМ КОДЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Статья 216. Право третейского суда рассматривать споры вытекающие из отношений регулируемых Семейным Кодексом Российской Федерации

Статья 217. Нормы, применяемые третейским судом при рассмотрении споров регулируемых Семейным законодательством РФ, но не являющимися семейными

Статья 218. Механизм получения права судом и третейским судом, а также сторонами спора на применение норм Кодекса третейского судопроизводства в части применения Главы 1 Раздела XVIII настоящего Кодекса ТС

Статья 219. Оферта родителей

РАЗДЕЛ XIX. ДОГОВОРНЫЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОРМ ДОГОВОРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТОРОНАМИ И ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ, СУДОМ

 

Статья 220. Цели и задачи включения настоящего раздела в договоры сторон

Статья 221. Способы обеспечения обязательств

Статья 222. Основания возникновения права обращения в третейский суд или суд с исковым заявлением об обеспечении третейским судом или судом исполнения обязательств должником

Статья 223. Обстоятельства, когда третейский суд или суд не могут применить нормы ст. 222 Кодекса третейского судопроизводства, а также иные договорные нормы сторон призванные обеспечить исполнение обязательств по договору

Статья 224. Порядок применения обеспечительных договорных мер третейским судом, судом, полномочия третейского суда, суда

Статья 225. Сроки обращения лица, в чью пользу состоялось решение третейского суда или иного третейского акта с исковым заявлением о принятии третейским судом обеспечительных договорных мер

ГЛАВА 2. ДОГОВОРНЫЕ ОБЕСПЧЕНИЯ

ПО СОГЛАШЕНИЯМ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ  ДРУГ С ДРУГОМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ С ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ И ДРУГ С ДРУГОМ

 

Статья 226. Общие принципы применения в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей обеспечительных мер в соответствии со ст. 221 Кодекса ТС

Статья 227. Частные случаи неприменения договорных норм

Статья 228. Злоупотребление правом на применение судом или третейским судом ч. 4 ст. 227 Кодекса ТС

Статья 229. Имитация исполнения обязательств

 

 

ГЛАВА 3. ДОГОВОРНЫЕ ОБЕСПЧЕНИЯ

ПО СОГЛАШЕНИЯМ, ОДНОЙ ИЗ СТОРОН КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО

Статья 230. Общие принципы применения договорных обеспечительных мер в соответствии со ст. 221 Кодекса ТС по договорам, сторонами которых являются юридические лица

Статья 231. Право третейского суда принять обеспечительные договорные меры в соответствии со ст. 221 Кодекса ТС в отношении руководителя юридического лица и его участников (акционеров, учредителей)

Статья 232. Порядок обращения взыскателя с исковым заявлением к руководителю юридического лица и/или к его участникам (учредителям, акционерам) в порядке ст. 221 Кодекса ТС

Статья 233. Обстоятельства подлежащие доказыванию

Статья 234. Основания освобождения ответчика от применения в отношении него обеспечительных договорных мер в соответствии со ст. 221 Кодекса ТС

ГЛАВА IV. ПРОЦЕДУРА ПРИМЕНЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО РАЗДЕЛА КОДЕКСА ТС

Статья 235. Стороны спора

Статья 236. Исковое заявление и порядок его подачи в третейский суд

Статья 237. Действия третейского суда при поступлении искового заявления

Статья 238. Рассмотрение искового заявления третейским судом

Статья 239. Бремя доказывания

Статья 240. Право третейского суда

Статья 241. Арбитражное решение о принятии договорных обеспечительных мер

Статья 242. Производство в третейском суде после принятия решения в порядке ст. 221 Кодекса ТС

 

РАЗДЕЛ XX. ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ. ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

 

Статья 243. Цели и задачи настоящего раздела

Статья 244. Способы восстановления нарушенных неимущественных прав

Статья 245. Заранее оговорённые факты

Статья 246. Диспозиция ст. 245 Кодекса ТС и договор

Статья 247. Обстоятельства не требующие доказывания экспертизой

Статья 248. Договорные запреты

Статья 249. Квази публичные споры

Статья 250. Процессуальный порядок разрешения спора в соответствии со ст. 249 Кодекса ТС

 

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

 РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТЫХ АКТОВ

РАЗДЕЛ XXXVI. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СЕМЕЙНЫХ СПОРОВ

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 25 февраля 2020 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом: № 20-КГ 19-13

2. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 23 октября 2018 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом: № 18-КГ 19-176;

3. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 06 марта 2018 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом: № 6-КГ 18-1;

РАЗДЕЛ XXXVII. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ

1.   Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 23 октября 2018 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом: № 49-КГ 18-45

2.   Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 14 ноября 2017 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом: № 47-КГ 17-18

3. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 24 января 2017 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом: № 305-КГ16-10570

РАЗДЕЛ XXXVIII. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ. ЖИЛИЩНЫХ СПОРОВ

 

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 20 сентября 2016 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом: № 3-КГ 16-2

2.Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 16 августа 2016 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом: № 56-КГ16-8

3.Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 25 октября 2016 года, орган принявший судебный акт: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, номер дела присвоенный судом: № 74-КГ16-30

РАЗДЕЛ XXXVIV. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА

 1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 20 ноября 2020 года, орган принявший судебный акт: Шестой    кассационный суд общей юрисдикции, номер дела присвоенный судом: № 88-22/2020 (88-847/2019)

 2. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 12 мая 2020 года, орган принявший судебный акт: Второй кассационный суд общей юрисдикции, Номер дела присвоенный судом: № 88-11965/2020

3. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 17 марта 2020 года, орган принявший судебный акт: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, номер дела присвоенный судом: № 13АП-34682/2019

 

РАЗДЕЛ XL. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СТРАХОВЫХ СПОРОВ

 

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 11 ноября 2019 года, орган принявший судебный акт: Советский районный суд г. Липецка, номер дела присвоенный судом: № 2-4413/2019

2. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 13 ноября 2019 года, орган принявший судебный акт: Первый кассационный суд общей юрисдикции, номер дела присвоенный судом: № 2-1011/2018 (88-99/2019)

3. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 13 января 2020 года, орган принявший судебный акт: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, номер дела присвоенный судом: № 88-10/2020 (542/2019)

4. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 13 марта 2020 года, орган принявший судебный акт: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, номер дела присвоенный судом: №16 АП-4479/2019

5. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 04 марта 2020 года, орган принявший судебный акт: Арбитражный суд Северо-Западного округа, номер дела присвоенный судом: № Ф07-1269/2020

 

РАЗДЕЛ XLI. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ПРЕДМЕТА КУПЛИ ПРОДАЖИ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

 

1.Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 09 марта 2011 года, орган принявший судебный акт: Правобережный районный суд г. Липецка, номер дела присвоенный судом: № 2-381/2011 (2-6880/2010;) ~ М-6608/2010

 

РАЗДЕЛ XLII. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ПРЕДМЕТА ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

 1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 30 декабря 2019 года, орган принявший судебный акт: Советский районный суд г. Липецка, номер дела присвоенный судом: № 2-5204/2019

 

РАЗДЕЛ XLIII. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ПЕРЕВОЗКИ

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 06 февраля 2012 года, орган принявший судебный акт: Девятый арбитражный апелляционный суд, номер дела присвоенный судом: №09АП-36520/2011-ГК

 

РАЗДЕЛ XLIV. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

 

1.Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 26 февраля 2014 года, орган принявший судебный акт: Прикубанский районный суд г. Краснодара, номер дела присвоенный судом:   № 2-3047/2014

2. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 03 марта 2015 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом:   № 306-КГ14-2876

3. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 18 ноября 2019 года, орган принявший судебный акт: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, номер дела присвоенный судом:   №  13АП-29202/2019

 

РАЗДЕЛ XLV. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ПРАВООТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ САДОВОДЧЕСКИХ, ГАРАЖНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ И ТСЖ С ЭТИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ

 

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 20 ноября 2019 года, орган принявший судебный акт: Первый кассационный суд общей юрисдикции, номер дела присвоенный судом:   № 88-39/2019

2. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 17 февраля 2019 года, орган принявший судебный акт: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, номер дела присвоенный судом:   88-2076/2020

3. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 17 января 2019 года, орган принявший судебный акт: Мировой суд судебного участка № 25 района Царицыно города Москвы, номер дела присвоенный судом:    02-0003/25/2019

 

РАЗДЕЛ XLVI. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ВОПРОСОВ О СНЯТИИ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ НАКАЗАНИЙ НАЗНАЧЕННЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ОРГАНАМИ НЕКОММЕРЧСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ОТНОШЕНИИ ЧЛЕНОВ

 

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 30 декабря 2016 года, орган принявший судебный акт: Лефортовский районный суд г. Москвы, номер дела присвоенный судом:   02-5873/2016  М-13915/2016

 

РАЗДЕЛ XLVII. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ПРАВООТНОШЕНИЙ СТОРОН ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 15 января 2020 года, орган принявший судебный акт: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, номер дела присвоенный судом:   №  8Г-1862/2019 [88-42/2020 - (88-1500/2019)]

2.Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 25 октября 2016 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом:   №  33-КГ16-12 

 

РАЗДЕЛ XLVIII. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ СОГЛАШЕНИЙ О ЗАДАТКАХ ИЛИ О ЗАЛОГЕ

 

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 04 июня 2018 года, орган принявший судебный акт: Липецкий областной суд, номер дела присвоенный судом:   №  33-1838/2018 

 2. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 18 октября 2016 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом:   № 46-КГ 16-20 

РАЗДЕЛ XLIV. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ВЛАДЕНИЯ, РАСПОРЯЖЕНИЯ ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ

 

РАЗДЕЛ L. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 01 октября 2014 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом:   №  306-ЭС14-14;

2. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 08 сентября 2013 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом:   №  305-ЭС14-68;

3. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 30 марта 2015 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом:   №  307-ЭС14-8853;

4. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 27 мая 2016 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом:   №  305-ЭС15-16796;

5. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 26 августа 2016 года, орган принявший судебный акт: Верховный Суд Российской Федерации, номер дела присвоенный судом:   №  305-ЭС16-3884;

6. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 13 июня 2017 года, орган принявший судебный акт: Арбитражный суд Московского округа, номер дела присвоенный судом:   №  301-ЭС16-20128;

 

РАЗДЕЛ LI. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ПОСТАВКИ

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 27 марта 2020 года, Орган принявший судебный акт: Арбитражный суд Московского округа, номер дела присвоенный судом:  №А40-215925/2019

 

РАЗДЕЛ LII. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ПРАВООТНОШЕНИЙ СВЯЗАННЫХ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ, РЕКОНСТРУКЦИЯМИ И ПЕРЕПЛАНИРОВАНИЕМ ПОМЕЩЕНИЙ (ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ)

 

 

РАЗДЕЛ LII.I. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ПРАВООТНОШЕНИЙ СВЯЗАННЫХ C ТРЕБОВАНИЯМИ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, УБЫТКОВ, ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ПО ДОГОВОРУ И БЕЗ, А ТАКЖЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И НЕДОПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ

 1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 21 апреля 2020 года; Орган принявший судебный акт: Арбитражный суд Северо-Западного округа, номер дела присвоенный судом:   №   Ф07-3169/2020;

2. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 26 ноября 2019 года, орган принявший судебный акт: Тринадцатый арбитражный апеляционный суд, номер дела присвоенный судом:   №   13АП-30758/201

РАЗДЕЛ LIII. РЕЕСТР ДОГОВОРНЫХ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ

 

1. Договорной судебный прецедентный акт: Дата принятия судебного акта: 21 января 2020 года, орган принявший судебный акт: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан; номер дела присвоенный судом:   №   2-738/2020 (2-10737/2019;) ~ М-10629/2019

 

 

ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ

 

РАЗДЕЛ LIV. ПРИЛОЖЕНИЯ

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

к Кодексу третейского судопроизводства (Регламенту постоянно действующего Арбитражного учреждения «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям»)

ВИДЫ АРБИТРАЖНЫХ (ТРЕТЕЙСКИХ) СОГЛАШЕНИЙ, ОГОВОРОК И ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ,

рекомендуемых для применения сторонам спора, юристам и адвокатам, с целью передачи споров на разрешение в постоянно действующее арбитражное учреждение «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» или третейский суд ad hoc, а также для разрешения споров в медиативном (мировом)-не третейском порядке в соответствии с настоящим Кодексом третейского судопроизводства (Регламентом), в том числе оговорки, для включения в текст договора, в качестве его отдельного пункта (раздела).

Приложение № AAA:  Список специалистов, давших согласие авторскому коллективу на включение в Кодекс ТС и на рассмотрение дел в третейском порядке, в качестве арбитров

(список специалистов не образует собой товарищество, союз и/или иную форму, в также ПДАУ, не является рекомендованным, а нахождение отдельных специалистов в списках ПДАУ получивших и/или не получивших разрешение на осуществление деятельности по администрированию арбитража, является совпадением)

Приложение № 1 Дистанционно-заочное третейское соглашение

Приложение № 2 Дистанционно-заочная арбитражная оговорка (для включения в договоры)

Приложение № 3 Арбитражная оговорка (для включения в договоры, подлежащие обязательной государственной регистрации)

Приложение № 4 Арбитражная оговорка, регулирующая настоящие и прошлые отношения

Приложение № 5 Разделительная арбитражная оговорка

Приложение № 6 Разделительное арбитражное соглашение

Приложение № 7 Арбитражная оговорка, для договора, который регулируется Законом о защите прав потребителей

Приложение № 8 Арбитражное соглашение (для садоводческих кооперативов и объединений)

Приложение № 9 Дистанционно-заочная нотариальная арбитражная оговорка

Приложение № 10 Открытая арбитражная оговорка

Приложение № 11 Соглашение о передаче спора из Арбитражного суда, районного суда или мирового суда

в третейский суд

Приложение № 12 Соглашение о передаче спора из Арбитражного суда, районного суда или мирового суда

в третейский суд и рассмотрении дела в дистанционном режиме

Приложение № 13 Третейская подсудность в договоре потребительского кредита, для МФО (оферта)

Приложение № 14 Арбитражное соглашение (для гаражных кооперативов)

Приложение № 15 Арбитражное соглашение по ДТП

Приложение № 16 Уставное арбитражное соглашение (для включения в Уставы садоводческих товариществ, гаражных кооперативов и иных некоммерческих организаций)                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Приложение № 17 Уставное арбитражное соглашение (для включения в Уставы Обществ с ограниченной ответственностью и иных коммерческих юридических лиц)

Приложение № 18 Универсальная арбитражная оговорка

Приложение № 19 Краткая арбитражная оговорка

Приложение № 20 Третейская оговорка (для включения в договоры, подлежащие обязательной государственной регистрации и действие (исполнение) которых регулирует Закон о защите прав потребителей)

Приложение № 21 Третейская оговорка в медиативном соглашении

Приложение № 22 Соглашение о передаче спора от медиатора в третейский суд для его рассмотрения в дистанционном режиме

Приложение № 23 Третейское соглашение в пять строчек

Приложение № 24 Вспомогательное арбитражное оглашение

Приложение № 25 Вспомогательное соглашение открытого типа

Приложение № 26 Дополнительное соглашение к арбитражному

Приложение № 27 Согласие

Приложение № 28 Лаконичнее этого третейского соглашения, только соглашение, указанное в приложение №30

Приложение № 29 Рекомендуемое третейским судом арбитражное соглашение, для включения в договоры, подлежащие обязательной государственной регистрации

Приложение № 30 Рекомендуемое третейским судом арбитражное соглашение

Приложение № 31 Оферта юридического лица

Приложение № 32 Оферта физического лица

Приложение № 33 Публичное обещание награды медиатору или иному примирителю

Приложение № 34 Публичное обещание награды

Приложение № 35 Доверенность

Приложение № 35.1 Рекомендованный текст для включения арбитражного соглашения в доверенность

Приложение № 35.2 Краткий текст арбитражного соглашения для включения в доверенность (рекомендовано к использованию нотариусами и лицами, имеющими право выдавать доверенность)

Приложение №36 Соглашение о договорном прецедентном акте

Приложение №37 Мировая (медиативно-третейская) оговорка, для включения в брачный контракт, рекомендованный текст

Приложение №38 Соглашение о праве третейского суда принуждать стороны к исполнению мирового соглашения, которым его участники разрешили спор вытекающий из семейных правоотношений

Приложение №39 Краткое смешанное соглашение для включения в брачный контракт (медиативно-третейское, рекомендованный текст)

Приложение №40 Соглашение (в порядке ч.6 ст. 420 ГПК РФ, ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, ч. 6 ст. 232 АПК РФ, ч.4 ст. 238 АПК РФ, в их взаимосвязи с ч. 5 ст. 59 прим. 1 и ч.4 ст.57.5 прим.1 Кодекса ТС)

Приложение №41 Мировая медиативно-третейская оговорка (для включения в трудовой и ученический договор, рекомендованный текст)

Приложение №42 Соглашение о праве третейского суда принуждать стороны к исполнению мирового соглашения, которым его участники разрешили спор вытекающий из трудовых правоотношений

Приложение №43 Краткое смешанное соглашение для включения в трудовой или ученический договор (медиативно-третейское)

Приложение №44 Список выборщиков (лица, уполномоченные соглашением сторон, или арбитражным соглашением, формировать состав третейского суда в отсутствие договорённости сторон)

Приложение №44.1 Согласие выборщиков на включение в Кодекс ТС

Приложение №44.2 Оферта адвоката (специалиста), осуществляющего функции назначения состава третейского суда и осуществляющего функции отвода состава третейского суда и принятия срочных досудебных третейских обеспечительных мер

Приложение №45 Соглашение сторон (о порядке формирования состава третейского суда, в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации № 382-ФЗ от 29.12.2015 года)

Приложение №46 Рекомендованный текст арбитражного соглашения для включения в соглашение адвоката с доверителем

Приложение №47 Рекомендованный текст арбитражного соглашения для включения в соглашение адвоката с доверителем (краткий текст)

Приложение №48 Рекомендованный текст арбитражного соглашения для заключения адвокатскими палатами субъекта РФ и адвокатом, привлечённым уполномоченным органом АП РФ к дисциплинарной ответственности

Приложение №48.1 Рекомендованное территориальное распределение арбитров для выбора сторонами дисциплинарного производства состава третейского суда

Приложение №48.2 Рекомендованные авторским коллективом Кодекса третейского судопроизводства составы третейского суда, рассматривающие спор единолично по жалобам, на акты уполномоченных органов адвокатских палат субъектов РФ, нотариальных палат, СРО экспертов и арбитражных управляющих, которые были приняты по представлениям прокурора, следственных органов РФ и актов суда

Приложение №49 Рекомендованный текст арбитражного соглашения, для заключения нотариальными палатами субъекта РФ и нотариусом, привлечённым уполномоченным органом НП РФ к дисциплинарной ответственности

Приложение №50 Рекомендованный текст арбитражного соглашения (для заключения СРО Арбитражных управляющих и Арбитражным управляющим, привлечённым уполномоченным органом СРО к дисциплинарной ответственности)

Приложение №51 Рекомендованный текст арбитражного соглашения для заключения СРО экспертов и экспертом, привлечённым уполномоченным органом СРО к дисциплинарной ответственности

Приложение №52 Рекомендованный текст арбитражного соглашения для включения в договор экспертной организации или эксперта и заказчика экспертных (оценочных) услуг

Приложение №53 Рекомендованный текст арбитражного соглашения для включения в договор экспертной организации или эксперта и заказчика экспертных (оценочных) услуг (краткий текст)

Приложение №54 Рекомендованный текст арбитражного соглашения для заключения СРО Аудиторов и Аудитором, привлечённым уполномоченным, органом СРО к дисциплинарной ответственности

Приложение №55 Рекомендованный текст арбитражного соглашения для включения в договор аудиторской организации или аудитора и заказчика аудиторских услуг (работ)

Приложение №56 Рекомендованный текст арбитражного соглашения для включения в договор АУДИТОРСКОЙ организации или аудитора и заказчика аудиторских услуг или работ (краткий текст)

Приложение №57 Соглашение о взаимных офертах

Приложение №58 Соглашение (о праве применения третейским судом договорных обеспечительных мер, в соответствии со ст. 221 Кодекса ТС)

Приложение №59 Соглашение о добровольном исполнении решения третейского суда, (на принудительное исполнение которого, выдан исполнительный лист)

Приложение №60 Соглашение о добровольном выполнении решения третейского суда, для принудительного исполнения которого, исполнительный документ не выдавался или (мировое соглашение о порядке и способе исполнения решения третейского суда, для принудительного исполнения которого, исполнительный документ не выдавался)

Приложение №61 Соглашение о добровольном исполнении акта мирового суда, суда общей юрисдикции первой инстанции или иной инстанции, арбитражного суда, иностранного третейского суда, которое легализовано в Российской Федерации или легализовано иным государством (имеет характер оферты)

Приложение №62 Соглашение сторон о минимальном размере суммы возмещения морального вреда, взыскиваемой третейским судом или судом

Приложение №63 Соглашение сторон договора (арбитражного соглашения) о том, как использовать Кодекс третейского судопроизводства, если арбитражное соглашение недействительно

Приложение №64 Соглашение сторон арбитражного соглашения, иного соглашения, о нивелировании противоречий Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ № 382-ФЗ от 29.12.2015 года

Приложение №65 Соглашение сторон спора о наделении третейского суда правом выйти за рамки искового заявления и разрешить вопрос, не предусмотренный арбитражным соглашением

Приложение №66 Соглашение о правовых последствиях принятия арбитражного решения, на который исполнительный документ не требуется

Приложение №67 Кодекс третейского судопроизводства-договор сторон

Приложение №68 Общие правила заключения соглашений и их использования, которые являются приложениями к настоящему Кодексу ТС

Приложение №69 Соглашение в порядке части 1 статьи 17 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года

Приложение №70 Соглашение о сделкоспособности

Приложение №71 Соглашение сторон, предусматривающее ответственность за невыполнение постановления (определения) третейского суда (выборщика) о принятии (замене) обеспечительных мер

Приложение №72 Соглашение сторон, предусматривающее ответственность за невыполнение решения третейского суда, суда, решения комиссии по трудовым спорам, решения трудового арбитража или подписанного сторонами мирового, в том числе медиативного соглашения

Приложение №73 Расписка (о понимании правовых последствий)

Приложение №73.1 Расписка физического лица, которое одновременно является должностным

Приложение №74 Договор поручительства руководителя юридического лица и его владельцев

 

 

Рецензия

 

на Кодекс Третейского судопроизводства

« Code Of Arbitration Procedure» (не является законом)

(is not the law)

или

Регламент

Regulations

Постоянно действующего

Арбитражного учреждения

«Международный третейский суд Липецкой области 

при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям»

Правообладатель: АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям

(ИНН 4826125515)

Авторы Герштейн Г.Н., Рыбалко И.П., Гелегузова С.Ю.

С изменениями, внесенными Постановлением № 9 от 16 сентября 2019г.

 

На рецензию представлено, подготовленное авторским коллективом третье издание «Регламента Постоянно действующего арбитражного учреждения «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» или «Кодекса третейского судопроизводства».

Актуальность кодифицикации существующих нормативных документов в части третейского судопроизводства и сама  регламентация деятельности третейского судопроизводства назрела уже достаточно давно. 

В настоящее время законодательство о деятельности Третейских судов ограничивается  на федеральном уровне принятием  Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ, а арбитражи – разработкой своих локальных Положений, Правил и Регламентов.

В связи с чем, в нашей стране сложились условия, где центры арбитражей самостоятельно регламентировали свою деятельность. Анализ нормативный базы отражает зачастую принципиально разный подход к арбитрированию в разных арбитражах. Исходя из этого обстоятельства, существуют пробелы определенные «пробелы» действующего законодательства, в части установления единообразия деятельности третейского судопроизводства. Такая ситуация не может быть признана допустимой.

Таким образом,  стремление авторов в установлении определенной терминологии, понятийного аппарата и систематизации существующих норм является важнейшим принципом на открытость и осуществления единообразия сложившейся многими годами практики. Соавторам удалось закрепить существующие нормы в отношении третейского судопроизводства, а также расширить спектр возможностей третейского судопроизводства в рамках, установленных действующим законодательством.

     Поскольку терминология названия документа "Кодекс", на самом деле является  кодифицированием — упорядочиванием какого-либо текста, перенумерация его частей, разделение на главы, подглавы, параграфы, в том числе для облегчения цитирования и ссылок при работе с данным текстом, то данное название является допустимым и полностью отражает содержание и существо документа.

     Учитывая объем Кодекса, его структуры и содержание, соавторами проведен титанический труд в стремлении прописать подробно все необходимые элементы и возможности третейского судопроизводств 

      По существу работы хотелось бы отметить следующее:

1.В первую очередь, поскольку это напрямую касается института адвокатуры, обращаю внимание на ст. 10 Кодекса «представители в арбитраже». Закреплена норма, где «полномочия адвоката представлять интересы лица (лиц) в Арбитраже подтверждаются ордером, оформленным в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», вне зависимости от того, рассматривается ли спор в рамках АПК РФ, ГПК РФ или применимого права другого государства». На наш взгляд, представительство в части вступления в процесс адвоката по ордеру, как  предписано действующим законодательством об адвокатуре, а при необходимости расширить свои процессуальные полномочия доверенностью («действия, направленные на распоряжение процессуальными правами участника процесса, должны быть оформлены надлежащим образом оформленной доверенностью. Полномочия адвокатов других государств подтверждаются документами, оформляемыми в соответствии с законодательством этих государств») является наиболее удобной формой представительства. Не отягощая механизм представления интересов исключительно доверенностью, как то, имеет место быть, в АПК РФ.

2. Конкретизировано понятие судебное арбитражное соглашение (ст. 2 п. 25) Подробно раскрыто его содержание. Четкость формулировки не вызывает вопросов в понятийной формулировке.

Поскольку кодекс является образцом нестандартных методов, то у Кодекса прослеживается два так называемых «ключа». Первый «ключ» -это рекомендованный текст арбитражного соглашения. В нём есть такая формулировка, которая отличается от всех третейских судов в РФ. «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, а так же иные споры по сделкам (соглашениям, контрактам), заключенным на основании настоящего договора или во исполнение его, подлежат разрешению в постоянно действующем Арбитражном учреждении "Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям" в соответствии с Кодексом третейского судопроизводства (права на Кодекс принадлежат АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям), который одновременно является не только частью третейского соглашения, но и частью этого договора, в состав которого входит настоящее арбитражное соглашение. Третейский суд находится по адресу: 398059, г. Липецк, пл. Коммунальная, д.9 (литер Б), офис 410, сайт www.olts.su, эл. почта //e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. В качестве альтернативы, споры могут рассматриваться в третейском суде ad-hoc, образованном для рассмотрения конкретного спора, где арбитр назначается истцом из списка арбитров, который опубликован в Кодексе третейского судопроизводства. Арбитр в любом случае рассматривает спор единолично. Стороны настоящего договора пришли к соглашению о том, что настоящее третейское соглашение распространяет своё действие, как на настоящий договор, так и на все договоры, заключенные между теми же сторонами ранее. Компетентным судом на случай разрешения вопроса об отмене Решения третейского суда, в т.ч. ad hoc и о выдаче на него исполнительного листа, будет суд по месту принятия решения третейским судом. Состав третейского суда образуется путём назначения одного арбитра согласно Кодекса третейского судопроизводства. Решение постоянно действующего Арбитражного учреждения или третейского суда ad hoc будет окончательным, обязательным для сторон и исполнено ими в сроки и в порядке, указанном в решении.

Одной из  важных  ценностей Кодекса является прописанное в нем положение, согласно которому стороны, заключившие отдельное арбитражное соглашение или включившие третейскую оговорку в свой договор (контракт) обязуются передать все споры, разногласия, требования и претензии, вытекающие из него, для окончательного разрешения в третейское разбирательство в соответствии с Кодексом третейского судопроизводства, права на который принадлежат АНО по оказанию помощи гражданам и организациям, который одновременно является как частью настоящего третейского соглашения, так и частью данного договора, в котором содержится условие о третейской подсудности разрешения споров.  Таким образом, иные нормы Кодекса, не связанные напрямую с третейским разбирательством и не являющиеся процессуальными нормами, становятся частью договора сторон, который во взаимосвязи с Кодексом ТС через арбитражное соглашение регулирует иные материальные взаимоотношения сторон, определяет судьбу иных процедур.

3. Авторами сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных и опыта работы в части расширения перечня процессуальных прав третейского суда и ПДАУ (ст. 7). Причем этот перечень не является закрытым.

Так, наиболее значимыми и интересными представляются такие процессуальные права как:

«36) принимать арбитражное решение, разрешая вопросы, не затронутые исковым заявлением, если без разрешения этих вопросов невозможно разрешить поставленные перед третейским судом вопросы, при условии что стороны дали на это согласие в письменной форме или само арбитражное соглашение предусматривает такие полномочия для третейского суда, в том числе, если стороны указали в своём арбитражном соглашении приложение №27 Кодекса третейского судопроизводства, как часть своего арбитражного соглашения, упомянув его в нём».

На практике такие ситуации случаются достаточно часто, поскольку зачастую для того, чтобы разрешить один вопрос и вынести справедливое решение, требуется рассматривать и другие  (смежные) с данными правоотношениями вопросы..

«37) наделять заинтересованных лиц статусом соистца, при наличии заинтересованности лиц, заявления ими требований, даже в отсутствии прямого арбитражного соглашения, в порядке, установленном настоящим Кодексом».

 При отсутствии такой оговорки невозможно было бы вступление в дело соистца, что могло значительно повлиять на его права.

4. Практическим новаторством является расширение статьи 7 прим 1 «ограничение действие запретов» в части споров, не подпадающих под юрисдикцию семейного законодательства. В настоящее время ничем не урегулированные споры, кроме общих норма гражданского законодательства, не вытекающие из семейно- брачных отношений, также могут быть предметом рассмотрения третейского судопроизводства. К таким относятся:

 рассмотрение споров, вытекающих из семейных правоотношений, за исключением споров о разделе совместно нажитого имущества супругов, не распространяется на споры:

а) регулируемые семейным законодательством РФ, но не являющимися семейными, к которым относятся:

- споры о содержании, воспитании, месте жительства, порядке общения родителя с ребёнком, рождённым вне брака;

- споры об ограничении, прекращении, восстановлении родительских прав родителя ребёнка, рождённого вне брака;

- споры родственников ребёнка с родителем, проживающим с этим ребёнком, о порядке общения с ним, если этот ребёнок рождён вне брака, а родственники ребёнка являются ими со стороны родителя, не проживающего с ним.

б) титульно имеющие признаки сделок, заключенных в целях осуществления семейных прав и обязанностей, но таковыми не являющимися по своей природе в силу их притворности (порочности).

5. Особый интерес, в целях обеспечения прав участников судопроизводства, представляет положение ст 59.1. о назначении судебных штрафов, касательно выполнения решений третейского суда в пользу истца.

6. Значительно расширены способы заключения  арбитражного соглашения, что значительно упрощает сторонам порядок его заключения. «Соглашение может быть оформлено путём направления электронных сообщений на адрес электронной почты суда Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или на один из следующих перечисленных электронных адресов настоящего Арбитражного учреждения в социальных сетях ВКонтакте адрес: https://vk.com/oltsgroup, Одноклассники адрес: https://ok.ru/group/53264820994195, Фейсбук адрес: https://www.facebook.com/oltsgroup, Тwitter адрес: https://twitter.com/olts_info, Instagram адрес: https://www.instagram.com/oltspic, в виде согласия отправителя электронного письма на рассмотрение спора в третейском суде, либо подачи отзыва, встречного искового заявления, или возражений на иск. Обязательным условием такого отправления должно быть возможность идентификации судом отправителя как лица, к которому предъявлен иск. Истец может представить суду копию электронного письма от ответчика в распечатанном виде, направленного на электронный адрес истца» (ст. 8 п. 5).

Так же как ст. 65.41 Кодекса, устанавливающая порядок уведомления сторон спора и иных лиц, о поданных заявлениях (исковых заявлениях) в суд, в том числе в третейский суд, согласно которой если в договоре сторон имеется электронная почта, то истец или заявитель вправе направить все документы по электронной почте, для чего истцу, заявителю, достаточно представить суду доказательство направления  письма в электронном виде, со всеми приложениями, при этом представление суду нотариального протокола осмотра электронной почты не требуется. Стороны могут в договоре указать телефон, зарегистрированный  в мессенджере Вайбер, Ватсап или Телеграм, истец или заявитель вправе отправить фотокопии оппоненту, что будет считаться надлежащим  уведомлением стороны и соблюдением процессуального порядка уведомления стороны и/или иных  лиц о подаваемом иске или заявлении в суд. Допускается уведомление лица и путём направления ему ссылки перехода на Гугл-диск, с размещением на нём в папке документов искового заявления (заявления) и приложений к нему.

Вышеуказанные нормы систематизированы в одном ключе, поскольку здесь автором четко сглаживается проблема извещений и устанавливается последовательность цепочки извещений сторон. Оперативно решается вопрос доступности судопроизводства, что не может не отразится и на скорости передачи информации и упрощения процедуры рассмотрения спора.

7. Ст. 65.9 развивает важную норму  ст. 21 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве»), а именно принцип конфиденциальности распространяет своё действие на сотрудников компетентного суда, уполномоченного на архивное хранение дела, переданного  судом, созданным для рассмотрения конкретного спора или ПДАУ, а также на сотрудников аппарата судьи и сам судебный состав, в случае, если это дело поступило в судебную инстанцию по запросу суда из мест хранения, а при указанных условиях – на все судебные инстанции. Данная норма очень созвучна с ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ», где адвокат не имеет право раскрывать полученную информацию.

Не представляется возможным осветить все ключевые моменты в одном документе. При этом хотелось бы отметить, что значимость Кодекса является неоспоримой. Проанализировав рецензируемую работу, можно абсолютно точно утверждать, что документ будет являться отправной точкой образца правосудия третейского судопроизводства при защите  прав граждан и организаций.  Работа выполнена на высоком уровне, авторами изучен большой объем фактического материала. Значимость данного научного изыскания является неоспоримым и своевременным.

При этом, Кодекс дает многовариативную возможность воспользоваться механизмом защиты своих прав, начиная с удобства обращения за отправлением правосудия, так и самим процессом его осуществления. Полагаем, что каждый читатель Кодекса, найдет необходимую информацию, касательно рассмотрения конкретного спора.

Остается пожелать авторам также уверенно применять и совершенствовать Кодекс в соответствии с постоянно совершенствующимися и высокими требования действующего законодательства.

 Президент ННО

«Адвокатская палата Липецкой области»                                                                                            Артёмова В.Л.

 К оглавлению

 

 

РЕЦЕНЗИЯ

на «Регламент Постоянно действующего арбитражного учреждения «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» или «Кодекс третейского судопроизводства»

 

авторы Герштейн Г.И., Рыбалко И.П., Галегузова С.Ю.

Коллективом талантливых авторов был создан «Регламент Постоянно действующего арбитражного учреждения «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» или «Кодекс третейского судопроизводства», действующий с 2016 года и уже претерпевший множество изменений, последние из которых приходятся на 16 сентября 2019 г. Доработка и дальше будет продолжаться, поскольку коллектив авторов, следуя веяниям современного мира, стараются разрабатывать и применять новые способы защиты прав граждан и организаций, возвращая доверие людей к деятельности третейских судов при рассмотрении и разрешении конкретных дел, что заслуживает самой высокой профессиональной оценки.

«Регламент» или «Кодекс третейского судопроизводства» представляет собой пример внедрения в общие массы унифицированных единообразных правил деятельности третейских судов при разрешении конкретных дел, поскольку законодательство, регламентирующее подобную деятельность, в настоящее время отсутствует. Общество должно осознавать, что у третейского судопроизводства большое количество преимуществ: гибкая процедура, отсутствие множества инстанций, возможность выбора профессиональных арбитров с определенной специализацией, конфиденциальность, возможность исполнить решение в различных странах мира.

Просматривая содержание работы, не перестаешь удивляться внушительному объему. Авторы достаточно щепетильно подошли к вопросу рассмотрения и разрешения различных споров между гражданами и организациями в третейском суде, постарались закрепить все наиболее значимые моменты, грамотно структурируя Кодекс. Стороны спорных отношений, юристы и адвокаты наверняка оценят приложение Кодекса, в котором представлены все необходимые образцы различных арбитражных (третейских) соглашений, оговорок и иных документов рекомендуемых для применения.

Очень интересна оговорка, с помощью которой авторы раскрывают суть всего «Кодекса третейского судопроизводства» прослеживающаяся во всем тексте. Регламент Постоянно действующего арбитражного учреждения регулирует арбитраж споров между сторонами, достигшими соглашения о передаче указанных споров, разногласий, требований и претензий для окончательного разрешения в арбитражное учреждение «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» в соответствии с Кодексом третейского судопроизводства права на который принадлежат АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, который одновременно является частью настоящего третейского соглашения, так и частью данного договора, в котором содержится условие о третейской подсудности разрешения споров. Признавая окончательный характер арбитражного решения, стороны демонстрируют доверие к тому арбитражному учреждению, которое избрали. В этом аспекте соблюдение подлинной окончательности арбитражных решений фактически означает уважение к волеизъявлению сторон. 

Интересным для спорящих сторон будет являться норма статьи 34.1 Кодекса третейского судопроизводства, относительно претензионного порядка, когда: «Способами направления претензии могут быть любые варианты, будь-то направление письма с использованием услуг Почты России, курьерской службы, сервиса электронной почты, в том числе на электронную почту организации, которая указана на её сайте, использование факсимильной связи, передача претензии с использованием мессенджеров WhatsApp, Viber, Skype и др.». Это очень удобно в условиях современного мира, при этом нужно учесть, что положения настоящей статьи будут распространяться на стороны при условии, если Кодекс третейского судопроизводства является частью договора сторон, и регулирует их правоотношения как связанные с процедурой разрешения спора третейским судом так и иные, по вопросам договора, не связанным с третейским разбирательством.

Подобный смысл прослеживается и в другой статье 65.4.1. Кодекса третейского судопроизводства, где прописывается порядок направления документов и уведомления лиц через электронную почту, прописанную в договоре, при этом: «истец или заявитель вправе направить все документы по электронной почте, для чего истцу, заявителю, достаточно представить суду доказательство направления письма в электронном виде, со всеми приложениями, при этом представление суду нотариального протокола осмотра электронной почты, не требуется». Также «если в договоре сторон указан телефон, зарегистрированный в мессенджере Вайбер, Ватсап или Телеграмм, истец или заявитель вправе отправить фотокопии документов оппоненту, что будет считаться надлежащим уведомлением стороны и соблюдением процессуального порядка уведомления стороны и/или иных лиц о подаваемом иске или заявлении в суд». Допускается уведомление лица путём направления ему ссылки перехода на гугл диск, с размещением на нём в папке документов искового заявления (заявления) и приложений к нему. Данные способы направления документов и уведомления лиц очень удобны истцу или заявителю, поскольку экономят время, характеризуется быстротой к получению и рассмотрению.

Кодекс третейского судопроизводства не только регулирует порядок принятия искового заявления, заявления, жалобы, но и  является самостоятельным договором в целом, а некоторые его статьи и части также являются отдельными договорами (принцип договора в договоре). Также как и в обычном договоре в нём должны быть указаны стороны, место заключения, дата заключения и прочая информация, что нивелируется приложением № 68 Кодекса третейского судопроизводства, которое является составной частью арбитражного соглашения (рекомендованного).

Приложение к Кодексу № 67, демонстрирует возможность применения и обеспечительных договорных мер в виде тех, которые указаны в ст. 221 Кодекса третейского судопроизводства и иных, которые стороны могут предусмотреть самостоятельно. Получается, что помимо обычных обеспечительных мер предусмотренных ч.1 ст. 329 ГК РФ (неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом) заинтересованные лица могут воспользоваться: ограничением права управления транспортным средством на срок «до выполнения решения или постановления третейского суда»; запрет на получение нового водительского удостоверения взамен утраченного, пришедшего в негодность или срок действия которого истёк на срок; запрет на пересечение границы Российской Федерации с целью выезда (временного или постоянного); запрет на открытие банковских счетов; запрет на осуществление охоты или промысла морских животных и многие другие.

Правомерно воспользоваться обеспечительными мерами, не предусмотренными ст. 329 ГК РФ заинтересованным в этом лицам будут способствовать положения, закрепленные в статье 7.1. Кодекса третейского судопроизводства, где авторами грамотно продуман следующий момент, в частности в п.2. прописано, что: «Третейский суд обладает правами и обязанностями разрешить спор сторон и лиц, заявляющих самостоятельные требования способом, установленным ст. 12 ГК РФ, а также способами установленными настоящим Кодексом», что предоставляет право в дальнейшем закреплять такие договорные нормы между сторонами, которые относятся к третейскому разбирательству лишь опосредовано или не относятся вообще.

Именно таким образом прописаны и иные разделы, в частности раздел регулирующие некоторые вопросы вытекающие из семейных правоотношений и отношений регулируемых Семейным Кодексом РФ. Очень хотелось бы, чтобы законодатель снял запреты третейским судам рассматривать подобные споры (п. 2 ч.2 ст. 22.1 ГПК РФ), поскольку разработчики Кодекса третейского судопроизводства совершенно справедливо предлагают нормы, гарантирующие защиту прав несовершеннолетних детей проживающих с одним из родителей. Так ст. 209 Кодекса ТС устанавливается, что учитывая взаимный интерес в воспитании и содержании общего ребёнка, исходя из обязанности родителей по содержанию детей в соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители совместно должны обеспечить ребёнку необходимый материальный минимум месячного содержания исходя из полуторакратного размера прожиточного минимума ребёнка установленного субъектом Российской Федерации. При наличии заинтересованности ребёнка в одном или нескольких занятиях не связанных с получением среднего или средне специального образования (посещение им секций, кружков, платных образовательных курсов) оказывать всецело на равных условиях помощь ребёнку в посещении образовательных мест, в том числе оплату курсов, покупку спортивной и иной формы, инвентаря, необходимого для занятий. Предложение совершенно обоснованно, поскольку занятия и вообще любые увлечения детей обходятся дорого для родителя, с которым остаются проживать, именно по этой причине логично делить все расходы родителей между собой в равных долях.

Очень интересно предложение в ст. 210 Кодекса ТС, где говорится, что ребёнок по взаимному согласию супругов или по решению суда, в том числе третейского суда, с момента, когда норма запрещающая третейскому суду разрешать споры вытекающие из семейных правоотношений будет аннулирована или изменена, до степени позволения рассматривать споры, при определённых условиях, будет проживать с родителем не имеющим своего жилья в собственности или по договору социального найма, другой родитель обязан участвовать в софинансировании съёма жилья другого родителя проживающего с ребёнком, в том числе при представлении доказательств обосновывающих выгодность (экономичность) приобретения жилья в собственность для целей проживания родителя и ребёнка, в том числе с участием заёмных средств. Согласно ст. 211 Кодекса ТС при вынужденном съёме жилья родителем, проживающем с общим ребёнком, сумма денежных средств оплачиваемая за съём жилья общего ребёнка делится пополам, при этом первую половину суммы оплачивает родитель за съём жилья для себя и, второй родитель, не проживающий с ребёнком вместе, в этих расходах не участвует, вторую половину суммы родители делят между собой поровну.

И еще одна норма ст. 213 Кодекса ТС интересна тем, что обязывает родителя, получающего компенсацию на приобретение жилья от второго родителя по окончанию выплаты займа на его приобретение, передать в собственность ребёнка жильё в размере, оплаченном его вторым родителем. Что естественно служит гарантом того, что ребенок, как бы не сложилась его дальнейшая жизнь, будет иметь в собственности имущество которым сможет распорядиться.

В одной рецензии не передать всех интересных положений, предусмотренных Кодексом третейского судопроизводства для защиты прав граждан и организаций. Можно лишь с уверенностью сказать, что каждый, кто знакомится с данным документом, обязательно выделит для себя значимое. Уверенна, со временем люди более охотно будут решать свои спорные вопросы именно с помощью третейского суда.

Авторы Кодекса третейского судопроизводства проделали колоссальную нормотворческую работу, которая должна быть оценена по достоинству. Все предложенные новшества способствуют оперативному рассмотрению исков и заявлений, направленны на защиту прав и интересов, как отдельных граждан, так и организаций, призваны экономить время, деньги и нервы всех, кто обратился за помощью в третейский суд при Постоянно действующем арбитражном учреждении. От всей души хочется пожелать авторам творческих успехов в их нелегком деле, терпения и здоровья.

Дерюшева Олеся Ивановна,

кандидат юридических наук

доцент кафедры гражданского права и процесса

АНОО ВО «Воронежского

экономико-правового института»

 К оглавлению

 

 

 

 

Рецензия

на «Регламент Постоянно действующего арбитражного учреждения

«Международный третейский суд Липецкой области

при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям»

или

«Кодекс третейского судопроизводства»[1]

(авторы: Герштейн Г.И., Рыбалко И.П., Галегузова С.Ю.)

Авторским коллективом подготовлено значительно переработанное и дополненное третье издание «Регламента Постоянно действующего арбитражного учреждения «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» или «Кодекса третейского судопроизводства».

Как представляется, само начинание указанных авторов по подготовке свода правил рассмотрения и разрешения в третейском суде споров из цивилистических (в широком их понимании) правоотношений, а также продолжающаяся на протяжении ряда лет его доработка, заслуживают самой высокой профессиональной оценки. Обусловлено это тем, что, к великому сожалению, в ходе проводимой в нашей стране кардинальной реформы законодательства, регламентирующего деятельность третейских судов, а также судов государственных в случаях их взаимодействия с указанной негосударственной юрисдикционной структурой, Министерством Юстиции РФ и ведущими центрами арбитража в нашей стране даже не предпринималось попыток выработать унифицированные единообразные правила деятельности третейских судов в процессе рассмотрения и разрешения конкретных дел. Законодатель ограничился принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ, а центры арбитража – разработкой своих локальных Положений, Правил и Регламентов. Следствием данного подхода явилось большое расхождение в регламентации одних и тех же действий участников третейского разбирательства в зависимости от того, каким именно органом оно арбитрируется. Кроме того, зачастую, указанные локальные (сугубо ведомственные) нормативные акты входят в определенные противоречия с профильным федеральным законом, чего быть не должно по определению.

Авторским коллективом в наименовании рецензируемого Регламента использован в качестве синонима термин «Кодекс», что может вызвать определенное неприятие у юристов. Однако, нам представляется, что никакой «крамолы» в данном случае нет, т.к. под термином «кодекс», среди прочего, понимается «Совокупность правил поведения,[2] привычек, убеждений и т.п.».[3] Кроме того, ни у кого не вызывает возражений правомерность использования указанного термина в наименованиях: «Кодекс профессиональной этики аудиторов» (одобрен Советом по аудиторской деятельности 22.03.2012, протокол № 4); «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) и многих других. Таким образом, рецензируемый труд Герштейна Г.И., Рыбалко И.П. и Галегузовой С.Ю., представляющий собой совокупность правил поведения при рассмотрении и разрешении дел в третейском суде, вполне обоснованно может именоваться как «Регламент» и/или как «Кодекс».

В наименовании авторами употреблено словосочетание «третейского судопроизводства», которое не свойственно современному отечественному законодательству. Однако, многие отечественные именитые специалисты в области цивилистического процесса[4] считают, что процедуру рассмотрения и разрешения спора третейским судом на вполне законных основаниях следует именовать третейским судопроизводством. Аналогичная точка зрения существует в английской юридической литературе.[5] Следует также вспомнить, что в соответствии со ст. 81 Устава г. Москвы от 28.06.1995 года, жители столицы «непосредственно участвуют в отправлении правосудия в качестве … третейских судей в порядке, установленном федеральным законом».[6] В решение вопроса о том, чем же является процедура урегулирования спора в третейском суде, на наш взгляд ясность вносит Резолютивная часть Решения № 2 Совета по судебной реформе при Президенте Российской Федерации от 12.03.1997 года «О практике реализации новых форм уголовного и гражданского судопроизводства», в соответствии с которой на государственном уровне она была признана одной из разновидностей существующих форм судопроизводства.[7] Таким образом, и употребление словосочетания «третейского судопроизводства» в наименовании рецензируемой работы представляется вполне обоснованным и допустимым.

Перейдем теперь непосредственно к содержанию рецензируемой работы.

Прежде всего следует отметить довольно внушительный объем работы – более двухсот статей и десятки приложений. На первый взгляд может показаться, что авторами предпринято чрезмерное нормативное регулирование процесса рассмотрения и разрешения спора в третейском суде. Но это только на первый взгляд. Если же обратить внимание на структуру и «содержательное наполнение» Кодекса, то с очевидностью становится ясно следующее: 1) авторами продел титанический труд; 2) они постарались закрепить в нормах Кодекса все наиболее значимые моменты; 3) вполне логично структурировали Кодекс; 4) дополнили его в качестве приложений крайне необходимыми образцами различных арбитражных оговорок и соглашений, доверенностей и др., которые, вне всякого сомнения, окажутся востребованы сторонами спорных правоотношений.

Наибольший интерес вызвало содержательное наполнение следующих статей Кодекса:[8]

 

Статья 31. Правовое положение настоящего Кодекса

Данная статья по своему содержанию является, не побоюсь этого слова, новаторской. Суть ее состоит в том, что «Кодекс» является не только унифицированными правилами непосредственно арбитража, но и договором его использующих сторон спорного правоотношения, которые, при необходимости, вправе использовать его предписания для самостоятельного урегулирования своих правоотношений без обращения к медиатору или в третейский суд, а также для осуществления и защиты своих в третейском суде. При этом, действие данной статьи распространяется на самые различные негосударственные юрисдикционные органы: отечественные и иностранные постоянно действующие арбитражные учреждения, составы судов ПДАУ, отечественные и иностранные третейские суды ad hoc, всевозможные Комиссии по трудовым спорам и трудовые арбитражи, и т.п., которые вправе использовать закрепленные в «Кодексе» правила в качестве применимых. Основанием для подобного широкого использования нормативных предписаний «Кодекса» является договоренность сторон спорного правоотношения об определении их в качестве применимых. Если стороны не достигли подобной договоренности, то негосударственный юрисдикционный орган вправе использовать любые иные правила. Кроме негосударственных юрисдикционных органов предписания «Кодекса» должен учитывать и компетентный государственный суд при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решения третейского суда и с выдачей исполнительного листа на его принудительное исполнение. Объясняется это тем, что он, государственный суд, обязан учитывать договоренности сторон рассматриваемого дела, а они, определив нормы «Кодекса» в качестве применимых, возводят тих фактически в ранг своих договорных условий (в частности, по вопросу о перечне обстоятельств, не подлежащих пересмотру судом государственным при решении вопроса об отмене решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В данной статье также детально регламентируется деятельность иностранного арбитража в случае возникновения противоречия между национальным законодательством и настоящим «Кодексом». Авторы совершенно верно в данной коллизии приоритетным признают иностранное государственное законодательство над локальным нормативным актом – «Кодексом».

     

Статья 71. Право третейского суда и ПДАУ

      Довольно объемная статья крайне детализировано закрепляет права непосредственно третейского суда и постоянно действующего арбитражного учреждения. Так, применительно к третейскому суду в статье перечислено 37 различных его прав и справедливо обращено внимание на открытый характер данного перечня. Столь детализированный и тщательно продуманный подход значительно облегчит не только деятельность непосредственно третейских судей в рамках рассматриваемого дела (т.к. они, не являясь профессиональным судьями, могут и не знать довольно подробно своих прав), но и сторон спорного правоотношения (которые будут четко информированы о правомочиях тех лиц – третейских судей – которым они доверили рассмотрение и разрешение их дела).

      Довольно продуманно сформулированы и обязанности третейского суда, что является довольно редким явлением в отечественной нормотворческой практике различных негосударственных юрисдикционных органов. Как правило они себя наделяют исключительно правами, а спорящие стороны – лишь обязанностями.

Кроме того, и это также позитивно, авторы «Кодекса» закрепили положение о том, что спорящие стороны по обоюдной договоренности могут наделить третейский суд и иными правомочиями.

Досадный недостаток данной статьи заключается в том, что ее наименование не соответствует содержательному наполнению, т.к. по тексту статьи ни одного раза не говориться о ПДАУ, хотя, судя по названию статьи, его права и обязанности также должны были быть закреплены в этой статье. Но, как нам представляется, указанное является досадным упущение обусловлено большим объемом «Кодекса» и определенной неопытностью его авторов в законотворческой деятельности, а не чьим-то злым умыслом или недоработкой. Не шибается только тот, кто ничего не делает. Можно с уверенностью констатировать, что авторы «Кодекса» устранят этот недостаток.

 

Статья 7.1. Соотношение положений арбитражного соглашения, настоящего Кодекса и договора.

Очень важной является ст. 7.1, так как в ней в императивной форме решается крайне значимый вопрос соотношения положений договора, арбитражного соглашения и предписаний «Кодекса», их взаимной иерархии в тех или иных случаях. Авторы тщательно и вдумчиво подошли к нормативному закреплению самых различных ситуаций, в зависимости от которых тот или иной из перечисленных документов будет иметь приоритетное значение и в какой именно части.

В качестве пожелания хотелось бы обратить внимание авторов «Кодекса» на целесообразность унификации нумерации статей. Параллельно со ст. 71 имеется ст. 7.1, есть ст. 8.0, 591.1 и подобных примеров, к сожалению, довольно много. Как представляется, это обусловлено масштабной переработкой норм «Кодекса» к третьему переизданию, но на это в обязательном порядке следует обратить внимание и самым тщательным образом унифицировать нумерацию статей.

 

Статья 8.5. Право третейского суда выйти за рамки исковых требований.

Не скрою, само название статьи вызывает сразу же определенное отторжение. Но, из текста статьи следует, что подобное правомочие у третейского суда возникает исключительно при наличии одного обстоятельства – стороны спорного правоотношения должны наделить третейский суд этим правом и только после этого он сможет при необходимости выйти за рамки исковых требований. Подобный подход представляется вполне закономерным, так как стороны, сами определяя круг и объем своих требований, могут делегировать отчасти данное право и третейскому суду.

Статья 8.5.1. Право третейского суда выйти за рамки арбитражного соглашения.

Эта статья логично взаимосвязана с предыдущей и регламентирует ситуацию, когда третейский суд праве выйти за рамки арбитражного соглашения, а именно: 1) когда «Кодекс» является неотъемлемой частью договора сторон; 2) когда стороны спорного правоотношения достигли специальной договоренности о том, что они нормы «Кодекса» признают в качестве их договора без каких-либо изъятий и оговорок; 3) когда спорящие стороны заключили соглашение о том, что третейский суд обладает правомочием в случае необходимости выйти за рамки арбитражного соглашения. Авторы «Кодекса» совершенно верно закрепляют положение, согласно которому третейский суд обязан отразить в решение ответ на вопрос о том, на каком именно из перечисленных оснований он вышел за рамки арбитражного соглашения и чем именно. В противном случае его выход за рамки арбитражного соглашения может явиться основанием как для отмены постановленного решения, так и для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Статья 591. Упрощенная форма принятия арбитражного решения третейским судом.

Суть и содержание данной статьи перекликаются с правомочиями мировых судей (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ) выносит решения без формулирования их мотивировочной части.

Однако, авторы «Кодекса» подобную возможность довольно детализировано зафиксировали, прописав перечень оснований для применения упрощенной формы принятия решения третейским судом, который последним может быть и расширен, акцентировав при этом внимание на том, что подобное возможно исключительно по взаимной договоренности сторон спорного правоотношения. Если же третейский суд по собственной инициативе при наличии соответствующих оснований принял решение в упрощенной форме, то по просьбе любого из участников третейского разбирательства он обязан изготовить решение в мотивированном виде, т.е. в полном объеме.

Авторы «Кодекса» подробно перечислили, какая именно информация должна быть изложена в арбитражном решении, вынесенном по упрощенной форме, а также предусмотрели (на наш взгляд довольно реалистичные) сроки изготовления арбитражного решения, принятого по упрощенной форме, а также мотивированного арбитражного решения, максимально четко сформулировав – с какого именно момента начинается течение этих сроков.

В качестве терминологического замечания следует отметить некоторое противоречие между наименованием статье – «Упрощенная форма принятия …» и текстом статьи, где речь идет о том, что решение «… изготовленное в упрощенной …» (ч. 2, 7, 9), а также «… выносить … упрощенном виде …» (ч. 5). Нам представляется, что термины «принятое», «изготовленное» и «вынесенное» не являются синонимичными, равно как и термины «форма» и «вид». Мы считаем, что отмеченный неунифицированный терминологический подход в данном случае никоим образом не влияет на общую положительную оценку «Кодекса». Его авторам следует внести соответствующие незначительные терминологические корректировки в текст данной статьи.

В завершение хочется отметить большой вклад авторского коллектива в дело унификации правил рассмотрения и разрешения споров в третейском суде и пожелать им дальнейших успехов в этом нелегком деле.

Зайцев Алексей Игоревич,

кандидат юридических наук, доцент

арбитр МКАС при ТПП РФ,

Арбитражного центра при РСПП и

Международного арбитража «IUS» (Республика Казахстан)

 К оглавлению

 

 

 

РЕЦЕНЗИЯ

на Кодекс третейского судопроизводства в редакции от 16.09.2019г.

равнозначное название «Регламент» (не является законом)

«CODE OF ARBITRATION PROCEDURE» (is not the law)

правообладатель: © АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям (ИНН 4826125515), 01.09.2016

авторы Герштейн Г.И, Рыбалко И.П., Галегузова С.Ю.

с изменениями, внесёнными Постановлением № 9 от 16 сентября 2019 г.

Датой первого опубликования «Кодекса третейского судопроизводства» (далее – Кодекс) путём размещения на сайте www.olts.su  указано 01.09.2016 г.

Изменения, внесённые в Кодекс Постановлением № 9 от 16 сентября 2019 г., более детализированы,  объёмны по содержанию  по  регулированию третейского судопроизводства,  тем самым, значительно  дополняют содержание ранних редакций.

Авторами не только внесены дополнения и  изменения в отдельные статьи Кодекса, но  он также дополнен новыми статьями, Разделами и Приложениями к Кодексу, что положительно  скажется на его практическом применении и защите прав граждан и организаций.

Существенные дополнения  коснулись ряда статей  Кодекса, в том числе и статью 8.0, дополненную частью 5, согласно которой супруг, не участвующий  в подписании  арбитражного соглашения, вправе выступать в третейском суде в качестве соистца, т.е. со всеми предусмотренными, данной стороне правами.

С данной нормой  невозможно не согласится, так как она направлена на защиту  прав  и интересом (материальных и др.) всей семьи, включая и несовершеннолетних детей.

Актуальное значение имеет положение ст. 8.8, в силу которой на арбитражное соглашение распространяется презумпция действительности  арбитражного соглашения. При этом  в данной статье прописано, что Кодекс третейского судопроизводства является единым документом с арбитражным соглашением, а  арбитражное соглашение является частью Кодекса ТС, что очень важно как для лиц, участвующих в деле, так и третейского суда, разрешающего конкретный спор.

Обращают на себя внимание и вновь введённые  ст. ст. 370, 40.9 Кодекса, соответственно – первая регламентирует содержание постановления о принятии искового заявления, согласно которой, по общим правилам, третейский суд компетенцию не прописывает, кроме того, вправе, разрешая вопрос о принятии искового заявления (заявления) изготовить постановление (определение) без описательно-мотивировочной  части. В свою очередь, ст. 40.9 Кодекса прописывает, что каждое постановление (определение) третейского суда может быть принято в упрощённой форме, то есть без описательно-мотивировочной части. При этом стороны третейского разбирательства и иные участники, вправе просить третейский суд изготовить постановление (определение) в мотивированной форме, а третейский суд обязан изготовить такой акт.

Несмотря на то, что при указанных обстоятельствах третейский суд обязан изготовить соответствующий процессуальный акт в мотивированной форме, всё же данные статьи, вместе с уже действующей ст. 591 Кодекса, дают реальную процессуальную экономию при вынесении указанных в них постановлений (определений) и арбитражных решений.

В дополнение к этому ст. 65.101 Кодекса наделяет ещё одного субъекта правом просить третейский суд, принявший  арбитражный акт в упрощённой форме, изготовить его с описательно-мотивировочной частью, – это компетентный суд, если в его производстве находится  жалоба на определение (постановление) о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение  решения третейского суда или жалоба на определение (постановление) об отмене арбитражного решения. Данная норма является своевременной, так как при рассмотрении жалобы наличие в деле только арбитражного акта в упрощённой форме для компетентного суда может оказаться недостаточным для вынесения соответствующего решения по жалобе.

Особый интерес представляет ст. 65.41 Кодекса, устанавливающая порядок уведомления сторон спора и иных лиц, о поданных заявлениях (исковых заявлениях) в суд, в том числе в третейский суд, согласно которой если в договоре сторон имеется электронная почта, то истец или заявитель вправе направить все документы по электронной почте, для чего истцу, заявителю, достаточно представить суду доказательство направления  письма в электронном виде, со всеми приложениями, при этом представление суду нотариального протокола осмотра электронной почты не требуется. Кроме того, если в договоре сторон указан телефон, зарегистрированный  в мессенджере Вайбер, Ватсап или Телеграм, истец или заявитель вправе отправить фотокопии оппоненту, что будет считаться надлежащим  уведомлением стороны и соблюдением процессуального порядка уведомления стороны и/или иных  лиц о подаваемом иске или заявлении в суд. Допускается уведомление лица и путём направления ему ссылки перехода на Гугл-диск, с размещением на нём в папке документов искового заявления (заявления) и приложений к нему.

Данная норма Кодекса представляет истцу, заявителю  широкий спектр  по уведомлению другой стороны и/или иных лиц, а также по представлению всех документов, что  не может не сказаться положительно на доступности, оперативности и отсутствие сложностей по вопросу обращения их  в суд.

Вызывает не меньший интерес и ст. 65.9 Кодекса «Конфиденциальность».

В ст. 21 Федерального   Закона  «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ (далее – Закон об арбитраже) прописано: если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено федеральным законом, арбитраж является конфиденциальным, а слушание дела проводится в закрытом заседании. Арбитры, сотрудники постоянно действующего учреждения не вправе  разглашать сведения, ставшие им известными в ходе арбитража, без согласия сторон.

Ст. 65.9 Кодекса развивает, дополняет и конкретизирует положение упомянутой статьи Закона об арбитраже.

Согласно указанной статье, принцип конфиденциальности распространяет своё действие на сотрудников компетентного суда, уполномоченного на архивное хранение дела, переданного  судом, созданным для рассмотрения конкретного спора или ПДАУ, а также на сотрудников аппарата судьи и сам судебный состав, в случае, если это дело поступило в судебную инстанцию по запросу суда из мест хранения, а при указанных условиях – на все судебные инстанции.

Кроме того, конфиденциальность распространяет своё действие на следователя, дознавателя, прокурора, а также на всех иных должностных лиц федеральных органов власти и местного самоуправления, которые по роду своей деятельности были ознакомлены с материалами третейского дела.

И это вполне оправдано, так как все перечисленные в статье субъекты конфиденциальности практически могут при указанных обстоятельствах быть ознакомлены с материалами третейского дела. А запрет на разглашение содержащихся в них сведений будет способствовать защите прав и интересов сторон и других участников судебного разбирательства.

Одной из  важных  ценностей Кодекса является прописанное в нем положение, согласно которому стороны, заключившие отдельное арбитражное соглашение или включившие третейскую оговорку в свой договор (контракт) обязуются передать все споры, разногласия, требования и претензии, вытекающие из него, для окончательного разрешения в третейское разбирательство в соответствии с Кодексом третейского судопроизводства, права на который принадлежат АНО по оказанию помощи гражданам и организациям, который одновременно является как частью настоящего третейского соглашения, так и частью данного договора, в котором содержится условие о третейской подсудности разрешения споров.

Эта оговорка – «ключ» всего Кодекса ТС.

Коллективом авторов проделана колоссальная нормотворческая работа по совершенствованию и развитию Кодекса третейского судопроизводства – произведены изменения в 44 статьях, созданы дополнения: появилось 33 новых статьи, 13 Разделов с соответствующими статьями, 46 Приложений к Кодексу.

Данные изменения и дополнения Кодекса ТС, безусловно, будут способствовать более оперативному рассмотрению исков и заявлений, защите в большей мере прав и интересов граждан и организаций, популяризации третейских судов.

Ковалева Лидия Евгеньевна

Судья гражданской коллегии Новгородского областного суда в отставке

Заслуженный юрист Российской Федерации

 К оглавлению

 

 

Рецензия

на «Кодекс  третейского судопроизводства», или

Регламент постоянно действующего

арбитражного учреждения

«Международный третейский суд Липецкой области

при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям»

(составитель: Герштейн Г.И., консультационная помощь: Рыбалко И.П., Галегузова С.Ю.)[9]

На основании положений ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд) в соответствии с их компетенцией.

Современное состояние нормативного регулирования процедуры осуществления судебной защиты гражданских прав характеризуется двойственностью: с одной стороны, процедура рассмотрения дел в судах и арбитражных судах в достаточной степени подробно регламентирована в Гражданском процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. С другой стороны, процедура третейского разбирательства пока еще в достаточной степени не получила нормативной регламентации. В то же время быстрое, справедливое, эффективное урегулирование споров, способствующее стабилизации экономических отношений и потребностям развития предпринимательской деятельности, предполагает развитие третейского разбирательства.

В литературе обоснованно обращается внимание на то, что передача спора в третейский суд выгодна организациям, для которых важны конфиденциальность разбирательства, проведение заседания суда в месте нахождения истца или ответчика, или, наоборот, дистанционно, экономия на судебных расходах и оперативность разрешения спора[10].

Указывается и на то, что для некоторых организаций более простая процедура вынесения решения суда необходима вовсе не для получения с ответчика денежных средств, а для исправления структуры баланса, списания безнадежных долгов, получения судебного решения по вопросу, который уже решен с ответчиком, но так и не был формально узаконен, поэтому исследователи приходят к выводу о том, что если существует необходимость получить исполнительный лист в 2–3 раза быстрее, заплатить за обращение в суд меньше, а также получить право выбора судьи и гарантию квалифицированного и объективного разрешения спора, то передача споров на рассмотрение третейского суда будет вполне обоснованным шагом, поскольку третейский суд руководствуется не только законом, но и условиями договора с учетом обычаев делового оборота, но он гораздо более ориентирован на то, чтобы решение было справедливым, а не только соответствовало требованиям закона[11].

Организация третейского разбирательства и осуществление соответствующей деятельности при этом немыслимы без установления определенных правил такой деятельности. Значимый вклад в этот процесс призван внести рецензируемый «Кодекс третейского судопроизводства» (КТС).

Анализ содержания КТС и практики его применения в деятельности АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям[12] показывает, что в настоящее время его положения фактически применяются как положения акта, регламентирующего организацию и деятельность так называемого «Арбитража ad hoc», т. е. разновидности арбитража «для данного случая», который, в отличие от институционного (постоянно действующего), создаётся сторонами для рассмотрения возникшего конкретного спора.

В литературе обоснованно отмечается, что при арбитраже ad hoc, «если стороны решили предусмотреть арбитраж данного типа, рекомендуется в контракте предусмотреть процедуру заранее либо ссылку в контракте на конкретный универсальный источник (Арбитражный регламент). Данный регламент позволяет до минимума сократить процедурные споры и обеспечить выход из тупика в том случае, если стороны затягивают ведение процесса арбитром»[13]. Представляется, что рецензируемый КТС и является такого рода источником.

В ст. 3.1 определяется правовое положение КТС. Согласно ее тексту «1. Кодекс третейского судопроизводства является унифицированными правилами арбитража, а также договором сторон, его использующих, в соответствии со своим соглашением (ч. 2 ст. 31 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и ст. 7.1 Кодекса ТС, если она применима), и может быть использован сторонами спора и договора как для защиты своих прав в соответствии со ст. 11 ГК РФ, так и для самостоятельного урегулирования своих хозяйственных отношений без обращения в третейский суд или к медиатору.

2. Все участники гражданских правоотношений могут использовать Кодекс ТС в качестве своего договора и / или правил третейского разбирательства, при этом они не обязаны, договариваясь об использовании Кодекса ТС в качестве применимых правил третейского разбирательства и / или договора сторон, в который включено их арбитражное соглашение, заранее определять в качестве третейского суда арбитров рекомендованного списочного состава ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» или само ПДАУ.

3. Постоянно действующие арбитражные учреждения, составы судов ПДАУ, третейские суды, образованные участниками договора для рассмотрения конкретного спора, Комиссии по трудовым спорам, трудовые арбитражи, финансовые омбудсмены, а также иностранные арбитражи ad hoc и постоянно действующие иностранные арбитражные учреждения вправе использовать настоящие правила третейского разбирательства в качестве применимых (с учётом своей специфики), если стороны договора из предмета исполнения (неисполнения) которого возник спор, определили настоящие правила третейского разбирательства в качестве применимых. Третейский суд также вправе использовать настоящий Кодекс в соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015.

3.1. Компетентный суд, разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и об отмене арбитражного решения, обязан учитывать договорные условия, уточняющие перечень тех обстоятельств, которые суд не вправе пересматривать в силу прямого запрета суду делать это, а Кодекс третейского судопроизводства как договор сторон определяет перечень таких обстоятельств.

3.2. Если настоящие правила третейского разбирательства, применяемые иностранным арбитражным учреждением или иностранным арбитражем ad hoc, противоречат в части внутреннему законодательству государства, которое является применимым для рассмотрения спора сторон, то иностранный арбитр не применяет противоречащее закону правило третейского разбирательства, что не является несовместимым с договором сторон о применении настоящих правил в качестве актуальных для разрешения спора и не может служить основанием к отмене арбитражного решения, принятого иностранным арбитром.

4. Использование Кодекса третейского судопроизводства субъектами, поименованными в ч. 3.1 Кодекса ТС, не означает, что ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям», а равно АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям ответственны за принимаемые этими субъектами акты в пределах их полномочий.

4.1. Арбитры списочного состава ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» вправе осуществлять арбитраж в качестве выбранных третейских судей в рамках образованного ими третейского суда для рассмотрения конкретного спора, используя для этого любые правила третейского разбирательства, которые определили для этого стороны спора, в том числе правила настоящего Кодекса третейского судопроизводства.

5. ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям», а равно и АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям не отвечает за действия и принимаемые акты арбитров ad hoc, даже если эти арбитры входят в списочный состав арбитров ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям». Это в равной мере касается всех арбитров, членов комиссий по трудовым спорам и арбитров трудовых арбитражей, которые могут использовать процессуальный порядок подачи исков, жалоб, заявлений, описанный в КТС АНО, действуя при этом от своего имени.

6. Все ПДАУ, все арбитры, осуществляющие свой арбитраж самостоятельно, вне рамок ПДАУ, образованного в соответствии с законом РФ, все иностранные арбитражные учреждения, а также иностранные арбитры ad hoc, все члены комиссий по трудовым спорам и арбитры трудовых арбитражей, а также иные посредники, использующие настоящий Кодекс полностью или в части, в качестве применимых правил для разрешения спора, в своих актах, ссылаясь на настоящие правила, обязаны указывать, что права на Кодекс третейского судопроизводства принадлежат АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям».

Интерес представляет то, что в объём предлагаемой авторами конструкции третейского соглашения (оговорки) «…входят документы, поименованные в приложениях №№ 27, 36, 40, 45, 58-74 Кодекса ТС», а анализ содержания соответствующих приложений показывает, что, например, в приложении № 27 содержится согласие о том, что стороны арбитражного соглашения, включившие настоящее приложение в состав своего арбитражного соглашения, дают своё согласие на применение третейским судом ряда норм Кодекса третейского судопроизводства, права на которые принадлежат АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, и приводится перечисление этих норм. Тем самым КТС становится актом, на основании которого происходит разрешение спора.

В приложении № 36 приводится текст Соглашения о договорном прецедентном акте, в рамках которого, в частности, указывается, что стороны арбитражного соглашения, включившие КТС в арбитражное соглашение и в свой договор, в котором подсудность споров определена разрешением споров третейским судом, договорились о том, что «В целях формирования единообразной, стабильной и предсказуемой практики разрешения споров третейским судом, …. по делам, рассматриваемым с применением Кодекса третейского судопроизводства, третейский суд использует судебные акты государственных судов, а также ЕСПЧ по жалобам лиц из России и акты, принимаемые Верховным Комиссариатом ООН по правам человека по жалобам из России, включённые в реестр прецедентов Кодекса ТС, для принятия арбитражных решений и постановлений, разрешая судьбу исковых заявлений (заявлений, жалоб), ходатайств и иных процессуальных просьб сторон, аналогичным образом, то есть так, как дела аналогичного характера были разрешены ранее судами и органами Верховного комиссариата ОНН по правам человека». Тем самым КТС задаются расширенные правовые рамки, создается существенная источниковая основа для разрешения спора в рамках третейского разбирательств.

В иных приложениях приводятся, в частности:

– соглашение сторон (о порядке формирования состава третейского суда в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации № 382-ФЗ от 29.12.2015);

– соглашение (о праве применения третейским судом договорных обеспечительных мер в соответствии со ст. 221 Кодекса ТС);

– соглашение о добровольном исполнении решения третейского суда (на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист);

– соглашение о добровольном исполнении акта мирового суда, суда общей юрисдикции первой инстанции или иной инстанции, арбитражного суда, иностранного третейского суда, которое легализовано в Российской Федерации или иным государством;

– соглашение сторон о минимальном размере суммы возмещения морального вреда, взыскиваемой третейским судом или судом;

–соглашение сторон договора (арбитражного соглашения) о том, как использовать Кодекс третейского судопроизводства, если арбитражное соглашение недействительно;

– соглашение сторон арбитражного соглашения, иного соглашения о нивелировании противоречий Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-фз от 29.12.2015;

– соглашение сторон спора о наделении третейского суда правом выйти за рамки искового заявления и разрешить вопрос, не предусмотренный арбитражным соглашением;

– общие правила заключения соглашений и их использования, которые являются приложениями к настоящему Кодексу ТС.

В одной из ключевых статей КТС – ст. 7.1 – говорится о том, что КТС является договором сторон в тех его частях, которые не связаны с третейским разбирательством, даже в том случае, если стороны решили судиться в арбитражном суде, а не в третейском. Не только третейский суд можно просить применить норму Кодекса ТС, ограничив должника в праве управления ТС, но и суд общей юрисдикции, если Кодекс – ваш договор, но есть взаимное желание не обращаться с иском в третейский суд.

Интересным с научно-практической точки зрения представляется правило, предлагаемое в ст. 8.5.1 КТС, в рамках которой предусматривается право третейского суда выйти за рамки арбитражного соглашения: «1. Если Кодекс третейского судопроизводства является частью договора сторон, в который включено арбитражное соглашение, или стороны договора отдельно прописали, что Кодекс ТС является их договором без изъятий и оговорок и, в частности, без изъятий, в виде настоящей статьи Кодекса ТС, то своей волей они определили, что третейский суд вправе выйти за рамки объёма арбитражного соглашения, если вопрос, который разрешает третейский суд, взаимосвязан с вопросом, который не охватывается арбитражным соглашением.

2. Третейский суд не вправе злоупотреблять своим правом и разрешать вопросы, которые можно отделить от предмета иска и того предмета, который связан с иском, но не охватывается арбитражным соглашением, однако окончательное решение принимает состав третейского суда.

3. Изготавливая решение в мотивированной форме, третейский суд обязан объяснить, почему он разрешал вопрос, не охваченный арбитражным соглашением, и какова взаимосвязь одного вопроса с другим.

4. Если третейский суд принимал арбитражное решение в упрощённой форме, то в решении должно быть отражено, что третейский суд принимает арбитражное решение с использованием статьи Кодекса ТС, дающей ему специальное право выйти за рамки арбитражного соглашения. По поступлению заявления в порядке ч. 7 ст. 591 Кодекса ТС от стороны спора третейский суд, изготавливая арбитражное решение с описательно-мотивировочной частью, обязан соблюсти требования ч. 3 настоящей статьи.».

Представляют определенный теоретико-прикладной интерес положения КТС в части предусмотренных обеспечительных мер, в том числе по причине взаимосвязи положений данной нормы со ст. 329 ГК РФ. Так, ввиду того, что ст. 329 ГК РФ устанавливает, что договорными обеспечительными мерами могут быть не только меры, перечисленные в этой норме, но и другие договорные меры, в КТС включено положение о том, что за невыполнение договора сторон может применяться такая мера, как ограничение права управления ТС на срок, установленный третейским судом в арбитражном решении. Кроме того, в приложениях Кодекса ТС имеется условие о том, что по принятию арбитражного решения сторонами заключается одновременно соглашение о добровольном исполнении этого арбитражного решения. Такое приложение имеет номер, и его можно включить в текст арбитражного соглашения, а можно не включать. Соответственно, в объём этого соглашения входит условие ст. 221 Кодекса ТС в её взаимосвязи с ч. 1 ст. 329 ГК РФ.

Положения ст. 221 КТС при этом выглядят так: «1. Обязательства обеспечиваются в соответствии со способами, перечисленными в ч. 1 ст. 329 ГК РФ.

2. Договором, которым Кодекс третейского судопроизводства является, в соответствии с арбитражным соглашением и во взаимосвязи со ст. 7.1 Кодекса ТС, в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, предусмотрены следующие договорные меры обеспечения:

а) ограничение права управления транспортным средством на срок «до выполнения решения или постановления (определения) третейского суда»;

б) запрет на получение нового водительского удостоверения взамен утраченного, пришедшего в негодность или срок действия которого истёк, на срок «до исполнения решения или постановления третейского суда»;

в) запрет на управление летательным аппаратом, самоходными средствами, в том числе специальной техникой, судном, в том числе маломерным, на срок «до исполнения решения или постановления третейского суда»;

г) запрет на получение нового удостоверения, дающего право управления летательным аппаратом, самоходными средствами, в том числе специальной техникой или судном, в том числе маломерным, взамен утраченного, пришедшего в негодность или срок действия которого истёк, на срок «до выполнения решения или постановления третейского суда»;

д) запрет на пересечение границы Российской Федерации с целью выезда (временного или постоянного) на срок «до исполнения решения или постановления третейского суда».

Пункт «д» ч. 2 ст. 221 Кодекса ТС может также применяться как мера по обеспечению иска, если есть доказательства того, что ответчик может выехать за пределы Российской Федерации с целью дальнейшего неисполнения решения третейского суда, а также вывезти за пределы Российской Федерации имущество, являющееся предметом спора и обеспечения иска;

е) запрет на открытие банковских счетов;

ж) запрет на осуществление охоты или промысла морских животных;

з) запрет на получение разрешения на охоту и / или промысел морских животных, а также запрет на получение разрешений взамен утраченных или пришедших в негодность.

3. Перечисленные в части 2 настоящей статьи Кодекса ТС способы обеспечения обязательств не являются исключительными, наряду с теми, что установлены законом. При достижении договорённостей стороны могут включить в договор иные условия, не противоречащие закону.

4. Перечисленные в части 2 настоящей статьи Кодекса ТС способы обеспечения обязательств являются для сторон приемлемыми, понятными и согласованными.».

Из вышеприведенных выдержек из КТС ясно, что КТС по своей сути и содержанию является не только правилами третейского разбирательства, но и договором сторон, который регулирует порядок исполнения решения третейского суда без участия государственных органов власти.

Как следует из анализа содержания КТС, его авторский коллектив использовал принципы свободы договора сторон, сочетая правила третейского разбирательства, которые регламентируют порядок подачи искового заявления, порядок рассмотрения дела, с правилами, в соответствии с которыми это решение третейского суда или постановление будет исполняться. При этом основным принципом формирования КТС послужило нормоутверждение законодательства о том, что решение третейского суда должно исполняться сторонами добровольно.

В то же время КТС был дополнен добровольно принимаемой на себя сторонами обязанностью выполнять не только решения третейского суда, но и его постановления, а в КТС также были включены договорные принципы, которыми определён порядок исполнения арбитражных решения и постановления в качестве договора сторон. Уникальность предлагаемой правовой конструкции позволяет утверждать, что она имеет возможность распространяться не только в Российской Федерации, но и в юрисдикциях других государств.

Анализ основных положений КТС показывает, что предлагаемый в нем механизм третейского разбирательства вполне может быть использован в качестве альтернативы обычно используемым в настоящее время судебным механизмам в части разрешения гражданско-правовых споров между адвокатом и адвокатским образованием, адвокатом и адвокатской палатой, нотариусами и нотариальными палатами, экспертами, арбитражными управляющими и их образованиями и объединениями и иными организациями, где члены состоят между собой именно в гражданско-правовых отношениях и т. п.

Использование механизма третейского разбирательства может быть осуществлено для защиты прав адвокатов от необоснованных претензий и решений адвокатских палат, появление которых в последние годы участилось[14]. Так, например, адвокату могут прекратить статус по инициативе судьи районного суда или суда субъекта Российской Федерации. Поскольку прекращение статуса может быть осуществлено АП субъекта РФ по инициативе суда, который обслуживает территорию, на которой и располагается АП субъекта РФ, рассмотрение вопроса об оспаривании решения квалификационной комиссии и Совета АП субъекта РФ будет осуществлено судом, который, пусть и в лице конкретного судьи, сам же и явился инициатором дисциплинарного производства.[15] Очевидно, что исход такого дела заранее предрешен для адвоката.

В то же время имеется и другой вариант рассмотрения подобного корпоративного спора – арбитром, третейским судьей, который может быть судьей в отставке, что означает, что оказывать на него давление бессмысленно и бесперспективно. Тем более, если он не проживает в регионе конфликта, но при этом является опытным судьёй, вероятнее всего, более опытным, чем его коллега – судья районного суда, имеющий к тому же в производстве одновременно не один десяток дел.

Для реализации механизма третейского разбирательства по подобным и другим спорам адвокату необходимо заключить третейское соглашение с адвокатской палатой и передать спор об оспаривании решения Совета АП субъекта РФ в третейский суд.

Сегодня адвокат, эксперт, нотариус, арбитражный управляющий, аудитор – все они могут быть подвергнуты необоснованному дисциплинарному взысканию, но лишь институт третейского разбирательства может предоставить наиболее весомые гарантии участнику дисциплинарного производства в том, что его дело (жалоба) будет рассмотрено объективно и без какого-либо недружественного интереса[16].

Следует отметить, что на основании ч. 1. ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет, арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения, а в ч. 7 данной статьи предусмотрено, что арбитражное соглашение может быть заключено путем его включения в устав юридического лица.

Законом предусмотрено, что устав, содержащий такое арбитражное соглашение, а также изменения, вносимые в устав, предусматривающие такое арбитражное соглашение, и изменения, вносимые в такое арбитражное соглашение, утверждаются решением высшего органа управления (собрания участников) юридического лица, принимаемым единогласно всеми участниками этого юридического лица, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Арбитражное соглашение, заключенное в порядке, установленном настоящей частью, распространяется на споры участников юридического лица и споры самого юридического лица, в которых участвует другое лицо, только если это другое лицо прямо выразило свою волю об обязательности для него такого арбитражного соглашения.

При этом на основании положений ст. 41 упомянутого закона арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, арбитражная оговорка, направленная на защиту адвоката от необоснованного решения суда по иску против адвокатской палаты, теоретически может быть включена в уставы адвокатских палат, нотариальных палат, саморегулируемых организаций и иных подобных образований.

Структура и содержание КТС позволяет сделать вывод о том, что авторы, проделавшие значительную работу по обобщению положений, регламентирующих порядок третейского разбирательства, постарались закрепить в нормах этого акта все наиболее значимые моменты, которые должны быть регламентированы в третейском разбирательстве.

Несмотря на то, что на первый взгляд акт кажется громоздким, его структура логична и адекватна его предназначению.

КТС включает в себя в качестве приложений необходимые образцы арбитражных оговорок и соглашений, доверенностей, которые могут быть востребованы как сторонами спорных правоотношений, так и в научно-методической и учебной деятельности.

Общее впечатление о проделанной составителями работе – безусловно положительное.

Язык и стиль написания КТС в необходимой степени унифицированы. Терминологическое единство соблюдено. Текст КТС изложен понятным языком, в основном не допускающим двусмысленностей в толковании используемых дефиниций и терминов. Сформулированные положения в основном выполнены с соблюдением правил грамматики и синтаксиса.

Вышеизложенные обстоятельства дают основание для вывода о том, что при внимательном изучении КТС и понимании замысла разработчиков, направленного на обеспечение максимально оперативного, предсказуемого в процессуальном смысле и действительно независимого рассмотрения гражданско-правового спора, этот акт является вполне пригодным для использования в процессе правоприменения в рамках деятельности третейских судов.

Сам текст КТС, наряду с уже вступившими в законную силу и исполненными актами третейского суда, в котором он применяется, очевидно, достоин стать предметом более глубоких научных исследований, а идеи, сформулированные в нем, – предметом детального обсуждения в рамках мероприятий, посвященных проблемам разрешения споров и защите прав граждан и организаций, проблемам оказания квалифицированной юридической помощи.

Рецензент:

проректор Российской академии адвокатуры и нотариата,

вице-президент Гильдии российских адвокатов,

старший вице-президент Русско-азиатской ассоциации юристов,

главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»,

доктор юридических наук, доцент                                                                             А.В. Рагулин

 К оглавлению

[1] в редакции от 01.09.2016 года с изменениями, внесенными Постановлением №1 от 13.01.2017 года, Постановлением № 2 от 10.07.2017 года, Постановлением №3 от 03.08.2017 года, Постановлением № 4 от 01.09.2017 года, Постановлением № 5 от 20.09.2017 года, Решением от 30.10.2017 года, Постановлением № 6 от 22.11.2017 года, Постановлением № 8 от 01.08. 2019 года, Постановлением № 9 от 16 сентября 2019 года

[2] курсив наш – авт.

[3] см. например: Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т. 1: А – Кюрины / Сост. Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков; Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ, 1935; Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

[4] См. например: Клеандров М.И. Арбитражный процесс. Тюмень, 1996. С. 123-130; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 362-364 (автор главы Зайцев И.М.); Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999. С. 386 (глава написана Гришиным И.П., Коршуновым Н.М.) и др.

[5] См. например: Roger S. Bacon. Commercial Arbitration as governed by the law of England, 1925. P. 1.

 

[6] Устав города Москвы. М., 1999. С. 49.

[7] Российская юстиция. 1997. № 6. С. 5-6.

[8] но это никоим образом не означает, что предписания Кодекса не представляют никакого интереса в силу, допустим, их бесспорности или общеизвестности.

[9]             https://olts.su/treteysky-sud/information/reglament-tretejskogo-suda

[10]                 Багыллы Т.А., Тимошенко А.В. Роль и значение третейских судов как альтернативного способа разрешения споров // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2006. – № 13.

[11]                 Алексеев М.А. Рассмотрение третейскими судами споров, вытекающих из отношений с недвижимостью // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. – 2010. – № 2-13.

[12]                 https://olts.su/treteysky-sud/information/reglament-tretejskogo-suda.

[13]                 Шмиттгофф К.М. Арбитраж ad hoc и институционный арбитраж // Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. Export trade. The Low and Practice of International Trade / Отв.ред. А.С. Комаров. – М.: Юридическая литература, 1993. – С. 345.

[14]                 Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / Предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. – М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019. – С. 45.

[15]                 Мельниченко Р.Г. Три вопроса по делу Виталия Буркина // Евразийская адвокатура. – 2018. – №1 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tri-voprosa-po-delu-vitaliya-burkina.

[16]                 Герштейн Г.И., Рагулин А.В. Третейский суд – будущее системы правосудия России! Интервью с автором Кодекса третейского судопроизводства, Президентом АНО «По оказанию правовой помощи гражданам и организациям» Григорием Исааковичем Герштейном // Евразийская адвокатура. 2019. № 6 (43). С. 7–17.

 

«Уникальность предлагаемой правовой конструкции

 позволяет утверждать, что она имеет

 возможность распространяться

 не только в Российской Федерации,

но и в юрисдикциях других государств»

 

Проректор Российской академии адвокатуры и нотариата,

вице-президент Гильдии российских адвокатов,

старший вице-президент Русско-азиатской ассоциации юристов,

главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»,

доктор юридических наук, доцент А.В. Рагулин

 

 
 

Преамбула: настоящий Кодекс устанавливает процедуру третейского разрешения споров, в том числе корпоративных споров, размер арбитражных сборов и правила их определения постоянно действующим арбитражным учреждением при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям и распространяет своё действие, как на внутригосударственное, так и на международное и межгосударственное третейское разбирательство (арбитраж), является договором сторон, регулирует их материальные взаимоотношения, определяет порядок и способ исполнения третейских актов, а также уточняет основания применения норм процессуального права компетентным судом при разрешении вопросов об оспаривании арбитражных решений и выдаче исполнительных документов для их принудительного исполнения.

 

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

 

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Статья 1. Сфера применения настоящего Регламента (Кодекса)

1. Настоящий Регламент имеет второе фирменное наименование «Кодекс третейского судопроизводства» и сокращённые фирменные наименования – КТС АНО (большими заглавными буквами) и Кодекс ТС. Понятие Регламент и Кодекс третейского судопроизводства или КТС являются едиными понятиями (синонимичными). Право на фирменное наименование «Кодекс третейского судопроизводства», а равно и на текст этого Кодекса принадлежит АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям (ИНН 4826125515). 

1.1. Ссылка на данный документ, перепечатка из него текста в исковом производстве настоящего Арбитражного учреждения, а также в производстве в судах общей юрисдикции и иная защита своих прав или прав доверителя (адвокатом или представителем), не является нарушением авторских прав Арбитражного учреждения. Иная перепечатка, копирование для использования в целях тиражирования допускается только с письменного разрешения правообладателя.

1.2. Копирование, скачивание Кодекса с целью ознакомления, включения третейской оговорки в договор, заключения арбитражного соглашения, подготовки иска, возражений и прочих процессуальных документов допускается без согласования с правообладателем.

2. Настоящий Регламент, в дальнейшем по тексту «Кодекс третейского судопроизводства» или «Кодекс», или Кодекс ТС, или КТС АНО, он же договор, регулирует порядок действий Арбитражного учреждения, созданного при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, состава суда (Арбитров) при принятии искового заявления, его рассмотрении и принятии Решения или иного судебного акта третейского суда, принимаемого по результату рассмотрения искового заявления (заявления), а также порядок образования Арбитражного учреждения и деятельности Арбитров арбитражного учреждения, созданного при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям (далее-Арбитражное учреждение).

2.1. Если настоящий Кодекс в силу договора и/или арбитражного соглашения включается сторонами соглашения (контракта, договора) в договор в качестве его условий, то настоящий Кодекс регулирует порядок исполнения договора (контракта, соглашения) в той мере, в какой правовые нормы Кодекса третейского судопроизводства могут быть применимы к существу договора.

2.2. Настоящий Кодекс регулирует процедуру арбитража, проводимого третейским судом, созданным для рассмотрения конкретного спора, и/или порядок его администрирования постоянно действующим Арбитражным учреждением, а также администрирование международного коммерческого арбитража и арбитража внутренних споров.

2.3. Настоящий Кодекс, не вступая в противоречие с законом, уточняет правовые основания, регулирующие право компетентного суда отменить арбитражное решение и/или выдать\не выдать на него исполнительный документ, для его принудительного исполнения.

3. Арбитражное учреждение является самостоятельным, постоянно действующим структурным подразделением, созданным в целях предоставления возможности урегулирования споров третейским судом, путём третейского разбирательства и защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, вытекающих из гражданских правоотношений.

К оглавлению

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

1. Администрирование арбитража – выполнение функций постоянно действующим арбитражным учреждением по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора.

2. Арбитр (третейский судья) – физическое лицо, назначенное в порядке ст. 45 настоящего Регламента председателем настоящего ПДАУ или его заместителем в состав третейского суда для рассмотрения им спора, либо избранное (назначенное) сторонами в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом.

Деятельность арбитров в рамках арбитража (третейского разбирательства) не является предпринимательской.

3. Арбитражное учреждение – специальное подразделение при некоммерческой организации, созданное для осуществления на постоянной основе функций администрирования арбитража.

4. Аккредитованная комиссионная организация – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, действующее(ий) в соответствии с правилами аккредитации АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, опубликованными на сайте www.olts.su, и имеющее(ий) преимущественное право на реализацию имущества должника на основании решения третейского суда (если иное не установлено соглашением сторон).

5. Аккредитованное коллекторское агентство – юридическое лицо, действующее в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и о внесении изменений в Федеральный закон № 230-ФЗ от 03.07.2016 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"», а также в соответствии с правилами аккредитации АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, опубликованными на сайте www.olts.su и договора с должником, а также личного договора с взыскателем.

6. Аккредитация – это официальное признание со стороны настоящего Арбитражного учреждения компетентности юридического лица и/или индивидуального предпринимателя в выполнении задач, связанных с реализацией и/или исполнения арбитражного решения или иного акта, принятого третейским судом. Наличие аккредитации означает, что данное лицо может гарантировать выполнение этих задач в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего Кодекса, и подтверждается аттестатом аккредитации и договором между аккредитованным лицом и АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациями, при котором создано настоящее ПДАУ, а также списком аккредитованных лиц, находящимся на сайте www.olts.su.

7. Арбитражное соглашение (третейское соглашение) – соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.

8. Арбитражное решение – итоговый акт третейского суда, принятый после исследования всех обстоятельств дела, которым разрешается спор по существу, либо утверждается мировое соглашение сторон в форме арбитражного решения на согласованных условиях, которое имеет ту же силу и подлежит исполнению, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

9. Виды и понятия Арбитражных соглашений, указанных в ч. 5 ст. 2 КТС, определяются в статье 8 настоящего Кодекса.

10. Кодекс третейского судопроизводства, также настоящий Кодекс, КТС – Регламент ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям».

11. Коллекторское агентство – юридическое лицо, действующее в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и о внесении изменений в Федеральный закон № 230-ФЗ от 03.07.2016 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"».

12. Компетентный суд – это суд Российской Федерации, определённый в соответствии с ч. 7 ст. 2 ФЗ № 382 от 29.12.2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

13. Компетентными судами, наряду с судами Российской Федерации, определёнными в ч. 7 ст. 2 ФЗ № 382 от 29.12.2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», являются суды иностранных государств, уполномоченные в соответствии со своим внутренним законодательством производить процедуру легализации решений иностранных судов, в том числе решений и иных судебных актов Российских государственных и третейских судов.

14. Личный договор – договор между коллекторским агентством и лицом, в чью пользу состоялось решение третейского суда, или иной акт, которым регулируются правоотношения между заказчиком услуги (взыскателем) и исполнителем (коллекторским агентством).

15. Локальное постановление вспомогательного характера – это нормативный документ настоящего Арбитражного учреждения, разработанный в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», содержащий для сторон третейского разбирательства, лиц, исполняющих судебный третейский акт, и иных лиц, на которых он может распространяться, правила и порядок осуществления и соблюдения их взаимных прав и обязанностей по отношению друг к другу, в связи с возникшими правоотношениями в конкретной правовой ситуации.

16. Материнский договор – договор (соглашение, контракт), которым третейский суд наделён полномочиями на рассмотрение споров по договорам, вытекающим из предмета исполнения такого материнского договора.

17. Настоящее Арбитражное учреждение, также настоящее ПДАУ – арбитражное учреждение «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям».

18. Научный совет настоящего Арбитражного учреждения, – это орган, образованный при ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» для оказания содействия в осуществлении третейского разбирательства путём разработки научно-обоснованных рекомендаций и разъяснений по вопросам, отражённым в ч. 2 ст. 6.2 настоящего КТС АНО. Состав научного совета, критерии включения в него членов, порядок формирования и объём деятельности устанавливаются отдельными документами ПДАУ и ст. 6.2 настоящего Кодекса.

19. ПДАУ – постоянно действующее арбитражное учреждение.

20. Постановление (определение) третейского суда – акт третейского суда, которым разрешаются промежуточные вопросы третейского разбирательства без разрешения спора по существу, либо устанавливается отсутствие компетенции на рассмотрении спора в третейском суде, либо разрешающий вопрос о наложении судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 105, 106 ГПК РФ и ст.ст. 119, 120 АПК РФ, либо отказывается в удовлетворении заявления, поданного в Арбитражное учреждение в соответствии со ст. 60.1 КТС АНО.

21. Правила аккредитации АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям – правила, которые должен выполнить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, по исполнению которых данный хозяйствующий субъект получает аккредитацию АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, что даёт преимущественное право на осуществление функций по исполнению решений и постановлений третейского суда перед иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичные виды деятельности.

22. Правила арбитража (третейского разбирательства) – нормы, регулирующие порядок разрешения спора третейским судом, включающие правила обращения к нему и процедуру третейского разбирательства, в том числе администрируемую постоянно действующим арбитражным учреждением.

23. Секретарь – физическое лицо, выполняющее функции, предусмотренные cт. 15 настоящего Кодекса.

24. Стороны третейского разбирательства – лица, указанные в статье 2 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и иных нормативных правовых актах, в том числе – в межгосударственных соглашениях, подписанных СССР и/или Российской Федерацией, а также лица, определённые как стороны третейского разбирательства законами иных государств, если настоящий третейский суд в качестве применимого права использует право другого государства.

25. Судебное арбитражное соглашение – это соглашение, заключенное при отсутствии возражений истца(ов), в присутствии истца и иных участвующих в деле лиц, между председательствующим состава третейского суда, и физическим(и) лицом(ами) в статусе ответчика(ов) или его(их) представителей руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем, в отношении которых имеются основания полагать, что он(и) является номинальным (управляемым) субъектом, в порядке части 4 статьи 8.0 настоящего Кодекса), в силу которого может быть смягчена гражданско-правовая ответственность последних, при условии раскрытия сведений о фактических собственниках данного ответчика (юридического лица, либо индивидуального предпринимателя) и/или о его бенефициаре и/или о лице,

26. Третейское разбирательство (арбитраж) – процесс разрешения спора третейским судом и принятия им решения либо постановления по процедуре, установленной настоящим Кодексом и/или сторонами спора.

27. Третейский суд ad hoc – третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ, за исключением возможного выполнения отдельных функций по администрированию конкретного спора постоянно действующим арбитражным учреждением, имеющим право на осуществление функций ПДАУ, если это предусмотрено соглашением сторон арбитража.

28. Упрощённый порядок – судебное(ые) заседание(я) третейского суда, который осуществляет разбирательство только на основе документов и других материалов без явки сторон (их представителей), в том числе – в порядке дистанционно-заочного режима и/или вынесения решения о судебном приказе.

29. Устное слушание дела – судебное(ые) заседание(я) третейского суда, который осуществляет разбирательство с участием сторон и/или иных лиц (в соответствии с настоящим Кодексом и процессуальным законодательством), для представления ими доказательств либо для устных прений.

30. Форма арбитражного соглашения – это отдельный письменный документ, электронный документ, пункт (раздел) в договоре, заключенном между сторонами по вопросам, не связанным с третейским разбирательством (арбитражная оговорка), или в форме, предусмотренной ст. 8 настоящего Кодекса. Все иные способы заключения арбитражного соглашения, не описанные в настоящем Кодексе и соответствующие закону, могут быть использованы сторонами для заключения арбитражного соглашения.

31. Церковный суд – это негосударственный суд, находящийся в юрисдикции органа (или их системы) той или иной религии, осуществляющий разрешение споров и иные функции судебной власти на основании норм религиозного права (епархиальный, церковный суд РПЦ, Шариатский, суд раввина Бейт дин, религиозный суд иной конфессии).

 К оглавлению

Статья 3. Правовое положение

1. На рассмотрение Арбитражного учреждения могут быть переданы любые споры, подведомственные третейским судам, в соответствии с Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 года №5338-1, Модельном Законе «О третейских судах и третейском разбирательстве», принятом Межпарламентской Ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств 25.11.2016 года, Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 года, Конвенцией Организации Объединённых Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, ст. 43 Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров, Факультативным протоколом об обязательном разрешении споров к Венской конвенции о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года №8640, Протоколом 1996 года об изменении Конвенции по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 года и резолюции, принятой специальным совещанием в Лондоне 07 ноября 1996 года, ст. 44 Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов от 08 апреля 1983 года, Конвенцией о взыскании за границей алиментов, Конвенцией о гражданстве замужней женщины от 29 января 1957 года, Конвенцией Организации Объединённых Наций о морской перевозке грузов 1978 года, Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 года, Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 года, Конвенцией о мирном решении международных столкновений от 18 октября 1907 года, Уставу и Конвенции Международного союза электросвязи 1992 года, Гражданскому кодексу РФ, Земельному кодексу РФ, ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», ст. 50 Закона «О недрах» от 21.02.1992 года № 2395-1, ч.2 ст. 30 Закона №2383-1 от 20.02.1992 года «О товарных биржах и биржевой торговле», Федеральным законом № 315-ФЗ ст.ст.6,17,24 «О саморегулируемых организациях», ст.9 Федерального Закона № 355-ФЗ от 28.11.2011 г. «Об инвестиционном товариществе», ст. 17 Федерального Закона №115-ФЗ от 21.07.2005 года «О концессионных соглашениях», ч.5 ст. 8 Федерального закона от 02.12.1994 года № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд», ч.2 ст.129, ч.1 ст. 138 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ч.2 ст. 81, ч.4 ст.342, ч.2 ст. 343, ч.1 ст. 352, ст. 388, ст. 391, ч.ч.1,2 ст.393 Кодекса торгового мореплавания РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 23 февраля 1995 года № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», ст. 22 Федерального закона от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», ст. 6 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона № 160-ФЗ от 09.07.1999 года «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», ст.ст. 13, 14 Федерального закона  №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ст. 35 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», а также с учётом разумного применения норм аналогии права, исходя из позиции законодателя, который не находит противоречий в возможности рассмотрения третейским судом споров, вытекающих из гражданских правоотношений; возможностью рассмотрения земельных споров третейским судом в соответствии ч.2 ст.64 Земельного кодекса РФ; возможностью рассмотрения споров о жилых помещениях в рамках Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; исходя из позиции законодателя, выраженной в ст. 384 и ст. 404 Трудового кодекса РФ, и с учётом позиции законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

2. На рассмотрение Арбитражного учреждения не могут передаваться споры, запрет на рассмотрение которых прямо установлен Российским законодательством, за исключением случаев, когда спор рассматривается между субъектами правоотношений, на которые не распространяется действие законодательства Российской Федерации, а указание в ч. 1 настоящей статьи о разумном применении аналогии права к правоотношениям, возникающим из трудового законодательства, семейного и жилищного относится, прежде всего, к спорам, возникающим у лиц, находящихся вне юрисдикции России.

3. Постоянно действующее Арбитражное учреждение не входит в систему государственных судов Российской Федерации.

4. Постоянно действующее Арбитражное учреждение не осуществляет государственную судебную власть и не является органом государственного правосудия, а третейские судьи (арбитры) не осуществляют государственное правосудие.

5. Арбитражное учреждение осуществляет негосударственную судебную власть, а третейские судьи осуществляют негосударственное правосудие в рамках и на основании ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года, нормативных актов и Федеральных законов РФ, указанных в ст. 3 настоящего Кодекса.

6. Негосударственная власть третейского суда распространяется только на стороны третейского разбирательства и на лиц, участвующих или не участвующих в подписании арбитражного соглашения только в той части, в какой закон позволяет третейскому суду распространять свои властные полномочия на лиц, не участвующих в подписании арбитражного соглашения, на основании 1 абзаца п.4 Постановления КС РФ № 10-П от 26 мая 2011 года.

7. Арбитражное учреждение не подменяет собой государственные суды Российской Федерации, а третейские судьи не подменяют собой государственных судей, в том числе присяжных и арбитражных заседателей.

8. Власть третейских судей не идентична судебной власти судей судов Российской Федерации, но производна от государственной власти, так как полномочия Арбитры имеют на основании законов, и Арбитражное учреждение образовано в порядке и на основании законов РФ с разрешения Правительства РФ.

9. Настоящее Арбитражное учреждение не образует собой альтернативную судебную систему Российской Федерации или иную судебную систему.

10. Настоящее Арбитражное учреждение с иными Арбитражными учреждениями, действующими на территории РФ, не образуют иных судебных систем в Российской Федерации.

11. Негосударственная судебная власть Арбитражного учреждения осуществляется посредством гражданского судопроизводства.

12. Права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием.

13. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

14. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется в соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ. Альтернативной формой защиты прав и свобод человека и гражданина в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ является судебная защита его прав и свобод, которая может иметь форму обращения в государственный суд или третейский суд в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

15. Арбитражное учреждение осуществляет негосударственную судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, а также защиту прав юридических лиц в соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ.

16. Третейский суд обладает элементами государственно-властных полномочий на основании частей 2, 4, 6 ст. 25 ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года, а также в соответствии с ч.3 ст. 3 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ч. 6 ст. 4 АПК РФ, п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ, п. 3 ч.1 ст.150 АПК РФ, закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122 – ФЗ от 21 июля 1997 года, закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102- ФЗ от 16 июля 1998 года (ч.1 ст.33), Земельным кодексом РФ, ст. 50 закона «О недрах» от 21.02.1992 года №2395-1, ст. 30 Закона №2383-1 от 20.02.1992 года «О товарных биржах и биржевой торговле», Федеральным законом № 315-ФЗ ст.ст.6,17,24 «О саморегулируемых организациях», ст.9 Федерального Закона № 355 – ФЗ от 28.11.2011 г. «Об инвестиционном товариществе», ст.17 Федерального Закона №115-ФЗ от 21.07.2005 года «О концессионных соглашениях», Федеральным законом от 02.12.1994 года № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд», ст. 35 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года№4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от 09 июля 1999 года№160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», ст. 17 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» №382-ФЗ от 29.12.2015 года во взаимосвязи с п. 8 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, а также п. 4 и 6.1 Постановления Конституционного суда РФ № 10-П от 26 мая 2011 года, предусматривающего право обжалования решения третейского суда лицами, не участвующими в подписании арбитражного соглашения.

17. Элементами государственно-властных полномочий третейский суд обладает на основании принятия соответствующих законов, указанных в ч.ч.1, 16 ст.3 Регламента настоящего Арбитражного учреждения.

К оглавлению

Статья 31. Правовое положение настоящего Кодекса

1. Кодекс третейского судопроизводства является унифицированными правилами арбитража, а также договором сторон его использующих в соответствии со своим соглашением (ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и ст. 7.1 Кодекса ТС, если она применима), и может быть использован сторонами спора и договора, как для защиты своих прав в соответствии со ст. 11 ГК РФ, так и для самостоятельного урегулирования своих хозяйственных отношений, без обращения в третейский суд или к медиатору.

2. Все участники гражданских правоотношений могут использовать Кодекс ТС в качестве своего договора и/или правил третейского разбирательства, при этом они не обязаны, договариваясь об использовании Кодекса ТС в качестве применимых правил третейского разбирательства и/или договора сторон, в который включено их арбитражное соглашение, заранее определять в качестве третейского суда арбитров рекомендованного списочного состава ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» или само ПДАУ.

3. Постоянно действующие арбитражные учреждения, составы судов ПДАУ, третейские суды, образованные участниками договора для рассмотрения конкретного спора, Комиссии по трудовым спорам, трудовые арбитражи, Финансовые омбудсмены, а также иностранные арбитражи ad hoc и постоянно действующие иностранные арбитражные учреждения,  вправе использовать настоящие правила третейского разбирательства в качестве применимых (с учётом своей специфики), если стороны договора из предмета исполнения (неисполнения) которого возник спор, определили настоящие правила третейского разбирательства в качестве применимых. Третейский суд, также вправе использовать настоящий Кодекс в соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года.

3.1. Компетентный суд, разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и об отмене арбитражного решения, обязан учитывать договорные условия, уточняющие перечень тех обстоятельств, которые суд не вправе пересматривать в силу прямого запрета суду делать это, а Кодекс третейского судопроизводства как договор сторон определяет перечень таких обстоятельств.

3.2. Если настоящие правила третейского разбирательства, применяемые иностранным арбитражным учреждением или иностранным арбитражём ad hoc, противоречат в части внутреннему законодательству государства, которое является применимым для рассмотрения спора сторон, то иностранный арбитр не применяет противоречащее закону правило третейского разбирательства, что не является несовместимым с договором сторон о применении настоящих правил в качестве актуальных для разрешения спора и не может служить основанием к отмене арбитражного решения, принятого иностранным арбитром.

4. Использование Кодекса третейского судопроизводства субъектами, поименованными в ч. 3.1 Кодекса ТС не означает, что ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям», а равно АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, ответственны за принимаемые этими субъектами акты в пределах их полномочий.

4.1. Арбитры списочного состава ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» вправе осуществлять арбитраж в качестве выбранных третейских судей в рамках образованного ими третейского суда для рассмотрения конкретного спора, используя для этого любые правила третейского разбирательства, которые определили для этого стороны спора, в том числе правила настоящего Кодекса третейского судопроизводства.

5. ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям», а равно и АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям не отвечает за действия и принимаемые акты арбитров ad hoc, даже если эти арбитры входят в списочный состав арбитров ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям». Это в равной мере касается всех арбитров, членов комиссий по трудовым спорам и арбитров трудовых арбитражей, которые могут использовать процессуальный порядок подачи исков, жалоб, заявлений, описанный в КТС АНО, действуя при этом от своего имени.

6. Все ПДАУ, все арбитры, осуществляющие свой арбитраж самостоятельно, вне рамок ПДАУ, образованного в соответствии с законом РФ, все иностранные арбитражные учреждения, а также иностранные арбитры ad hoc, все члены комиссий по трудовым спорам и арбитры трудовых арбитражей, а также иные посредники, использующие настоящий Кодекс полностью или в части, в качестве применимых правил для разрешения спора,  в своих актах, ссылаясь на настоящие правила, обязаны указывать, что права на Кодекс третейского судопроизводства принадлежат АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

 К оглавлению

Статья 32. Мораторий на рассмотрение некоторых видов споров и его снятие

1. Если законом Российской Федерации или законами иного государства вводится прямой запрет на рассмотрение третейским судом определённых категорий дел, настоящее Арбитражное учреждение не рассматривает дела данной категории, что не исключает возможность рассмотрения третейским судом дел определённых категорий, рассмотрение которых запрещены одним государством и не запрещено другим государством, однако рассмотрение споров данной категории возможно только с учётом применения применимого права того государства, которое позволяет рассматривать споры данной категории дел и только в отношении лиц, являющихся подданными этого государства или в отношении лиц, на которых это право распространяется.

2. При возникновении законодательного запрета на рассмотрение определённых видов споров третейским судом, настоящее Арбитражное учреждение не рассматривает такие дела без изъятия из Регламента настоящего Арбитражного учреждения компетенции на рассмотрение данных видов споров в целях соблюдения не противоречия Кодекса третейского судопроизводства действующему законодательству государства, которое своим законодательным актом изъяло из компетенции третейских судов право на рассмотрение определённых видов споров, Арбитражное учреждение автоматически применяет мораторий на рассмотрение споров, изъятых из компетенции третейских судов законодательствами государств, а сам мораторий является бессрочным и действует до момента прекращения действия законодательного запрета. Снятие законодательного запрета на рассмотрение тех или иных споров третейским судом автоматически прекращает действие моратория Арбитражного учреждения на рассмотрение ранее запрещённых к арбитрированию категорий споров и не требует изменений Кодекса третейского судопроизводства настоящего Арбитражного учреждения. Дата вступления внутреннего закона страны в силу, о снятии ограничений, является датой прекращения моратория Арбитражного учреждения в части соблюдения внутреннего законодательного запрета государства.

 К оглавлению

Статья 4. Действие Кодекса третейского судопроизводства в пространстве и времени

1. Настоящий Кодекс действует на территории Российской Федерации, а для сторон третейского разбирательства, выбравших настоящее Арбитражное учреждение компетентным органом, администрирующим спор рассматриваемый третейским судом от имени ПДАУ или в качестве ad hoc, Кодекс ТС действует во всех местах их нахождения и является для сторон действительными правилами третейского разбирательства.

1.1. Нормы Кодекса, регулирующие договорные материальные условия, принимаются сторонами в качестве дополнительных вне зависимости от применимых правы сторон договора, их местонахождения, если иное не предусмотрено договором.

1.2. Нормы Кодекса, регулирующие договорные материальные условия, противоречащие применимому праву государства, сторонами договора и третейским судом, а также иными посредниками не применяются.

1.3. Третейский суд применяет Кодекс третейского судопроизводства в той редакции, в какой он действовал на момент заключения арбитражного соглашения, если иное не оговорено сторонами отдельно.

Оплата арбитражного сбора производится по правилам Кодекса тс и в порядке, действующем на момент подачи иска или иного заявления.

2. Истец и ответчик руководствуются настоящим Кодексом при подаче исковых заявлений, возражений на иск, встречных исковых заявлений и совершении прочих действий в третейском суде, однако, если настоящий Кодекс затрудняет защиту прав сторон (стороны) или ухудшает положение истца или ответчика, а спорные правоотношения возникли до вступления в силу настоящего Кодекса, стороны могут опираться на положения Кодекса третейского судопроизводства (Регламента), действовавшего до вступления в силу настоящего Кодекса.

 К оглавлению

Статья 5. Законодательство о третейском судопроизводстве

1. Порядок производства в третейском суде определяется настоящим Кодексом.

2. Порядок производства в третейском суде, не предусмотренный настоящим Кодексом, определяется действующим Российским гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством, ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», иными законами РФ, а в случае невозможности применения процессуальных законов РФ, третейский суд руководствуется международными договорами, заключенными СССР или Российской Федерацией и (или) законами иных стран, если настоящий третейский суд действует как международный коммерческий арбитраж или международным соглашением определено, что при рассмотрении спора необходимо применять законодательство другого государства.

2.1. Порядок производства в третейском суде, не предусмотренный настоящим Кодексом, может определяться соглашением сторон, которое может быть заключено отдельно или одновременно с заключением материнского договора и являться его частью.

2.2. Если соглашение сторон, определяющее дополнительные условия третейского разбирательства, устанавливающее порядок третейского или иного разбирательства противоречит настоящему Кодексу, третейский суд применяет правила настоящего Кодекса, если в связи с условиями противоречия в этом соглашении не отражена приоритетность этого соглашения, устанавливающего новые правила над правилами Кодекса.

3. Стороны вправе оговорить в арбитражном соглашении или ином соглашении, что отдельными условиями Кодекса третейского судопроизводства они не руководствуются, после чего ими не руководствуется и третейский суд.

4. Если стороны оговорили, что какое-либо правило Кодекса ТС не применяется, а из этого правила следует, что стороны и третейский суд должны применять другие нормы Кодекса ТС, то эти нормы также не применяются. Если стороны оговорили, что какое-либо правило Кодекса ТС не применяется, а из других норм Кодекса и из процессуального поведения сторон следует, что эти нормы стороны применять намерены, то норма Кодекса, от применения которой стороны отказались, третейским судом применяется, а соглашение о не применении этой нормы носит ничтожный характер и третейским судом не учитывается.

5. Если по какому-либо процедурному вопросу нет указаний ни в законодательстве, ни в документах, регламентирующих деятельность настоящего третейского суда, третейский суд обладает усмотрением, допустимым по тому закону, который может быть, в данном случае, применим, для обеспечения справедливого, быстрого и окончательного разрешения спора.

6. Применение Кодекса третейского судопроизводства третейским судом и не применение процессуального закона РФ или иного государства, а равно применение процессуального закона РФ или иного государства не является несовместимым с арбитражным соглашением, заключенным сторонами, а сам третейский суд обладает усмотрением на то, каким процессуальным правилам он будет следовать при разрешении спора. Усмотрение третейского суда не должно вступать в противоречие с арбитражным соглашением и законом РФ.

К оглавлению

Статья 6. Законодательство, применяемое Арбитрами

1. Арбитр разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

1.1. Арбитр применяет законодательство других государств настолько, насколько это возможно при рассмотрении спора. В случае рассмотрения спора в порядке ст. 6.1 КТС третейский суд применяет законодательство государств, перечисленных в данной статье.

3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

4. При отсутствии законодательства, регулирующего спорные отношения, Арбитр исходит из общих начал и смысла закона, применяет законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), а при его отсутствии исходит из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

 К оглавлению

Статья 6.1. Применимое право

1. Если стороны договора или возникших отношений договорились, что их спор должен рассматриваться в соответствии с законами определённого государства, третейский суд рассматривает спор в соответствии с законом этой страны.

2. Настоящий третейский суд по соглашению сторон при рассмотрении спора применяет право следующих государств:

- Австралийский союз (Австралия)

- Азербайджанская Республика

- Австрийская Республика

- Республика Армения

- Республика Беларусь

- Королевство Бельгия

- Республика Болгария

- Федеративная Республика Бразилия

- Соединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии

- Венгрия

- Федеративная Республика Германия

- Греческая Республика

- Грузия

- Королевство Дания

- Государство Израиль

- Республика Индия

- Республика Индонезия

- Королевство Испания

- Итальянская Республика

- Республика Казахстан

- Канада

- Республика Кипр

- Республика Кыргызстан

- Китайская Народная Республика

- Республика Корея

- Латвийская Республика

- Литовская Республика

- Республика Молдова

- Королевство Нидерландов

- Королевство Норвегия

- Республика Польша

- Португальская Республика

- Румыния

- США

- Республика Таджикистан

- Турецкая Республика

- Республика Узбекистан

- Украина

- Французская Республика

- Финляндская Республика

- Чешская Республика

- Королевство Швеция

- Эстонская Республика

- Япония

3. Выбор правовой системы государства происходит сторонами договора или возникших отношений, либо производится судом самостоятельно (при отсутствии указаний на то в договоре), если из возникших правоотношений прослеживается, право какого государства подлежит применению в данном случае.

3.1. В случае, если в договоре (соглашении) определено применимое право государства, которое не указано в ч.2 ст. 6.1 КТС, суд вправе по своему усмотрению начать рассмотрение спора по праву государства, указанного сторонами в договоре (соглашении) или:

- предложить сторонам спора рассмотрение дела по правилам одного из государств, перечисленных в ч. 2 ст. 6.1 КТС, правовая система которого наиболее близка к выбранной сторонами договора;

- отказаться рассматривать спор.

4. Если применимое право страны не определено в соответствии с договором и/или стороны возникших отношений не могут самостоятельно договориться о применимом праве, третейский суд применяет законы того государства, которые он считает наиболее применимыми для рассмотрения данного дела, при этом суд может выбрать применимое право государств, не перечисленных в ч.2 ст. 6.1 настоящего Кодекса.

5. В случае, если третейский суд не может однозначно определить применимую правовую систему, третейский суд должен обратиться в соответствии со ст. 1191 ГК РФ за разъяснениями в Министерство юстиции РФ и или иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и (или) за границей РФ, или привлечь экспертов.

6. Если содержание норм иностранного права непонятно, суд осуществляет разбирательство, применяя право государства Российская Федерация.

 К оглавлению

Статья 6.2. Научный Совет Арбитражного учреждения

1. Основная задача Научного совета настоящего Арбитражного учреждения – разработка научно обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной третейской практики, а также предложений по совершенствованию законодательства. Научный совет призван содействовать укреплению законности при осуществлении негосударственного правосудия.

2. Научный совет изучает вопросы, возникающие в судебной и судебной третейской деятельности, разрабатывает соответствующие рекомендации:

а) по вопросам правового характера, возникающим в судебной третейской практике;

б) по вопросам правового характера, возникающим в судебной практике, связанной с разрешением вопросов о выдаче исполнительного документа на решение третейского суда, оспариванию судебных третейских актов, оказанию содействия третейскому суду;

в) по вопросам реализации (исполнения, соблюдения) судебных третейских актов, не требующих получения исполнительного документа, в том числе лицами и органами, не участвовавшими непосредственно в третейском разбирательстве;

г) по вопросам исполнения судебных третейских актов государственными и муниципальными органами власти, в том числе органами УФССП РФ, а также коллекторскими организациями;

3. Научный совет Арбитражного учреждения принимает свои решения в форме постановлений Научного совета ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям», которые являются обязательными для арбитров настоящего ПДАУ и членов Товарищества арбитров, и информационных писем рекомендательного характера.

4. При осуществлении третейского судопроизводства третейский суд обязан принимать во внимание постановления Научного совета ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» и руководствоваться ими, если предмет такого постановления разъясняет вопросы, отражённые в части 2 настоящей статьи, по спору, рассматриваемому третейским судом.

5. Обжалуемый промежуточный третейский акт, принятый в нарушение обязательных указаний Научного совета Арбитражного учреждения, принятых в форме постановления, может быть отменён составом третейского суда, рассматривающим частную жалобу, если неприменение такого постановления привело к принятию незаконного третейского акта.

6. Обязательными к применению являются только опубликованные постановления Научного совета ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям».

7. Публикация постановлений Научного совета ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» производится на сайте www.olts.su.

К оглавлению

Статья 6.3. Аутентичное толкование Кодекса третейского судопроизводства и иных документов ПДАУ

Аутентичное толкование настоящего Кодекса и Кодекса профессиональной этики арбитра осуществляется в порядке, установленном Разделом XVI настоящего Кодекса ТС.

К оглавлению

Статья 7. Компетенция Арбитражного учреждения

1. Третейский суд разрешает все споры, вытекающие из гражданских правоотношений, за исключением споров, которые не могут быть отнесены на рассмотрение третейского суда, в соответствии с федеральным законом РФ. Третейский суд может рассматривать споры, находящиеся вне компетенции третейского суда, в соответствии с Федеральным законодательством РФ, если спор рассматривается в рамках применимого права другого государства, которое позволяет рассматривать данный спор третейским судам, если стороны спора не являются гражданами РФ или юридическими лицами, зарегистрированными в РФ и если это не противоречит Федеральному законодательству РФ.

2. Третейский суд рассматривает споры при согласии сторон, выраженном в форме арбитражной оговорки в договоре или отдельного письменного соглашения (именуемые далее — соглашение) между сторонами о передаче на его разрешение конкретного спора, определенных категорий или всех споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо правоотношением независимо от того, носило ли оно договорной характер. Соглашение сторон о передаче споров, вытекающих из гражданских правоотношений между ними, вытекающих из сделок, заключенных между ними и иных правоотношений подсудных третейскому суду (земельных, жилищных, семейных, трудовых), возникших в результате осуществления ими гражданских прав и обязанностей на разрешение третейского суда, может быть выражено:

2.1. путем включения в заключаемые сторонами договоры специального пункта («третейской оговорки»);

2.2. заключением отдельного арбитражного соглашения, подписанного сторонами, или содержащегося в обмене письмами, телеграммами, в сообщениях по телетайпу, или телефаксу, по электронной почте, или с использованием иных средств электронной связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения;

2.3. путем подписания договора присоединения о разрешении споров Арбитражным учреждением при АНО;

2.4. путем предъявления одной из Сторон иска к другой Стороне и совершением в этой связи Стороной-ответчиком юридически значимых действий, свидетельствующих о её согласии на разрешение спора Третейским судом. Форма арбитражного соглашения приведена в Приложении № 1 к настоящему Кодексу.

2.5. офертой, размещённой на официальном сайте настоящего Арбитражного учреждения или размещённой в ином формате, иным образом и акцептом, выраженным в виде письменного согласия (в том числе и в электронном виде), или поданным иском, или исковым заявлением о принятии Решения о судебном приказе.

3. Право на обращение к третейскому суду принадлежит всем юридическим и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, зарегистрированного в Российской Федерации и других странах, а также физическим лицам (гражданам). В случае, если хотя бы одной из сторон спора является иностранный гражданин, юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством иностранного государства, предприятие с иностранными инвестициями или международное объединение, либо, когда коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, третейский суд вправе осуществлять функции арбитража в соответствии с Законом Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже». В этом случае разрешение спора происходит в порядке, устанавливаемом названным Законом и Кодексом Арбитражного учреждения суда в части, не противоречащей этому Закону.

4. Вопрос о компетенции третейского суда по конкретному делу решается председателем третейского суда или одним из заместителей председателя третейского суда, а также составом третейского суда, рассматривающим спор, если председатель третейского суда либо заместитель председателя третейского суда не рассмотрели вопрос о наличии (отсутствии) компетенции, либо если в ходе разбирательства выяснилось, что у Арбитражного учреждения нет компетенции на рассмотрение данного спора. При этом соглашение, содержащееся в договоре, не зависит от других условий договора. Решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой недействительности Арбитражной оговорки. Если одна из сторон выдвигает одну или несколько претензий относительно существования или действительности соглашения, и, если третейский суд на основании представленных документов убеждается в существовании соглашения, третейский суд вправе, не предрешая вопроса о допустимости или обоснованности претензии, или претензий, принять дело к своему производству. Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, на любой стадии рассмотрения спора до ухода состава суда в совещательную комнату для принятия Решения по существу спора при соблюдении требований ст.ст. 12-15 ФЗ № 382 от 29 декабря 2015 года. Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено арбитражным соглашением либо которое не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства. Третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное стороной в соответствии с настоящей статьей. По результатам рассмотрения заявления выносится постановление (определение). Если очевидно, что третейский суд не компетентен рассматривать спор, председатель Арбитражного учреждения отклоняет просьбу о третейском разбирательстве. Для обращения в третейский суд не требуется соблюдения предварительного порядка урегулирования споров.

К оглавлению

Статья 71. Право третейского суда и ПДАУ

1. Третейский суд имеет процессуальные права и обязанности по отношению ко всем участникам третейского разбирательства.

2. Третейский суд обладает правами и обязанностями разрешить спор сторон и лиц, заявляющих самостоятельные требования способом, установленным ст. 12 ГК РФ, а также способами установленными настоящим Кодексом.

3. Третейский суд имеет следующие процессуальные права:

1) принять исковое заявление, заявление, ходатайство, возражения, отзыв и иные процессуальные документы, даже при наличии возражений от противной стороны;

2) отказать в принятии перечисленных выше процессуальных документов, при наличии на то оснований;

3) принять или отказать в принятии отдельных документов;

4) принимать процессуальные акты в форме постановлений, определений, арбитражных решений;

5) принимать постановления или определения о наличии у себя компетенции на разрешении спора, а равно и об отсутствии компетенции на рассмотрении спора;

6) назначать адвоката ответчику;

7) принимать постановления или определения об оставлении искового заявления, заявления, ходатайства без движения или без рассмотрения;

8) вызывать на допрос свидетеля, специалиста, эксперта;

9) давать судебные третейские поручения и выполнять их;

10) назначать экспертизу по ходатайству стороны или лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе;

11) запрашивать информацию о сторонах спора, их имуществе, имущественных правах по ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе;

12) производить аресты имущества или имущественных прав ответчика, принимать иные обеспечительные меры;

13) приостанавливать судебное третейское разбирательство по ходатайству лиц, участвующих в деле или по своей инициативе, а также отменять постановление (определение) о приостановлении как по ходатайству его автора, так и по собственной инициативе;

14) откладывать судебное третейское заседание, объявлять перерыв в нём;

15) привлекать к участию в дело третьих лиц, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и соответчиков;

16) разрешать вопрос о ведении протокола судебного третейского заседания в отсутствии договорённости сторон о ведении протокола, на любой стадии третейского разбирательства;

17) менять порядок рассмотрения дела, установленный сторонами;

18) производить зачёт требований сторон, в том числе, если это юридически возможно неоднородных, как по просьбе сторон, так и самостоятельно;

19) отменять принятое третейским судом арбитражное решение по основаниям ст.ст. 60.0 и 60.1 Кодекса ТС;

20) исправлять опечатки, арифметические ошибки, разъяснять арбитражное решение, постановление, определение;

21) разрешать вопросы о процессуальном правопреемстве;

22) утверждать мировое соглашение, в том числе в исполнительном производстве;

23) разъяснять исполнительный документ, выданный компетентным судом для исполнения арбитражного решения;

24) прекращать производство по делу без принятия арбитражного решения, в том числе оставляя исковое заявление или иное заявление (ходатайство) без рассмотрения;

25) освобождать от уплаты арбитражного сбора полностью или частично, давать рассрочку или отсрочку по уплате арбитражного сбора;

26) в исключительных случаях, увеличивать объём арбитражного сбора;

27) принимать частные постановления (определения);

28) назначать штрафы;

29) принимать арбитражное решение в упрощённой форме;

30) принимать арбитражное решение, разрешая вопросы, не затронутые исковым заявлением в пределах объёма арбитражного соглашения;

31) принимать арбитражное решение, разрешая вопросы, не затронутые арбитражным соглашением, если без разрешения этих вопросов невозможно разрешить поставленные перед третейским судом вопросы, при условии что стороны дали на это согласие в письменной форме или само арбитражное соглашение предусматривает такие полномочия для третейского суда, в том числе, если стороны указали в своём арбитражном соглашении приложение  №27 Кодекса третейского судопроизводства, как часть своего арбитражного соглашения, упомянув его в нём;

32) выдавать копии процессуальных актов;

33) хранить дела и материалы в случаях, предусмотренных законом;

34) принимать арбитражное постановление (постановление, определение) в упрощённой форме;

35) выдавать и направлять выписки из арбитражных решений и постановлений;

36) принимать арбитражное решение, разрешая вопросы, не затронутые исковым заявлением, если без разрешения этих вопросов невозможно разрешить поставленные перед третейским судом вопросы, при условии что стороны дали на это согласие в письменной форме или само арбитражное соглашение предусматривает такие полномочия для третейского суда, в том числе, если стороны указали в своём арбитражном соглашении приложение №27 Кодекса третейского судопроизводства, как часть своего арбитражного соглашения, упомянув его в нём;

37) наделять заинтересованных лиц статусом соистца, при наличии заинтересованности лиц, заявления ими требований, даже в отсутствии прямого арбитражного соглашения, в порядке установленном настоящим Кодексом;

38) применять одни нормы Кодекса ТС и не применять другие, если они взаимоисключающие, а также с целью соблюдения необходимого правового баланса прав и свобод сторон арбитражного соглашения.

Перечисленные в ч. 3 настоящей статьи процессуальные права третейского суда не являются исчерпывающими. В случае необходимости, третейский суд может распорядиться не перечисленными в настоящей статье правами.

4. Третейский суд обязан:

- обеспечить своевременное рассмотрение всех процессуальных документов, поступивших для их рассмотрения;

- обеспечить беспристрастность при рассмотрении дела;

- порядок в третейском суде, при рассмотрении дела;

- конфиденциальность, при рассмотрении дела, а также после него, включая обеспечение конфиденциальности сотрудниками аппарата третейского суда.

Перечисленные в ч. 4 настоящей статьи процессуальные обязанности третейского суда не являются исчерпывающими. В случае необходимости и в силу закона, третейский суд может иметь не перечисленные в настоящей статье и иных нормативных актах, в том числе Федеральном законе «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, обязанности.

5. В той мере, в какой третейский суд имеет право использовать правовые механизмы защиты прав сторон спора в соответствии со ст. 12 ГК РФ и аналогичных норм права других государств, если дело рассматривается в соответствии со ст. 6.1 Кодекса третейского судопроизводства, в той же мере третейский суд имеет права на разрешение спора определённым образом, а приведённые ниже права конкретизируют объём полномочий третейского суда, уточняя их, но не делая его при этом исчерпывающим.

6. Третейский суд вправе:

1) запретить совершать те или иные действия, а также прекратить их совершение;

2) признать незаконными или наоборот, локальный акт акта юридического лица или индивидуального предпринимателя, за исключением локальных актов органов государственной власти или муниципальных образований;

3) признать незаконными действия или бездействие должностных лиц юридического лица или индивидуального предпринимателя, или самого индивидуального предпринимателя;

4) признать самозащиту своего права стороной спора законной;

5) обратить взыскание на имущество должника, которое приобретено на средства, легальность происхождения которых должник не может объяснить и подтвердить документально;

6) обязать совершить те или иные действия, в том числе с правом указания даты, времени и места их совершения;

7) обязать совершить те или иные действия, с указанием очерёдности их совершения ответчиками;

8) не применять условия договора сторон полностью или частично;

9) заменить одно взыскание другим;

10) отказать в защите права, если нарушение права носит формальный характер, а обращение в третейский суд носит характер злоупотребления правом, а не на восстановление нарушенных прав.

Стороны договора могут наделить третейский суд дополнительными правами в отношении себя и наделив третейский суд правовыми возможностями разрешать спор иным способом, реализуя свои права в соответствии с заключенным сторонами договором.

Перечисленные в ч. 6 настоящей статьи Кодекса ТС правовые возможности третейского суда не являются исчерпывающими.

К оглавлению

Статья 72. Ограниченное действие запретов

1. Запрет третейскому суду на рассмотрение споров, вытекающих из семейных правоотношений, за исключением споров о разделе совместно нажитого имущества супругов, не распространяется на споры:

а) регулируемые семейным законодательством РФ, но не являющимися семейными, к которым относятся:

- споры о содержании, воспитании, месте жительства, порядке общения родителя с ребёнком, рождённым вне брака;

- споры об ограничении, прекращении, восстановлении родительских прав родителя ребёнка, рождённого вне брака;

- споры родственников ребёнка с родителем, проживающим с этим ребёнком, о порядке общения с ним, если этот ребёнок рождён вне брака, а родственники ребёнка являются ими со стороны родителя, не проживающего с ним.

б) титульно имеющие признаки сделок, заключенных в целях осуществления семейных прав и обязанностей, но таковыми не являющимися по своей природе в силу их притворности (порочности):

- соглашения об уплате алиментов, целью которого являются освобождение алиментодателя от выполнения своих иных обязательств перед кредиторами и иными лицами, либо создание условий, делающих затруднительным принудительное взыскание с должника денежных средств, либо выполнения иных обязательств;

- о признании расторжения брака фиктивным или заключения фиктивного брака.

2. Запрет третейскому суду на рассмотрение споров, вытекающих из трудовых и наследственных правоотношений, не распространяется на споры титульно являющиеся трудовыми или наследственными, но не являющимися таковым по природе, а также, если трудовой контракт (договор, соглашение) оспаривает сторона, не являющаяся его подписантом, по мотивам его порочности в части или полностью.

К оглавлению

Статья 7.1. Соотношение положений арбитражного соглашения, настоящего Кодекса и договора

1. Настоящий Кодекс третейского судопроизводства является неотъемлемой частью заключенного арбитражного соглашения в той мере, в какой он регулирует третейское разбирательство и всё, что из этого проистекает. В тех частях, в которых нормы настоящего Кодекса выходят за рамки арбитражного соглашения, нормы данного Кодекса являются частью договора (Устава), в котором присутствует конкретное арбитражное соглашение, и осуществляют регулирование отношений сторон этого договора (участников, акционеров, членов юридического лица).

2. Если третейский суд прекратил своё существование, или не может рассматривать конкретный спор, или судом (третейским судом) установлено, что данное дело подсудно государственному суду, либо стороны договорились при наличии арбитражного соглашения передать спор на рассмотрение государственного суда или другого третейского суда, те условия настоящего Кодекса, которые являются частью договора (Устава), не прекращают своё действие и остаются неотъемлемой частью договора (Устава), содержащего условия об этом.

3. Условия договора (Устава), содержащиеся в этом Кодексе, могут иметь приоритетное значение над другими условиями этого же договора аналогичного характера, если об этом прямо указано в арбитражном соглашении или иных условиях договора, не отражённых в настоящем Кодексе.

4. В той мере, в какой арбитражное соглашение распространяет своё действие на договоры, контракты, соглашения, Уставы, заключённые во исполнение материнского договора, содержащего условия о третейской подсудности, если это оговорено арбитражным соглашением, в той же мере условия настоящего Кодекса, являющиеся частью материнского договора (Устава), также являются частью последующих соглашений, проистекающих из материнского договора (Устава), если ими не предусмотрено иное.

5. При отсутствии прямого указания на приоритетность той части договора, которая отражена в тексте настоящего Кодекса, над условиями той части договора (Устава), что не отражена в Кодексе, стороны спора не вправе ссылаться на те положения договора, которые в настоящем Кодексе отражены, но противоречат положениям договора (Устава).

Ссылка одной стороны договора (как при наличии спора, так и вне его) на не приоритетные положения настоящего Кодекса, являющиеся частью договора, не имеет правовой силы, кроме следующих случаев, при наступлении которых одновременно утрачивается их не приоритетность:

- вторая сторона договора соглашается с таким применением первой стороной неприоритетных положений;

- вторая сторона аналогично применяет такие же или иные не приоритетные положения договора.

При этом отсутствие возражений на применение контрагентом не приоритетных положений договора не является признанием их применимыми.

6. Настоящий Кодекс и Приложения к нему не являются дополнительным(и) соглашением(ями) к договору, включающим(и) дополнительное условие о том, что Кодекс является договором, а является неотъемлемой частью такого договора. Указание электронного адреса страницы местонахождения Кодекса является согласованной сокращённой заменой всего текста настоящего Кодекса в договоре и производится вместо включения всего текста настоящего Кодекса в договор в качестве договорных условий.

7. Текст договора, содержащийся в настоящем Кодексе (Регламенте), опубликован http://www.olts.su/treteysky-sud/information/reglament-tretejskogo-suda.

8. Стороны договорились считать включение в договор адреса ссылки http://www.olts.su/treteysky-sud/information/reglament-tretejskogo-suda равнозначным включению в текст договора полного текста Кодекса (Регламента) как части договора (Устава).

9. Условия настоящего Кодекса в качестве договора сторон обязательны к применению не только сторонами спора и третейским судом, но и субъектами, оказывающими медиативные услуги, а также всеми иными посредниками.

10. В той мере, в какой компетентный суд может проверять правильность оценки третейским судом доказательств и применения третейским судом договорных норм при рассмотрении спора по существу, компетентный суд также должен руководствоваться материальными нормами Кодекса, поскольку он является договором сторон и влияет на основания принятия судебного третейского акта и на судьбу Определения об отмене арбитражного акта и выдаче на него исполнительного документа.

11.  Если договорные правила Кодекса ТС являются применимыми, а процессуальные нет, ввиду отсутствия арбитражного соглашения, суд руководствуется КТС АНО как договором сторон, принимая решение суда или иной акт в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ или аналогичными нормами АПК РФ. Правила ч.11 ст. 7.1 Кодекса ТС распространяются и на суды других государств.

 К оглавлению

Статья 7.2. Обязательные к исполнению сторонами спора локальные акты Арбитражного учреждения

1. В обеспечение деятельности ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» Президент АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям заключает договоры, соглашения и контракты, в том числе аккредитует организации и индивидуальных предпринимателей при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, после чего председатель Арбитражного учреждения или его заместитель издаёт локальные акты обязательного характера для всех сторон спора и иных лиц в той мере, в какой они могут быть для них обязательными. Локальные акты издаются в форме Локальных постановлений вспомогательного характера ПДАУ и публикуются не позднее следующего дня после его издания. Неопубликованное Локальное постановление вспомогательного характера не может применяться третейским судом и Арбитражным учреждением.

2. Локальное постановления вспомогательного характера ПДАУ содержит в себе дату, номер, место принятия Локального постановления, существо вопроса, ссылки на документ, в обеспечение которого оно принято, иные вопросы, порядок его обжалования.

3. Локальное постановление вспомогательного характера не имеет обратной силы, однако стороны своим соглашением могут оговорить возможность его применения третейским судом, к их правоотношениям, возникшим до его принятия. В отдельных случаях третейский суд может по аналогии применять локальное соглашение, не являющееся обязательным для сторон спора, если обе стороны на него ссылаются одновременно, при этом применяется аналогия ч. 5 ст. 7.1 настоящего Кодекса.

4. Локальное постановление вспомогательного характера не является частью настоящего Кодекса, но если Кодекс третейского судопроизводства является частью договора, в соответствии с заключенным арбитражным соглашением, то стороны договора, в котором имеется условие о том, что этот Кодекс является частью договора, принимают все опубликованные Локальные постановления ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» в качестве своего договора в момент его подписания или в момент, когда заключается соглашение о третейской подсудности разрешения спора по договору настоящему ПДАУ.

5. Условия ст. 7.2 настоящего Кодекса являются договорными в соответствии с заключенным сторонами спора договором, на основании которого настоящий Кодекс стал частью их договора и ст. 7.1 настоящего Кодекса, что не исключает для третейского суда и ПДАУ применять отдельные Локальные постановления вспомогательного характера, которые регулируют процедуру исполнения судебных третейских актов вне зависимости от воли сторон спора, если на них не распространяется договорной характер.

 К оглавлению

Статья 7.3. Личный и публичный характер Локальных постановлений вспомогательного характера

1. Локальные постановления вспомогательного характера носят договорной и публичный характер.

2. Локальные постановления вспомогательного характера являются договорными, если приняты сторонами спора в качестве договора сторон спора на основании ч. 4 ст. 7.2 настоящего Кодекса, ст. 7.1 Кодекса и в соответствии с их арбитражным соглашением. Такие опубликованные акты не распространяют своё действие на стороны спора, не принявшие настоящий Кодекс в качестве договора, за исключением случая, если в своём договоре оговаривается принятие опубликованных локальных актов ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» в качестве документов сторон.

3. Локальные постановления вспомогательного публичного характера регулируют процедуру исполнения решений и постановлений и не имеют договорную природу в соответствии со ст. 7.1 и 7.2 настоящего Кодекса. Такие постановления распространяют своё действие на все стороны спора вне зависимости от того, приняли ли они настоящий Кодекс как свой договор.

 К оглавлению

Статья 8. Арбитражное соглашение

1.Арбитражное соглашение считается заключенным, когда стороны прямо подтвердили своё согласие на рассмотрение всех споров или конкретного спора в третейском суде или в конкретно оговорённом третейском суде.

1.1. Арбитражное соглашение может быть заключено в письменном виде, или оформлено в электронном виде, или путём обмена документами, или путём совершения конклюдентных действий, или в ином виде.

1.2. Письменно оформленное арбитражное соглашение подписывается сторонами его заключившими, при этом количество сторон не ограничивается.

2.Арбитражное соглашение может быть открытым и закрытым, стандартным, нестандартным, универсальным.

2.1. Открытое арбитражное соглашение содержит текст, из которого явственно следует, что стороны, его подписавшие, не возражают, если к нему путём подачи иска присоединится любое лицо, которое предъявляет претензии к стороне или сторонам, подписавшим арбитражное соглашение, как по вопросам, оговорённым арбитражным соглашением, так и по вопросам, не оговорённым арбитражным соглашением, но связанным прямо или косвенно с предметом, из-за которого заключалось арбитражное соглашение.

2.1.1. Универсальное арбитражное соглашение определяет компетенцию третейского суда на рассмотрение всех вопросов между сторонами арбитражного соглашения по всем договорам, которые были сторонами заключены ранее, в настоящем времени и или в будущем, где компетенция третейского суда на рассмотрение споров по правоотношениям, которые могут возникнуть в будущем, носит характер взаимной и неакцептованной оферты сторон для друг друга и неопределённого круга лиц.

2.2. Закрытое арбитражное соглашение должно содержать в себе текст, из которого следует, что стороны, подписавшие его, рассматривают компетенцию суда на рассмотрение споров, оговорённых арбитражным соглашением, без присоединения лиц, не участвовавших в подписании арбитражного соглашения, или с их письменного согласия.

2.2.1. Закрытое арбитражное соглашение может содержать условие, что к одной из сторон, его заключивших, может присоединиться с иском иное лицо. Сторона, предусматривающая возможность подачи к нему иска иными лицами, должна быть прописана в соглашении.

3. Арбитражное соглашение может быть стандартным и нестандартным, а также окончательным и неокончательным.

3.1. Стандартное арбитражное соглашение оговаривает компетенцию на рассмотрение любыми третейскими судами споров, оговорённых арбитражным соглашением.

3.2. Нестандартное арбитражное соглашение оговаривает компетенцию конкретного третейского суда на рассмотрение споров, оговорённых арбитражным соглашением.

3.3. Окончательные арбитражные соглашения обязывают третейский суд выносить решение, в содержании которого отражена его окончательность для сторон. Неокончательное арбитражное соглашение обязывает суд выносить решение, в содержании которого отсутствует указание на окончательность, и оно может быть обжаловано сторонами путём подачи заявления в порядке ст. 418 ГПК РФ или ст. 430 АПК РФ, или иными законами страны, если третейский суд действует как международный арбитраж, а также в соответствии с международными соглашениями, подписанными СССР или Российской Федерацией.

4. Арбитражное соглашение может быть открытым и окончательным или неокончательным, стандартным и нестандартным, универсальным открытым или закрытым, окончательным или неокончательным. Закрытое арбитражное соглашение так же может быть окончательным и не окончательным, стандартным и нестандартным.

4.1. Арбитражное соглашение может быть дистанционно-заочным. На дистанционно-заочное арбитражное соглашение распространяются все условия стандартного, открытого и закрытого, а также окончательного и неокончательного соглашения, а также универсального, что может быть оговорено в соглашении специально или указано, что арбитражное соглашение определено в соответствии с частью статьи 8 настоящего Регламента, которая определяет виды арбитражных соглашений. При этом лица, присоединившиеся к заключенному арбитражному соглашению, не вправе требовать изменений его условий без согласия сторон арбитражного соглашения.

4.1.1. Форма дистанционно-заочного арбитражного соглашения должна соответствовать требованиям настоящего Кодекса и ФЗ № 382 от 29.12.2015 года, а также в дистанционно-заочном соглашении должно быть указание на рассмотрение спора в отсутствие лиц исключительно по имеющимся в деле доказательствам. Обязательным условием соблюдения формы дистанционного - заочного разбирательства должно быть указание электронной почты сторон и выраженное согласие на направление всех уведомлений и иных материалов дела лицам по адресу электронной почты. В дистанционно-заочном арбитражном соглашении должно быть указано, что данное соглашение является одновременно соглашением о рассмотрении дела без ведения протокола судебного заседания.

Участник арбитражного соглашения, предусматривающего рассмотрение спора в дистанционно-заочном режиме, вправе не указывать адрес своей электронной почты, если данный обязательный реквизит соглашения он заменит указанием электронного адреса своей страницы в социальной сети (Одноклассники, Фейсбук, ВКонтакте и др.).

4.1.1.1. Арбитражное соглашение может быть разделительным. Разделительное арбитражное соглашение содержит условия, из которых следует, что те или иные споры, вытекающие из предмета договора или в связи с ним, стороны разрешают в третейском суде, а другие споры в государственном суде. Разделительное арбитражное соглашение (оговорка) может быть основано на цене иска.

4.1.2. В договорах, соглашениях и контрактах, удостоверенных нотариально, допускается внесение дистанционно-заочной третейской оговорки без указания адресов электронных почт сторон, что не освобождает от обязанности сторон при подаче иска указать электронные адреса сторон суду или указать электронные адреса своих страниц в социальных сетях (Одноклассники, Фейсбук, ВКонтакте и др.).

5. Арбитражное соглашение может быть оформлено путём направления электронных сообщений на адрес электронной почты суда Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или на один из следующих перечисленных электронных адресов настоящего Арбитражного учреждения в социальных сетях ВКонтакте адрес: https://vk.com/oltsgroup, Одноклассники адрес: https://ok.ru/group/53264820994195, Фейсбук адрес: https://www.facebook.com/oltsgroup, Тwitter адрес: https://twitter.com/olts_info, Instagram адрес: https://www.instagram.com/oltspic, в виде согласия отправителя электронного письма на рассмотрение спора в третейском суде, либо подачи отзыва, встречного искового заявления, или возражений на иск. Обязательным условием такого отправления должно быть возможность идентификации судом отправителя как лица, к которому предъявлен иск. Истец может представить суду копию электронного письма от ответчика в распечатанном виде, направленного на электронный адрес истца.

5.1. Истец не имеет права удалять электронное письмо до разрешения судом вопроса по существу при неявке ответчика и до истечения срока в три месяца со дня получения решения суда на руки ответчиком, либо поступления письма на почту в место вручения ответчику.

5.2. Истец имеет право удалять электронное письмо при надлежащем нотариальном оформлении осмотра письма, либо личной явке ответчика и подтверждения им согласия на рассмотрение спора в третейском суде.

6. Арбитражное соглашение может быть оформлено в виде письма, направленного Почтой России, курьерской службой, факсом, доставлено лично или через представителя, или иным способом.

7. Арбитражное соглашение может быть оформлено устно по телефону 8(4742) 74-27-21.

8. Действие сотрудника суда, принимающего телефонное сообщение о согласии ответчика на рассмотрение спора в третейском суде.

8.1. Сотрудник обязан оформить уведомление телефонограммой, в которой должны содержаться сведения о лице, от которого поступил телефонный звонок: (ФИО), дата и время телефонного звонка, указание номера телефона, с которого звонили (если номер городской, то указание нахождения телефонного номера в организации или адрес жилого помещения).

8.2. Третейский суд обязан заказать и вложить в дело распечатку телефонных переговоров суда за указанный промежуток времени, заверенную организацией, оказывающей услуги телефонии.

8.3. Если ответчик, уведомивший телефонограммой суд о своём согласии на рассмотрение спора в настоящем третейском суде, в суд ни разу не явился, не направил своего представителя, не направил письмо любым доступным для него способом, из которого бы следовало, что он письменно подтверждает своё согласие на рассмотрение спора в настоящем третейском суде, третейский суд обязан не менее 2-х раз направить ответчику уведомление о судебном заседании и разъяснить ему, что если он не направил телефонограмму в третейский суд о своём согласии на рассмотрение данного спора, то на данной стадии он может это сделать, после чего производство по делу будет прекращено. В решении состав суда обязан разъяснить ответчику право обратиться с заявлением об отмене решения на имя председателя суда по основаниям не направления телефонограммы в суд, однако это не освобождает его от предоставления тому доказательств.

9. Арбитражное соглашение может быть оформлено путём направления истцу СМС-сообщения с текстом, выражающим согласие на рассмотрение спора в третейском суде по вопросам, заявленным в иске.

9.1. Третейский суд принимает арбитражное соглашение в виде СМС-сообщения как заключенное сторонами, если:

9.1.1. имеется нотариальный протокол, удостоверяющий на телефоне текстовое сообщение.

9.1.2. имеется фототаблица данного телефона с указанным сообщением (не менее 3-х фото).

9.1.3. оставление самого телефонного аппарата на ответственное хранение работника Арбитражного учреждения в качестве вещественного доказательства по делу.

9.2. К нотариальному акту или фототаблице, или акту передачи телефона на хранение прилагается договор на оказание услуг телефонии, подтверждающий владение телефонным номером, на который пришло СМС-сообщение истцу. Если истец не владелец телефонного номера, то суду должны быть представлены письменные документы, подтверждающие распоряжение телефонным номером на момент принятия СМС-сообщения от владельца. Владелец телефонного номера может быть допрошен в качестве свидетеля.

9.3. Владение телефонным номером может подтверждаться и иными доказательствами.

9.4. Третейский суд возвращает принятый на временное хранение телефон, если ответчик лично в суде или через представителя подтверждает своё согласие на рассмотрение спора в третейском суде.

10. При наличии сомнений в подписании или заключении арбитражного соглашения, третейский суд может потребовать от истца представления иных доказательств, свидетельствующих о заключении арбитражного соглашения ответчиком. Третейский суд может по своей инициативе затребовать данные о владельце (пользователе) логина почты или владельца номера мобильного телефона отправителя.

11. Арбитру в качестве доказательств заключения арбитражного соглашения может быть представлена видео- или аудиозапись разговора, подтверждающая согласие ответчика на рассмотрение спора в третейском суде. При этом доказательства должны быть оформлены в электронном (цифровом виде) и истец оставляет электронный носитель информации суду для приобщения к материалам дела. Носитель информации хранится вместе с делом в течение 5 лет и по истечении срока хранения истцу не возвращается.

11.1. Аудиозапись, подтверждающая согласие ответчика на рассмотрение спора в третейском суде, хранится в течение 5 лет вместе с делом.

12. Положения ст. 8 распространяются и на арбитражную оговорку в договоре в части оценки её как открытой, закрытой, окончательной, неокончательной, стандартной, нестандартной и т.д.

13. Стороны спора могут заключить арбитражное соглашение иным, не предусмотренным настоящим Кодексом ТС способом, однако третейский суд может признать такой способ заключения соглашения неприемлемым или признать соглашение незаключенным.

 К оглавлению

Статья 8.0. Признание лица (лиц), не участвовавшего(их) в подписании арбитражного соглашения, его сторонами без их согласия

1. Любое лицо, не участвующее в подписании отдельного арбитражного соглашения или договора, в котором содержатся условия о подсудности всех или части споров, вытекающих из договора или недоговорного правоотношения третейскому суду, может быть признано третейским судом стороной арбитражного соглашения вне зависимости от наличия подписи лица (лиц) в договоре и признания компетенции настоящего третейского суда при наступлении совокупности не менее двух из перечисленных ниже обстоятельств:

- Лицо знало или должно было знать о заключении договора (соглашения), в котором содержатся условия о подсудности споров, которые могут возникнуть из договора третейскому суду.

- Лицо голосовало за заключение данного договора или давало письменное согласие на заключение договора.

- Лицо имело прямую или косвенную выгоду от заключения данного договора или предполагало, что такая выгода (заинтересованность) должна наступить.

- Лицо присоединилось к арбитражному соглашению путём совершения действий направленных на выполнение своих обязательств во исполнение обязательств своего контрагента перед другим лицом, с которым у контрагента имеется арбитражное соглашение.

Данные правила распространяют своё действие в отношении физического лица, которое одновременно является руководителем и единственным участником организации на момент заключения арбитражного соглашения.

2. Компания, физическое лицо, не являющееся подписантом арбитражного соглашения, не голосовавшие акциями (долями) компании ответчика, не участвующая в первоначальном деле, по которому на Решение третейского суда исполнительный лист получен, но Решение третейского суда по этому исполнительному документу не выполнено,  может быть привлечено третейским судом и/или истцом к делу в качестве ответчика подачей нового иска, если имеются сведения о том, что эта компания или физическое лицо являются бенефициаром ответчика по делу, Решение по которому уже вынесено, но не исполнено. Данное правило распространяет своё действие на лиц, в чьей воле (под чьим контролем) было подписание арбитражного соглашения ответчиком по первоначальному иску, вне зависимости от того подтверждена ли связь этих лиц сведениями из ЕГРЮЛ. Одновременно с этим иск к бенефициару или лицу, которое контролирует (контролировала) должника не может быть заявлен раньше, чем не будет окончено исполнительное производство в отношении должника по первоначальному иску, результатом которого является невозможность исполнения Решения третейского суда.

3. Исключением из правила, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, является голосование опекуном акциями или долями несовершеннолетнего опекаемого за заключение договора, содержащего условие об арбитражном соглашении или за заключение самого арбитражного соглашения, при этом, в таком случае, стороной арбитражного соглашения третейский суд вправе признать лицо, которое голосует акциями (долями), даже если голосующее лицо непосредственной выгоды от заключения такого договора не получает вообще.

4. На основании судебного арбитражного соглашения, заключенного в присутствии истца и иных участвующих в деле лиц, председательствующим состава третейского суда с руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем, в отношении которых имеются основания полагать, что он(и) является номинальным (управляемым) субъектом, третейский суд может привлечь в качестве соответчика лицо (лиц), являющихся бенефициаром компании ответчика или индивидуального предпринимателя, либо лиц, под чьим контролем действовала организация или индивидуальный предприниматель.

5. Один из супругов, не участвующий в подписании арбитражного соглашения, вправе выступать в третейском суде в качестве соистца, даже если другая сторона против приобретения такого процессуального статуса новым участником возражает.

 К оглавлению

Статья 8.1. Заключение арбитражного соглашения путём размещения оферты на сайте третейского суда или в ином информационном носителе

1. Каждое юридическое и физическое лицо может разместить оферту о согласии на рассмотрение споров в данном третейском суде на сайте настоящего Арбитражного учреждения либо в ином информационном носителе, будь то официальный сайт организации, делающей оферту, печатное издание, либо электронное СМИ или иное информационное пространство, позволяющее увидеть оферту лицам.

2. Оферта подаётся (размещается) путём направления электронного письма на электронную почту третейского суда Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или направляется по почте, курьерской службой, факсом, по мобильному телефону в виде СМС-сообщения на номер 89065923911, либо доставляется иным образом.

2.1. Оферта, поданная в электронной форме для размещения на сайте Арбитражного учреждения, может быть направлена как в отсканированном виде с бумажного носителя, так и отправлена по электронной почте путём набора текста в электронном виде.

3. В оферте физического лица должно быть указано его (её) полные фамилия, имя и отчество (при наличии последнего), адрес регистрации. Данные о рождении, месте фактического проживания, паспортные данные заполняются по желанию и не выкладываются в публичное виртуальное пространство для свободного доступа иных лиц.

4. В оферте юридического лица должно быть указано полное наименование юридического лица, его адрес регистрации. Данные об ИНН, ОГРН, руководителе организации, фактическом её местонахождении, телефоне являются желательными. Оферта юридического лица подписывается руководителем предприятия, либо лицом, действующим по доверенности. Если оферта подписана руководителем предприятия, то в отсканированном виде с сайта налог.ру высылается выписка с данными о том, что руководителем предприятия является подписант оферты. Если оферту направляет исполняющий обязанности руководителя предприятия, то к оферте прикладывается документ, подтверждающий должностные полномочия на подписание такого рода документов. Если оферту подписывает и делает от имени юридического лица представитель по доверенности, то к ней прикладывается либо отсканированная доверенность в случае электронной подачи, либо надлежаще заверенная копия или подлинник доверенности в случае подачи в иной форме. Оферта может быть сделана путём направления электронного письма с указанием должности и ФИО подписанта, однако данные о полномочиях должны представляться в любом случае.

5. Ответственность за недостоверность сведений в оферте лежит на лице, разместившем её, а третейский суд лишь предоставляет виртуальное пространство для размещения оферты.

6. Исковое заявление, поданное в Арбитражное учреждение любым из способов, предусмотренных настоящим Кодексом к лицу, разместившему оферту на сайте Арбитражного учреждения или ином носителе информации, является акцептом этой оферты (при отсутствии прямого арбитражного соглашения) и дополняет (уточняет) объём заключенного арбитражного соглашения, если оно имеется отдельно.

Исковые требования являются предметом заключенного арбитражного соглашения.

6.1. Моментом заключения арбитражного соглашения при акцептовании оферты иском является дата и время поступления его в суд, если исковое заявление доставляется в суд нарочно или в момент поступления его в Арбитражное учреждение по электронной почте, или в момент направления его письмом, согласно почтового штемпеля на конверте или чека-ордера, (почтовой квитанции) или иного документа, выдаваемого службой, осуществляющей курьерскую доставку.

7. Если лицо, разместившее оферту, разместило о себе для открытого доступа данные электронной почты, то истец вправе по своему выбору подавать иск для рассмотрения его в дистанционно-заочном режиме, оплачивая арбитражный сбор, исходя из диспозиции ст. 70 настоящего Кодекса или ч. 4 ст. 73 Кодекса Арбитражного учреждения.

7.1. Если на официальном сайте организации или в договоре имеются сведения об адресе электронной почты или электронные адреса страниц в социальных сетях (Одноклассники, Фейсбук, ВКонтакте и др.), третейский суд по ходатайству истца (акцептанта) или по своему усмотрению рассматривает дело в порядке ст. 60.2 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения.

 К оглавлению

Статья 8.2. Порядок заключения арбитражного соглашения при покупке товара (заказе услуг), а также размещения иных объявлений на интернет-сайтах с использованием информационно-телекоммуникационной системы «Интернет»

1. Арбитражное соглашение может быть заключено при использовании дистанционного способа приобретения товаров, заказа работ (услуг), а также заключения иных договоров посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как в форме отдельного соглашения, так и в форме арбитражной оговорки в соответствующем договоре, оферта на заключение которого размещена в сети «Интернет».

Лицу, заказавшему услугу (работу), товар или заключившему иной договор в электронной форме путем акцепта, в момент доставки товара (приемки работы или услуги) либо предоставляется соответствующий договор в письменной форме на бумажном носителе, либо арбитражное соглашение считается заключенным в порядке п. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» в форме обмена документами, включая электронные, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны.

2. Сторонами арбитражного соглашения являются подписанты электронного соглашения:

- заказчик (приобретатель) товара, работы (услуги) или заключивший иной договор, который в момент дачи акцепта на предложение продавца (производителя) заключает пользовательское соглашение с собственником сайта и/или продавцом товара, работ, услуг;

- собственник сайта, выступающий посредником при заключении договора, не являющийся непосредственным продавцом товара (работы, услуги), или стороной иного договора, но контент сайта которого является электронной площадкой для размещения предложений продавцов (производителей) товаров, работ, услуг и акцептов заказчиков (приобретателей), и в пользовательском соглашении которого содержится текст арбитражного соглашения (третейской оговорки);

- лицо (продавец, производитель), непосредственно осуществляющее продажу своего товара, работы, услуги или заключающее иной договор путем размещения своей оферты через сайт собственника, и которое при фактической реализации таким дистанционным способом своего товара, работы, услуги или заключении иного договора присоединяется к арбитражному соглашению (третейской оговорке) в пользовательском соглашении между заказчиком (приобретателем) товара, работы услуги или заключившим иной договор, и собственником сайта в порядке п.п. 5 и 9 ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

3. Арбитражное соглашение считается заключенным в момент акцептования в пользовательском соглашении оферты, размещённой на соответствующей электронной площадке, и/или принятия акцепта лицом, разместившим оферту на сайте собственника.

 К оглавлению

Статья 8.3. Заключение арбитражного соглашения наследниками

1. Наследники, принявшие наследственное имущество за умершим, заявившие требование о праве получения невыплаченных сумм, вступившие с кредитором в переговоры (письменно) об уменьшении размера долга, порядке его выплаты и пр., обратившиеся за вступлением в наследство к нотариусу, в установленном законом порядке заключают арбитражное соглашение со стороной договора, который имел договорные отношения с наследодателем в пределах заключенного наследодателем и другой стороной договора арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение презюмируется заключённым в порядке п. 10 ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» путём совершения наследником действий (в том числе конклюдентных) по принятию наследственного имущества в той или иной форме или обращения к нотариусу, после чего наследник становится стороной договора посредством перемены лица в обязательстве.

2. Если Российская Федерация, другое иностранное государство, субъект Российской Федерации, муниципальное образование или международная организация приняли наследственное имущество, вступив в права по завещанию, датой заключения арбитражного соглашения со стороной договора, которую связывали договорные отношения с наследодателем, будет дата вступления в наследство вне зависимости от его дальнейшего получения наследником.

К оглавлению

Статья 8.4. Процессуальное правопреемство

1.Заключая соглашение о процессуальном правопреемстве, лицо становится стороной арбитражного соглашения с момента его подписания.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии третейского разбирательства, а также после принятия арбитражного решения и на стадии его исполнения, в том числе в рамках исполнительного производства или исполнения арбитражного решения (постановления, определения) коллекторской организацией.

2. Отказ третейского суда в удовлетворении заявления о замене должника, соглашение с которым заключено без согласия взыскателя, не порочит заключенное должником и лицом, стремящимся выполнить за него обязательства, арбитражное соглашение по предмету спора сторон.

К оглавлению

 Статья 8.5. Право третейского суда выйти за рамки исковых требований

1. Если это необходимо для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного арбитражного решения (постановления, определения), третейский суд может выйти за рамки исковых требований, в том числе с изменением предмета, объёма иска.

2. Право третейского суда выйти за рамки исковых требований имеет характер отдельного соглашения, которым стороны арбитражного соглашения и лица, присоединившиеся к нему впоследствии, в том числе на стадии третейского разбирательства, наделяют третейский суд такими правами осознано и заранее. Таким соглашением является ч. 2 ст. 8.5 Кодекса третейского судопроизводства в той мере, в какой Кодекс ТС является частью договора сторон, которым регулируется предмет исполнения обязательств сторон.

К оглавлению

Статья 8.5.1. Право третейского суда выйти за рамки арбитражного соглашения

1. Если Кодекс третейского судопроизводства является частью договора сторон, в который включено арбитражное соглашение или стороны договора отдельно прописали, что Кодекс ТС является их договором без изъятий и оговорок и в частности без изъятий, в виде настоящей статьи Кодекса ТС, то своей волей они определили, что третейский суд вправе выйти за рамки объёма арбитражного соглашения, если вопрос который разрешает третейский суд взаимосвязан с вопросом, который не охватывается арбитражным соглашением.

2. Третейский суд не вправе злоупотреблять своим правом и разрешать вопросы, которые можно отделить от предмета иска и того предмета, который связан с иском, но не охватывается арбитражным соглашением, однако окончательное решение принимает состав третейского суда.

3. Изготавливая решение в мотивированной форме, третейский суд обязан объяснить, почему он разрешал вопрос, не охваченный арбитражным соглашением и какова взаимосвязь одного вопроса с другим.

4. Если третейский суд принимал арбитражное решение в упрощённой форме, то в решении должно быть отражено, что третейский суд принимает арбитражное решение с использованием статьи Кодекса ТС, дающей ему специальное право выйти за рамки арбитражного соглашения. По поступлению заявления в порядке ч. 7 ст.591 Кодекса ТС от стороны спора, третейский суд, изготавливая арбитражное решение с описательно- мотивировочной частью, обязан соблюсти требования ч. 3 настоящей статьи.

К оглавлению

Статья 8.6. Специальные права третейского суда в отношении сторон, лиц, не являющихся подписантами основного арбитражного соглашения, которые являются лицами в третейском разбирательстве, представителями этих лиц, в том числе представителями сторон или специальными субъектами (эксперт, специалист, свидетель)

1. Свидетель, представитель свидетеля, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования или без таковых, его представитель, представитель стороны, эксперт или специалист, которым разъяснялись их права в третейском суде и которые дали на участие в третейском разбирательстве своё согласие в представляемом им качестве и специальное согласие по вопросам дисциплинарного производства могут быть подвергнуты дисциплинарному взысканию третейским судом в виде денежного штрафа в пользу лица, обратившегося с исковым заявлением в третейский суд по этому вопросу в порядке и по основаниям, предусмотренным разделом XIII Кодекса третейского судопроизводства.

2. В той мере, в какой Кодекс третейского судопроизводства является частью арбитражного соглашения, настоящая договорная норма Кодекса ТС, отражённая в ч. 1 ст. 8.6 Кодекса, распространяет своё действие и на стороны третейского разбирательства, расширяя, таким образом, объём арбитражного соглашения с вопросов охватываемых им и из него вытекающих, до вопросов, связанных с надлежащим поведением в третейском суде в самом широком смысле этого понятия.

3. Все иные нормы и правила, регулирующие порядок и основания, а также иные принципы дисциплинарного производства в отношении сторон спора и лиц, перечисленных в ст. 8.5 Кодекса третейского судопроизводств, а также самого третейского суда (арбитра(ов)) или секретаря судебного третейского заседания, а также сотрудников аппарата третейского суда определяются разделом XIII настоящего Кодекса ТС.

К оглавлению

Статья 8.7. Объём арбитражного соглашения

1. Если по связанным друг с другом договорам или договорам, один из которых заключен во исполнение другого договора, имеются два разных арбитражных соглашения, стороны и третейский суд руководствуются арбитражным соглашением, имеющим наибольший объём полномочий для разрешения спора третейским судом. Если объём полномочий равнозначен, то стороны и третейский суд руководствуются тем арбитражным соглашением, которое наиболее конкретизировано.

2. Если в договоре, предусматривающем меньший объём полномочий для третейского суда имеется указание на недопустимость применения иных арбитражных соглашений с большим объёмом прав для третейского суда, третейский суд разрешает спор, используя меньший объём полномочий. Если договора столь связаны между собой, а арбитражные соглашения противоречат друг другу или при рассмотрении спора невозможно отделить одни требования от других, при том, что одни требования регулируются одним арбитражным соглашением, а другие другим, третейский суд разрешает вопрос о применении одного из арбитражных соглашений, вынося мотивированное постановление, исходя при этом из того, что хотели стороны достичь одним арбитражным соглашением, вторым и в совокупности, в том числе руководствуясь принципом процессуальной обоснованности, разумности.

К оглавлению

Статья 8.8. Действительность арбитражного соглашения и его связь с Кодексом третейского судопроизводства

1.Стороны арбитражного соглашения договорились между собой, что на него распространяется презумпция действительности арбитражного соглашения.

2.В отсутствии судебного акта о его расторжении (признании незаконным, незаключенным, ничтожным и т.д.), а также соглашения о его добровольном расторжении, такое соглашение считается действительным, заключенным и законным.

3.Кодекс третейского судопроизводства является единым документом с арбитражным соглашением, а арбитражное соглашение является частью Кодекса ТС.

4. Признание арбитражного соглашения незаконным (недействительным) без отделения Кодекса третейского судопроизводства от этого недопустимо, равно как и признание одного из условий Кодекса ТС незаконным, не влечёт признания недействительным (незаконным) арбитражного соглашения.

К оглавлению

Статья 9. Лица, участвующие в третейском разбирательстве

1. Лицами, участвующими в третейском разбирательстве, являются лица, круг которых оговорён в ст. 34 ГПК РФ и ст. 40 АПК РФ.

1.1. Лицами, участвующими в третейском разбирательстве, могут быть иные лица, неоговорённые в ч. 1ст. 9 настоящего Кодекса, круг которых определяет законодательство других стран.

2. Стороны третейского разбирательства — организации (юридические лица), граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, физические лица, которые предъявили в третейский суд иск в защиту своих прав и интересов либо которым предъявлен иск.

3. Истцами (заявителями) являются юридические и физические лица, предъявившие иск (подавшие заявление).

4. Ответчиками являются юридические и физические лица, к которым предъявлено исковое требование.

5. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами и/или одновременно к нескольким ответчикам.

6. Для объективного и правильного рассмотрения дела третейский суд вправе на любой стадии третейского разбирательство, в том числе при принятии искового заявления (заявления)  и до ухода состава третейского суда в совещательную комнату, по собственной инициативе привлекать лиц, оговорённых ст.ст. 34, 40 ГПК РФ и ст.ст. 40,46 АПК РФ, так же лицами, участвующими в деле, может быть заявлено письменное или устное ходатайство о привлечении третьих лиц или иных лиц, указанных в ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ к участию в рассмотрении спора.

7. Привлечение по своей инициативе третьих лиц третейским судом не может рассматриваться сторонами спора как нарушение условий конфиденциальности и разглашение сведений о сторонах спора.

 К оглавлению

Статья 10. Представители в арбитраже

1. Физические и юридические лица вправе вести свои дела через представителей.

Представители могут быть законными и по доверенности.

2.Законный представитель – это родители (родитель) несовершеннолетнего ребёнка или иное лицо, назначенное опекуном, попечителем несовершеннолетнего ребёнка либо лица, признанного недееспособным или ограниченным в дееспособности. Законным представителем является попечитель, усыновитель или иное лицо, которому это право предоставлено федеральным законом.

Представителем юридического лица может быть руководитель юридического лица, который считается законным представителем юридического лица. Для подтверждения полномочий руководителя организации должны быть приложены подтверждающие документы.

2.1. Законным представителем физического и/или юридического лица может быть лицо, не перечисленное ч.2 ст. 10 Регламента третейского суда, а определённое законодательством государства, применимое право которого используется судом для рассмотрения спора.

3. Представителем юридического лица может быть лицо или лица, действующие от имени юридического лица и в его интересах по доверенности. Для подтверждения полномочий руководителя организации к доверенности должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия руководителя организации.

4. Полномочия представителя лица (лиц) в Арбитраже подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ, либо определяются в соответствии с ч. 2 ст. 10 КТС, либо законами государств, если дело рассматривается в соответствии со ст. 6.1 КТС третейского суда.

5. Полномочия адвоката представлять интересы лица (лиц) в Арбитраже подтверждаются ордером, оформленным в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», вне зависимости от того, рассматривается ли спор в рамках АПК РФ, ГПК РФ или применимого права другого государства. Действия, направленные на распоряжение процессуальными правами участника процесса, должны быть оформлены надлежащим образом оформленной доверенностью. Полномочия адвокатов других государств подтверждаются документами, оформляемыми в соответствии с законодательством этих государств.

К оглавлению

Статья 101. Прокурор в третейском суде

1. Прокурор в третейском суде действует в рамках настоящего Кодекса ТС и руководствуется Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и статьёй 45 ГПК РФ.

2. Прокурор может вступить в дело, рассматриваемое третейским судом, на любой из его стадий.

3. По ходатайству прокурора третейский суд может начать рассмотрение дела заново.

4. При подаче искового заявления (заявления и жалобы) в третейский суд, по правоотношениям, стороны которых договорились разрешать их в третейском суде, прокурор освобождается от оплаты арбитражного сбора, а равно такое освобождение получает и сторона, в чьих интересах органами прокуратуры РФ подан иск, в случае его удовлетворения.

5. При удовлетворении исковых требований, иных требований, третейский суд разрешает вопрос об оплате арбитражного сбора в решении третейского суда или ином акте третейского суда, которым оканчивается производство по делу. Если по результатам рассмотрения третейским судом принято решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных органами прокуратуры РФ, оплата арбитражного сбора и судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, с учётом положений статей 165 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ и разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15, определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.03.2017г. по делу № 308-ЭС16-15247, производится за счёт казны Российской Федерации, что исполняет Минфин России в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, из средств бюджета, выделяемых на финансирование прокуратуры РФ.

6. При вступлении прокурора в дело, рассматриваемое третейским судом, равно при подаче им искового заявления (заявления) третейский суд разъясняет прокурору последствия отказа в удовлетворении исковых требований, а равно отказа от них.

 К оглавлению

Статья 11. Организация и деятельность Арбитражного учреждения

1. Арбитражное учреждение состоит из председателя Арбитражного учреждения и одного его заместителя, арбитров, включенных в Рекомендованный список арбитров, помощников арбитров, ответственного секретаря и секретаря судебных заседаний, а также технических работников.

Спортивные и медицинские (арбитражные) заседатели и лица в резерве арбитров, которые не входят в Рекомендованный список арбитров, не включены в структуру и состав Арбитражного учреждения, но могут привлекаться в зависимости от условий конкретного арбитражного соглашения сторон по конкретному(ым) спору(ам).

2. Изменения штатного количества работников суда в связи с появлением новых должностей не влечёт изменения настоящего Кодекса.

3. Если должность заместителя председателя Арбитражного учреждения вакантна, его функции выполняет председатель Арбитражного учреждения или иное лицо из рекомендованного списка арбитров настоящего ПДАУ.

 К оглавлению

Статья 12. Председатель и заместитель председателя Арбитражного учреждения

1. Председатель Арбитражного учреждения назначается приказом Президента АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям сроком на 5 лет. Заместители председателя Арбитражного учреждения назначаются председателем Арбитражного учреждения сроком на 5 лет из числа арбитров рекомендованного списка арбитров.

1.1. Председатель Арбитражного учреждения может быть отстранён приказом Президента АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям от руководства третейским судом по основаниям, указанным в приказе. Кадровую политику Арбитражного учреждения осуществляет Президент АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

2. Председатель Арбитражного учреждения, а в его отсутствие — заместитель председателя, организует деятельность Арбитражного учреждения и выполняют функции, предусмотренные настоящим Кодексом, представляет Арбитражное учреждение в его отношениях с другими организациями, предприятиями и учреждениями, государственными органами, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и другими лицами, представляет Арбитражное учреждение в его отношениях внутри страны и за границей.

 К оглавлению

Статья 13. Третейские судьи (арбитры)

1. Третейским судьей может быть назначено председателем или заместителем председателя Арбитражного учреждения физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно незаинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи. Включение в список арбитров производится принятием распоряжения председателем Арбитражного учреждения, а в его отсутствие заместителем, на основании предоставленных документов и заявления, после заключения договора.

2. Третейским судьёй может быть гражданин Российской Федерации или иное лицо.

3. Решением Президента АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям сроком на 5 лет утверждается список третейских судей, который возглавляет председатель Арбитражного учреждения. При наличии особых оснований Президент АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям может освободить члена третейского суда от занимаемой им должности. В случае отставки или освобождения члена суда от представленных ему полномочий назначается другое лицо для выполнения функций члена суда.

4. Третейские судьи, включенные в список, утверждаемый Президентом АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, должны обладать необходимыми знаниями в области отношений, служащих предметом подведомственных третейскому суду споров. Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда или один из арбитров, если это предусмотрено арбитражным соглашением.

5. Третейским судьей (арбитром) в настоящем Арбитражном учреждении не может быть:

5.1. лицо, признанное недееспособным или ограниченно дееспособным;

5.2. лицо, имеющее судимость;

5.3. лицо, привлеченное к уголовной ответственности;

5.4. лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или иного работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью;

5.5. лицо, полномочия которого в качестве арбитра, в том числе арбитра ad hoc, были прекращены решением Совета Арбитров настоящего Арбитражного учреждения или другого Арбитражного учреждения, являющегося подписантом соглашения о применении единых правил арбитража.

5.6. лицо, которое в соответствии со своим должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано или назначено третейским судьей.

6. Если дело рассматривается в соответствии с правом государства, определённого ст. 6.1 настоящего Кодекса третейского судопроизводства, то ограничения на деятельность третейского судьи в настоящем третейском суде могут распространяться на судью, рассматривающего дело, однако арбитр или коллегия арбитров вправе отказаться от применения данного принципа права иностранного государства, если о данных обстоятельствах стороне было известно на момент принятия иска к рассмотрению и/или это не повлияет на правильность принятия решения.

 К оглавлению

Статья 14. Секретариат

Секретариат осуществляет функции, необходимые для обеспечения деятельности Арбитражного учреждения в соответствии с настоящим Кодексом. Секретариат возглавляет ответственный секретарь.

 К оглавлению

Статья 15. Ответственный секретарь

1. Ответственный секретарь ПДАУ, а в его отсутствие один из секретарей судебного заседания, организует и ведет делопроизводство, связанное с деятельностью Арбитражного учреждения, а также выполняет другие предусмотренные настоящим Кодексом функции.

2. Ответственный секретарь Арбитражного учреждения, секретари судебных заседаний назначаются председателем Арбитражного учреждения или одним из его заместителей.

3. Распределение обязанностей между ними, а также между другими сотрудниками секретариата, осуществляет ответственный секретарь.

Ответственный секретарь отвечает за:

- приём почтовой корреспонденции (телефонограмм), в том числе корреспонденции, направленной в суд посредством электронных отправлений на электронную почту суда Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.;

- за правильное и своевременное отправление электронной почтовой корреспонденции адресатам;

- подготовку для отправления почтовой корреспонденции Арбитражного учреждения, направляемой посредством услуг Почты России;

- за правильное и своевременное отправление почтовой корреспонденции, направляемой судом через курьерскую службу.

4. Технические работники Арбитражного учреждения принимаются Президентом АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям по согласованию с председателем Арбитражного учреждения.

5. Ведение делопроизводства секретарём по конкретному делу контролирует состав третейского суда.

6. Секретарь по конкретному делу отвечает за:

- правильное и своевременное размещение информации о движении по делу на официальном сайте Арбитражного учреждения www.olts.su;

- подготовку для отправления почтовой корреспонденции по делу, направляемой участвующим в деле лицам;

- изготавливает протокол судебного заседания и подписывает его;

- изготавливает и подписывает протокол устного слушания, изготовленный в соответствии со ст. 57 КТС Арбитражного учреждения.

 К оглавлению

Статья 16. Место нахождения Арбитражного учреждения и место проведения слушаний

1. Место нахождения АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям и Арбитражного учреждения: 398059, г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9 лит. Б, офис 410. Почтовый адрес Арбитражного учреждения совпадает с юридическим: 398059, г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, лит. Б, офис 410. Телефон - факс 8(4742) 742-721, интернет сайт Арбитражного учреждения http://www.olts.su

2. Электронные адреса Арбитражного учреждения «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям»: e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., ВКонтакте адрес: https://vk.com/oltsgroup, Одноклассники адрес: https://ok.ru/group/53264820994195, Фейсбук адрес: https://www.facebook.com/oltsgroup, Тwitter адрес: https://twitter.com/olts_info, Instagram адрес: https://www.instagram.com/oltspic, Livejournal адрес:  https://oltsspeak.livejournal.com/.

3. Местом проведения заседаний третейского суда, как правило, является местонахождение ПДАУ.

4. Место проведения судебных слушаний определяется председателем Арбитражного учреждения с учетом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон в случае, если истец до назначения составом суда дела к рассмотрению обратится с просьбой об изменении адреса проведения судебного разбирательства.

5. По ходатайству лиц, участвующих в третейском разбирательстве, или с согласия и по инициативе состава суда место рассмотрения спора может быть перенесено на всё время проведения разбирательства по делу или на определённое количество времени. При этом заявившее такое ходатайство лицо, участвующее в деле, оплачивает арбитражный сбор в порядке ст. 75 настоящего Кодекса.

6. Решение о переносе фактического рассмотрения дела по адресу, не совпадающему с адресом местонахождения суда, принимается составом суда в форме Постановления (Определения), которое обжалованию не подлежит.

7. Все иные, не оговорённые настоящим Кодексом, вопросы разрешаются в соответствии Арбитражным процессуальным законодательством РФ, или Гражданским процессуальным законодательством РФ, или Федеральным законом № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, если иное не оговорено специально в других законах, иных нормативных актах или не определено законодательством других стран, если спор разрешается в соответствии с применимым правом иностранного государства

 К оглавлению

Статья 17. Сохранение тайны

1. Арбитры, помощники третейских судей, секретари обязаны хранить в тайне информацию о спорах, разрешаемых арбитрами Арбитражного учреждения. Не считается разглашением тайны размещение сотрудниками третейского суда информации об ответчике на сайте Арбитражного учреждения, если размещение информации произведено в соответствии с ч. 3.7 ст. 26 настоящего КТС АНО.

2. Решение о рассекречивании информации об ответчике принимается в форме постановления (определения), которое в зависимости от обстоятельств дела может быть принято в судебном заседании или в досудебном порядке. Данное постановление (определение) может быть обжаловано в 15-дневный срок с момента его получения сторонами путём подачи частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения.

3. Не считается рассекречиванием информации и нарушением конфиденциальности вызов специалиста по инициативе третейского суда, а равно и назначение экспертизы по инициативе третейского суда, в том числе обращение состава третейского суда за разъяснением особо сложных вопросов к научному юридическому сообществу («друзья третейского суда») в рамках договорных отношений АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям и научной организацией действующей в сфере права, либо в рамках договорных отношений с учёными правоведами, специализирующимися на конкретной тематике, которая является предметом рассмотрения конкретного спора.

4. Не считается рассекречиванием информации и нарушением конфиденциальности рассмотрение третейским судом спора по иску (заявлению, жалобе) со множественностью лиц на стороне ответчика, которые не связаны между собой, в том числе направление ответчикам арбитражного решения, которым третейский суд разрешил вопрос не только об их правах, но и о правах иных лиц.

5. Не считается рассекречиванием информации и нарушением конфиденциальности передача выборщику запрашиваемых им сведений в соответствии с ч.1 ст. 31.9 КТС АНО.

 К оглавлению

Статья 18. Порядок представления документов

1. Все документы, касающиеся начала и осуществления третейского разбирательства, должны быть представлены сторонами в Арбитражное учреждение в следующем количестве: по одному экземпляру составу суда и по числу ответчиков, а также иных лиц, оговорённых в ст. 34 ГПК РФ или ст. 40 АПК РФ, если истец (истцы) в исковом заявлении указывают третьих лиц или иное в случае необходимости не будет определено ответственным секретарем Арбитражного учреждения.

1.1. При поступлении искового заявления (заявления, жалобы) в порядке ст. 32.1 Кодекса ТС, исковое заявление может быть подано только в электронном виде вместе с приложениями, если заявлено ходатайство в соответствии с ч.3.1 ст. 32.1 настоящего Кодекса и даны гарантии представления третейскому суду и сторонам оригиналов документов при наличии сомнений в их наличии и/или подлинности.

1.2. Правовая возможность представления документов в электронном виде может быть реализована стороной только в том случае, если договор сторон предполагает для третейского суда возможность уведомления о поступившем иске противную сторону в электронном виде.

2. Если дело рассматривается в рамках ст. 6.1 КТС АНО, то документы предоставляются по правилам того государства, применимое право которого определено договором, либо решение о применимом праве сделал третейский суд в форме постановления (определения).

3. Если законом или договором предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, то третейскому суду предоставляются доказательства соблюдения претензионного порядка истцом.

 К оглавлению

Статья 19. Направление и вручение документов

1. Ответственный секретарь Арбитражного учреждения обеспечивает направление сторонам всех документов по делу.

2. Исковые заявления, объяснения по искам, повестки, арбитражные решения и постановления направляются заказными письмами или предоставляются иным способом с подтверждением адресата о получении документов, а также могут передаваться по телеграфу, телетайпу, факсу, электронной почте, отправлением сообщений адресату на его страницу (личным сообщением) в Фейсбук, Вконтакте, Одноклассники, Твитер, с использованием месенджеров: Вайбер, Ватсапп, Телеграмм, а также путём СМС оповещения, как непосредственно текстового сообщения, так и отправления ссылки на Гугл диск, на котором размещена информация для получателя. Направление ссылки-перехода на Гугл диск допускается во всяком случае, если в договоре (соглашении) имеются сведения о мобильном телефоне, стороны спора или иного лица, оставившего номер для оповещения его третейским судом, при этом наличие выхода в интернет с телефона и способность использовать ссылку переход в интернет на Гугл диск подразумевается, если иное специально не оговаривает владелец  (пользователь) телефонного номера. Прочие документы могут направляться заказными или обычными письмами, а извещения и уведомления могут передаваться по телеграфу, телетайпу, факсу или по электронной почте.

3. Все документы и иные материалы направляются лицам, участвующим в деле по указанным ими адресам. Стороны обязаны незамедлительно сообщить арбитру об изменениях ранее указанных адресов. Если сторонами не предусмотрено иное, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения юридического лица, являющегося стороной третейского разбирательства, или месту жительства индивидуального предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства. В случае, если перечисленные в данной статье документы, в том числе и копии судебных актов, вручаются адресату или его представителю непосредственно в третейском суде, либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку. В случае, если копия судебного акта направляется адресату по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в третейском суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего. В случае, если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, то лицо, её доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении, о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в Арбитражное учреждение.

4. Письменное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному почтовому адресу лица заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого сообщения. Уведомления или сообщения считаются предъявленными в день их получения по почте (заказным письмом) или в день, когда были получены самой стороной или её представителем под расписку в секретариате Арбитражного учреждения, либо от председателя состава третейского суда. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, даже если адресат по этому адресу не находится и не проживает. Документы, подтверждающие направление третейским судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

5. В случае, если стороны указывают в документах, представляемых суду, адреса электронной почты или прямо обращаются к суду с просьбой направлять судебные документы по указанным ими электронным адресам, суд вправе направлять документы, уведомления, по электронной почте, указанной в документах или заявлении (ходатайстве). Это же правило распространяется, при наличии возможности направить корреспонденцию адресату на Ватсапп, Вайбер, Телеграмм или доставить сведения СМС оповещением, путём направления текстового сообщения, либо направлением СМС сообщением ссылки перехода на Гугл диск, где эти сведения (документы) будут размещены в свободном для адресата СМС сообщения доступе.

6. Почтовые чеки, свидетельствующие об отправлении заказного письма, а также иные документы, свидетельствующие об отправлении письма курьерской службой, подклеиваются к сопроводительному письму, которое было отправлено адресату.

7. Государственные органы власти, органы местного самоуправления могут уведомляться третейским судом направлением им простых писем (не заказных и без уведомления), однако третейский суд при осуществлении делопроизводства обязан подшивать в дело сопроводительное письмо со списком документов, направляемых простым письмом и копию конверта с почтовым штемпелем, подтверждающим направление корреспонденции в эти органы власти или органы местного самоуправления.

 К оглавлению

Статья 20. Язык третейского разбирательства

1. Разбирательство дела ведется только на русском языке.

2. Если сторона не владеет языком, на котором происходит рассмотрение дела, Арбитражное учреждение на основании постановления (определения) арбитра по просьбе стороны и за её счет обеспечивает её услугами переводчика.

3. Если иные лица, участвующие в деле, не владеют языком, на котором происходит рассмотрение дела, то по просьбе данных лиц и за их счёт суд обеспечивает участие переводчика.

4. Если какой-либо документ составлен на ином языке, нежели язык третейского разбирательства, и перевод этого документа не представлен стороной, подающей документ, арбитр может обязать сторону, предоставившую этот документ, представить соответствующий перевод.

 К оглавлению

Статья 21. Срок рассмотрения спора третейским судом. Исчисление сроков

1. Арбитр принимает меры к рассмотрению спора в возможно короткий срок. По конкретному делу третейское разбирательство должно быть завершено в срок не более чем 90 дней с момента принятия дела к производству.

1.1. При проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 6.1 КТС АНО настоящего Арбитражного учреждения и с учётом местонахождения всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, срок рассмотрения дела может превышать 90 дней, но дело должно быть рассмотрено за срок не более одного года. Течение срока может прерывать проведение экспертиз, либо наличие спора о применимом праве.

2. В исключительных случаях, и с учётом обстоятельств дела, сложности, проживания (местонахождения) лиц, разбирательство может проходить в более длительные сроки с учётом возникших обстоятельств.

3. Сроки, предусмотренные настоящим регламентом или установленные третейским судом, согласно его полномочиям, начинают исчисляться со дня, следующего за датой, которой определено его начало. Если день, с которого начинает исчисляться срок, является праздничным либо нерабочим, срок начинает исчисляться в первый последующий рабочий день. Если последний день соответствующего срока является праздничным или нерабочим, срок истекает в конце первого последующего рабочего дня. Для целей исчисления сроков по настоящему регламенту течение срока начинается со следующего дня после получения уведомления, извещения, сообщения или предложения. Официальные праздники или нерабочие дни, имеющие место в течение срока, не учитываются при его исчислении. Любое действие, на совершение которого установлен срок, в том числе подача отзыва, представление документов и прочее, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

4. Сроки, не оговоренные настоящим Кодексом, устанавливаются третейским судом по каждому конкретному делу. Назначенные третейским судом сроки могут быть продлены судом. Пропущенные по причинам, признанным третейским судом уважительными, сроки могут быть им восстановлены, в том числе и сроки исковой давности.

5. Время, на которое третейский суд приостановил производство по делу, не входит в общий срок рассмотрения дела, определённый третейскому суду для разрешения иска настоящим Кодексом.

 К оглавлению

Статья 22. Арбитражные (третейские) сборы и расходы

1. В расходы, связанные с рассмотрением дела третейским судом, входят: арбитражный сбор, суммы, подлежащие выплате переводчику, за проведение экспертизы, расходы, связанные с командировкой судьи к месту рассмотрения спора и иные расходы, указанные в ст. 22 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

2. При подаче искового заявления истец обязан уплатить арбитражный сбор, который возврату не подлежит.

2.1. При подаче искового заявления без доказательств наличия арбитражного соглашения (согласия ответчика на рассмотрения спора в третейском суде) истцом оплачивается предварительный третейский сбор, размер которого указан в ч.3 ст. 68 настоящего Кодекса.

3. По каждому иску истец обязан уплатить арбитражный сбор в полном объёме.

3.1. Председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, состав суда, рассматривающий дело, может изменить размер и сроки уплаты арбитражного сбора, в соответствии с Разделом VI настоящего Кодекса.

4. Размер арбитражного сбора, порядок их уплаты и распределения, а также порядок покрытия других расходов по третейскому разбирательству устанавливаются Разделом VI Кодекса постоянно действующего Арбитражного учреждения, утверждаемого Президентом АНО.

5. Распределение расходов между сторонами производится третейским судом. Председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, или состав третейского суда в исключительных случаях, исходя из имущественного положения истца, может отсрочить или рассрочить уплату арбитражного сбора. А также размер арбитражного сбора может быть уменьшен или обнулён.

6. Оплата предварительного арбитражного сбора производится согласно Разделу VI настоящего Кодекса.

6.1. В случае отказа ответчика от рассмотрения искового заявления настоящим третейским судом или оставления направленных судом документов без ответа, предварительный арбитражный сбор не возвращается.

6.2. В случае принятия судом постановления (определения) о рассмотрении дела по существу, истец производит доплату арбитражного сбора, исходя из требований Раздела VI настоящего Кодекса.

6.3. Если дело рассматривается с применением права другого государства, арбитражный сбор оплачивается в валюте договора, или в валюте государства истца, или в рублёвом эквиваленте, согласно ставкам, определённым Разделом VI настоящего Кодекса.

К оглавлению

РАЗДЕЛ II. ПРИНЦИПЫ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

Статья 23. Основные принципы судебного третейского разбирательства

Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, конфиденциальности, состязательности и равноправия сторон.

 К оглавлению

Статья 24. Независимость и беспристрастность третейского судьи

1. Третейские судьи независимы и беспристрастны при исполнении своих обязанностей и не должны выступать в роли представителей ни одной из сторон. Не может быть третейским судьей лицо, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела.

2. Гарантией соблюдения данного принципа является обязанность судьи сообщить третейскому суду о том, что отсутствуют обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, и что он незамедлительно сообщит о любых таких обстоятельствах третейскому суду и сторонам в случае, если они возникли и до завершения третейского разбирательства.

 К оглавлению

Статья 25. Равенство и состязательность сторон

1. Разрешение спора в Арбитражном учреждении осуществляется на началах равенства прав сторон. Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своих требований и защиты своих прав.

2. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

3. В процессе третейского разбирательства стороны и иные участники третейского разбирательства вправе свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами (отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, изменение основания или предмета иска).

4. Стороны и лица могут вести дела в третейском суде непосредственно или через надлежащим образом уполномоченных представителей, назначаемых по своему усмотрению.

5. Аудиозапись в третейском суде осуществляется лицами при уведомлении состава суда о её проведении.

6. Видеозапись производится судом по письменному заявлению лица, участвующего в деле, поданном в суд не менее чем за два рабочих дня до судебного заседания. Решение о производстве видеозаписи выносится в форме постановления (определения), которое не обжалуется.

7. Видеозапись хранится на электронном носителе вместе с делом в течение 5 лет.

8. Производство видеозаписи оплачивается отдельно лицом, заявившим о производстве видеозаписи, согласно Разделу VI Кодекса третейского судопроизводства.

9. Расходы на производство видеозаписи могут быть отнесены на проигравшую сторону, если заказчик видеозаписи докажет третейскому суду, что видеозапись повлияла на итог решения (постановления, определения) и без её производства решение третейского суда или постановление (определение) было бы вынесено в пользу другой стороны.

 К оглавлению

Статья 26. Рассмотрение дел в закрытом заседании

1. Конфиденциальность третейского разбирательства при рассмотрении дел судом достигается закрытостью заседания. С согласия сторон при рассмотрении дела могут присутствовать иные лица.

2. На заседаниях любого состава судей вправе присутствовать председатель Арбитражного учреждения или его заместитель. Секретарь судебного заседания присутствует на заседании суда с целью ведения протокола в том числе, если стороны договорились об ином порядке и способе фиксации третейского разбирательства. Также на заседаниях состава суда может присутствовать иной технический персонал суда, если это необходимо для рассмотрения дела.

3. Настоящее Арбитражное учреждение имеет интернет-сайт www.olts.su.

3.1. Сайт содержит раздел «Картотека дел». Данный раздел содержит информацию о фамилии, имени и отчестве (наименование юридического лица) истца и ответчика, о предмете иска и сведения о третьих лицах и иных лицах.

3.2. Третейский суд по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, или по своему усмотрению, может засекретить размещённую информацию на сайте третейского суда либо не размещать её при принятии заявления.

3.3. Не засекречивается на сайте третейского суда информация о номере дела, судье, месте и времени проведения судебного заседания.

3.4. Не засекречивается на сайте третейского суда информация по спорам, вытекающим из договоров, сделок, контрактов и соглашений, удостоверенных нотариально.

3.5. Положения части 3.4 статьи 26 настоящего Кодекса Арбитражного учреждения распространяются на корпоративные споры, где арбитражная оговорка с указанием Международного третейского суда Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям содержится в Уставе юридического лица.

3.6. Не считается нарушением конфиденциальности рассмотрение спора третейским судом с применением системы видео-конференц-связи, если такое рассмотрение дела обеспечивает другой третейский суд по правилам ст. 60.4 настоящего Кодекса.

3.7. Не считается нарушением конфиденциальности размещение на сайте третейского суда полной информации об ответчике, если третейским судом предприняты все меры к уведомлению ответчика о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства, однако местонахождение ответчика неизвестно и адресованную ему корреспонденцию он не получил. Рассекречивание информации о стороне, которую невозможно уведомить, является правом третейского суда, но не обязанностью.

3.8. При рассмотрении спора в рамках ст. 6.1 настоящего КТС АНО, если сторонами не было заявлено ходатайство о засекречивании сведений, информация о сторонах размещается на русском языке и английском языке.

 К оглавлению

Статья 27. Устность и письменность производства по делу

1. Стороны вправе избрать устную форму рассмотрения дела или рассмотрение на основе исследования письменных доказательств. В случае отсутствия согласия сторон дело рассматривается устно.

2. Если арбитражное соглашение заключается путём подачи иска к лицу, разместившему оферту, дело рассматривается по правилам лица разместившего оферту, то есть, если лицо указывает, что дело будет рассматриваться устно, то оно рассматривается устно, если в дистанционно-заочном режиме, то дело рассматривается только в дистанционно-заочном режиме и т.д.

 К оглавлению

Статья 28. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел

1. Споры в Третейском суде могут рассматриваться как коллегиально, так и единолично. При этом число арбитров при коллегиальном рассмотрении равняется трём. Вопрос о составе и о назначении судей для конкретного разбирательства решается Председателем Арбитражного учреждения либо одним из его заместителей, с учетом мнения сторон, если таковое было изложено в исковом заявлении, отдельном заявлении, ходатайстве, арбитражном соглашении или иным способом.

2. Рассмотрение заявления любой из сторон о вынесении промежуточного решения об обеспечении иска, осуществляется единоличным судьей, а в случае рассмотрения дела коллегиальным составом суда, заявление рассматривается коллегиально.

3. Рассмотрение дела в упрощённом и приказном порядке производится единолично судьёй.

4. Рассмотрение дела в упрощённом и приказном порядке не может производиться, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, возражает о рассмотрении дела в упрощённом порядке и письменно заявляет об этом.

 К оглавлению

Статья 29. Содействие третейского суда достижению сторонами соглашения. Медиация. Примирительные процедуры в международных отношениях

1.Третейский суд всемерно содействует выработке решения по спору путем заключения сторонами мирового соглашения, исключая, однако, возможность нарушения этим соглашением охраняемых законом прав и интересов других лиц.

2. Третейский суд обязан приостановить производство по делу, если все стороны спора не возражают о проведении процедуры медиации, о чём выносит соответствующее постановление (определение).

3. Третейский суд не обязан утверждать медиативное соглашение, а стороны процедуры медиации обязаны уведомить третейский суд, как о заключении медиативного соглашения, так и о невозможности его заключения.

4. Срок проведения процедуры медиации не должен превышать 30 календарных дней, а по ходатайству всех сторон или с их письменного согласия по ходатайству одной стороны, срок проведения процедуры медиации может быть продлён, но на срок не более чем один месяц.

5. По истечению срока взятого приостановления рассмотрения дела, третейский суд при отсутствии уведомления сторон о результатах проведения процедуры медиации возобновляет производство по делу, уведомляя об этом стороны.

6. Если во время проведения процедуры медиации в дело вступает новая сторона по своей инициативе, третейский суд возобновляет производство по делу вне зависимости от желания сторон процедуры медиации, уведомляя об этом стороны и лицо, проводящее процедуру медиации, при наличии у третейского суда данных о лице, проводящим урегулирование спора посредством медиации.

7. В международных спорах третейский суд самостоятельно устанавливает сроки проведения примирительных процедур, если только спорящие стороны взаимно не определяют иные удобные им сроки для заключения мирового соглашения или соглашения о перемирии.

8. В мировом соглашении, где сторонами спора являются государства и или международные организации, мировое соглашение подписывают представители спорящих сторон, после чего его утверждает третейский суд решением, а соглашение о примирении, помимо сторон подписывает примиритель или примирительная комиссия, после чего третейский суд выносит решение.

 К оглавлению

Статья 30. Обязательность решения и постановления Третейского суда

1. Решение третейского суда является окончательным или неокончательным. Решение, постановление (определение) третейского суда или акт выборщика обязателен со дня вынесения для всех организаций, должностных лиц и граждан и порождает правовые последствия, указанные в 1 абзаце п.4 Постановления КС РФ от 26 мая 2011 года № 10-П.

2. Принятие решения третейским судом в пределах его компетенции исключает возможность обращения с тем же иском в государственный суд или иной третейский суд.

3. На решение и постановление (определение) третейского суда или акт выборщика распространяется презумпция действительности и законности, исполнимости третейского акта. До отмены третейского акта самим третейским судом или компетентным судом (или акта выборщика), такой акт подлежит исполнению, а за его неисполнение стороны предусматривают и несут  гражданско-правовую ответственность в соответствии с Кодексом ТС, который является договором сторон.

 К оглавлению

Статья 31. Добровольность исполнения решения Третейского суда

1.Решение и постановление (определение) третейского суда должно исполняться добровольно, а третейский суд обязан принимать меры к вынесению исполнимого судебного третейского акта. Третейский суд вправе указывать способ и порядок выполнения, принятого им решения. Данное правило в равной мере распространяет своё действие и на добровольность выполнения постановления (определения) третейского суда сторонами спора, а также на право третейского суда указывать способ и порядок выполнения, принятого им постановления (определения).

2. При принятии решения, обязывающего стороны или сторону совершить действия, арбитр (арбитры) обязаны в резолютивной части решения разъяснять сторонам ответственность за невыполнение решения (постановления, определения) Арбитражного учреждения или акта третейского суда, принятого в рамках п. 17 ст.2 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации, предусмотренную ст. 59.1 КТС настоящего Арбитражного учреждения.

 

РАЗДЕЛ II.I. ВЫБОРЩИКИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

 

Статья 31.1. Цели и задачи выборщиков

1.Институт выборщиков призван обеспечить альтернативное и независимое формирование состава третейского суда, как третейского суда, сформированного в рамках осуществления деятельности ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» или другого ПДАУ, так и в рамках формирования состава третейского суда, образуемого для рассмотрения конкретного спора в соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, а также независимое разрешение заявлений об отводах составам третейского суда и выполнение функций досудебных арестов и иных обеспечений.

2. Задачами выборщиков является формирование  состава третейского суда, соответствующего требованиям закона, арбитражного соглашения сторон и Кодекса профессиональной этики арбитра, правильное, своевременное и независимое разрешение заявлений (ходатайств) об отводе составу третейского суда, а также принятие досудебных обеспечительных мер.

К оглавлению

Статья 31.2. Выборщики и закон

Властные полномочия выборщиков проистекают из арбитражного соглашения (соглашения) сторон спора во взаимосвязи с ч. 2 ст. 11, ч.1 ст. 13 и ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года и распространяются на стороны спора и состав третейского суда.

К оглавлению

Статья 31.3. Выборщики и Кодекс третейского судопроизводства

1.Институт выборщиков является альтернативным способом формирования состава третейского суда, разрешения вопросов об отводе состава третейского суда и принятия досудебных обеспечительных мер.

2. Если состав третейского суда находится в стадии формирования руководителем ПДАУ или его заместителем, выборщик не участвует в формировании состава третейского суда.

3. Если состав третейского суда формируется комитетом по назначению арбитров, состав третейского суда не формируется выборщиком и руководителем ПДАУ или его заместителем.

4. Если состав третейского суда формируется выборщиком, иные органы ПДАУ, уполномоченные на формирование состава третейского суда, не формируют его.

Иные органы ПДАУ, а также оппонент стороны, обратившейся к выборщику, вправе формировать состав третейского суда, если на момент этого формирования им не известно об обращении с заявлением к выборщику. Если выборщик принял решение о формировании состава третейского суда в тот же день, что и иной орган, то дело о формировании состава третейского суда передаётся в компетентный суд.

5. Заявление об отводе, рассмотренное выборщиком, не может повторно рассматриваться другим выборщиком или председателем ПДАУ, либо его заместителем, а также комитетом по назначению арбитров.

6. Выборщик не может рассматривать заявление об отводе, если оно рассмотрено председателем ПДАУ, его заместителем, либо уполномоченными лицами Комитета по назначению арбитров.

7. Заявление об отводе сторона спора и иное лицо, участвующее в деле, вправе подать выборщику, минуя процедуру подачи такого заявления составу третейского суда.

8. Выборщик не вправе формировать состав третейского суда для рассмотрения искового заявления (заявления, жалобы), если аналогичное дело уже рассматривается судом или третейским судом.

К оглавлению

Статья 31.4. Выборщик и третейский суд

1.Выборщик осуществляет квазитретейские функции в части формирования состава третейского суда, не входит ни в один состав ПДАУ, не подчиняется Президенту АНО по оказанию правовой помощи или его заместителю, не подчиняется руководителю ПДАУ и его заместителю, не осуществляет арбитраж в качестве третейского судьи, в составе коллегии или единолично, не выносит арбитражные решения по существу спора и не оканчивает производство постановлением по делу. Выборщик не имеет финансовой зависимости от состава третейского суда или ПДАУ, а также  юридического лица, при котором ПДАУ существует.

Выборщик образует собой уполномоченный орган, для разрешения вопросов о формировании состава третейского суда, об отводе и принятию срочных досудебных обеспечительных мер, функции которого заканчиваются разрешением заявления об отводе или разрешением заявления, о принятии срочных обеспечительных мер на срок установленный соглашением отражённом в приложении № 69 Кодекса ТС, либо формированием состава третейского суда.

2.Если положения настоящего раздела применимы для сторон спора, то властные распоряжения выборщика обязательны для третейского суда.

3. Третейский суд вправе распорядиться о продлении действия досудебных обеспечительных мер полностью или в части до даты или события, определённого им.

4. Выборщик не разрешает вопросы о компетенции третейского суда.

5. Властный характер постановлений и решений выборщика, распространяется на стороны и третейский суд.

6. Отведённый выборщиком состав третейского суда не может продолжать рассматривать спор, а принятые им акты не образуют правовых последствий в силу своей ничтожности, за исключением принятия постановления о прекращении арбитража отведённым составом третейского суда.

К оглавлению

Статья 31.5. Выборщик и стороны третейского разбирательства

1.Властный характер постановления выборщика о принятии обеспечительных мер распространяет своё действие на стороны третейского разбирательства.

2. Все сделки, заключенные в период принятия обеспечительных мер и принятые им вопреки, носят ничтожный характер и не образуют правовых последствий для лиц, приобретших по таким сделкам права, за исключением возможности требовать обратно, переданное по такой сделке.

3. С момента получения постановления о принятии срочных досудебных обеспечительных мер, лицо, получившее такое постановление, теряет свою сделкоспособность в отношении того имущества или имущественных прав, которые ему запрещено отторгать.

К оглавлению

Статья 31.6. Заявление о назначении состава третейского суда и об отводе состава третейского суда

1. Выборщик рассматривает заявление о назначении (формировании) состава третейского суда, об отводе состава третейского суда полностью или в части, о принятии срочных обеспечительных мер до начала арбитража.

2. К заявлению о назначении состава третейского суда прилагаются следующие документы:

а) проект искового заявления или обоснование будущего иска в свободной форме;

б) документ, подтверждающий оплату неарбитражного сбора, в соответствии со ст. 93.0 Кодекса ТС;

в) арбитражное соглашение или его копия.

3. Поименованные в ч. 2 настоящей статьи Кодекса ТС документы прилагаются по количеству участников будущего третейского разбирательства.

4. К заявлению об отводе, заинтересованное в прекращении полномочий состава третейского суда, лицо представляет все необходимые, по его мнению, документы, а также доказательства наличия арбитража, основания принятия искового заявления (заявления, жалобы), документ, подтверждающий оплату неарбитражного сбора.

5. К заявлению о принятии срочных досудебных обеспечительных мер будущий истец (заявитель, податель жалобы) представляет обоснование необходимости принятия срочных обеспечительных мер, документы, подтверждающие наличие арбитражного соглашения, документ подтверждающий оплату неарбитражного сбора.

6. Документы, поименованные в ч. 5 настоящей статьи Кодекса ТС подаются по количеству будущих участников третейского разбирательства.

К оглавлению

Статья 31.7. Акты выборщиков

1.Выборщик принимает решение о назначении (формировании) состава третейского суда или об отказе в его формировании.

2.Выборщик принимает решение об отводе состава третейского суда или об отказе в его отводе.

При отводе состава третейского суда рассматривающего спор единолично, выборщик обязан разрешить вопрос о формировании нового состава третейского суда.

3.Выборщик принимает постановление о принятии срочных обеспечительных мер или об отказе в их принятии.

4.Акты выборщиков должны носить мотивированный характер и не обжалуются сторонами спора.

К оглавлению

Статья 31.8. Процедура разрешения вопросов выборщиком, поставленных перед ним заявителем

1.Заявление о назначении состава третейского суда, об отводе состава третейского суда или принятии срочных досудебных обеспечительных мер, подаётся выборщику любым способом, предусмотренным Разделом III Кодекса ТС.

2. После поступления заявления, выборщик разрешает поставленные перед ним вопросы исключительно в дистанционном порядке, применяя ст. 60.2 Кодекса ТС в тех частях, в которых она применима.

3. Заявление о назначении (формировании) состава третейского суда разрешается в срок не превышающий 5 календарных дней с момента получения выборщиком всех документов, при этом день поступления в пятидневный срок не входит.

4. Заявление об отводе состава третейского суда рассматривается в течение 30 календарных дней с момента поступления материалов, день поступления материалов не входит в тридцатидневный срок.

5. Заявление о принятии срочных досудебных обеспечительных мер, рассматривается выборщиком в течении 36  часов с момента поступления такового заявления. Течение тридцати шести часового срока, начинается с момента поступления такого заявления и начинается вне зависимости от выходных и праздничных дней.

6. Решение о формировании состава третейского направляется сторонам и третейскому суду в срок, не превышающий 3-х календарных дней с момента его принятия, при этом день принятия в трёхдневный срок, отпущенный выборщику, для направления решения не входит.

6.1. Решение об отказе в формировании состава третейского суда направляется в процессуальные сроки, установленные ч. 6 ст. 31.7 Кодекса ТС, однако направляется только заявителю.

7. Решение об отводе или отказе в отводе состава третейского суда, может приниматься как в упрощённой форме, так и в мотивированной, при этом в мотивированной форме решение принимается по просьбе заинтересованного лица или лиц, которое(ые) должны обратиться к выборщику в срок, не превышающий 5 календарных дней, с момента получения решения об отводе принятого в упрощённой форме.

7.1. С момента поступления выборщику просьбы, ходатайства, заявления о направлении заинтересованному лицу решения об отводе (отказе в отводе) в мотивированной форме, такое решение должно быть изготовлено в течении 5 календарных дней, при этом день поступления просьбы в пятидневный срок не входит, а само мотивированное решение направляется всем сторонам в течение 3-х календарных дней, с момента его принятия.

8. Постановление о принятии срочных досудебных обеспечительных мер направляется сторонам не позднее следующего дня после принятия таких мер, а постановление об отказе в принятии срочных досудебных обеспечительных мер, направляется только заинтересованной стороне в тот же срок.

 К оглавлению

Статья 31.9. Отдельные условия процедуры разрешения отвода составу третейского суда

1.По поступлению заявления об отводе состава третейского суда, выборщик принимает постановление о принятии заявления к своему производству и запрашивает весь материал судебного третейского дела в электронном виде или интересующие его части, который должен быть ему предоставлен в течении 10 календарных дней, с момента получения такого постановления, не считая дня поступления запроса в третейский суд.

Представление требуемых выборщиком документов не является разглашением информации полученной третейским судом, а передача сведений выборщику является согласованной сторонами спора, мерой.

1.1.Одновременно с постановлением о принятии заявления к своему рассмотрению, в третейский суд направляется в электронном виде заявление об отводе, а также иные документы, поступившие вместе с заявлением об отводе.

2. Выборщик вправе потребовать пояснений от арбитра, которому участник третейского разбирательства заявил отвод, а арбитр не вправе уклониться от объяснений, однако по усмотрению арбитра таким объяснением может быть ссылка на ст. 51 Конституции РФ и ст. 21 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Обязанность арбитра дать пояснения выборщику распространяется на вопросы связанные с родственными отношениями арбитра и сторон спора и их представителей, при наличии таких подозрений, либо на предмет наличия дружеских отношений и  иных свойственных отношений, которые могли бы повлиять на существо принимаемого третейским судом решения.

Выборщик не вправе проверять по существу дело рассматриваемое третейским судом и задавать вопросы по существу принимаемых третейским судом актов.

Отказ арбитра от пояснений в связи с отводом, не может служить основанием к отводу или влиять на решение принимаемое выборщиком, за исключением отказа арбитра в даче пояснений на предмет наличия родственных и иных отношений со сторонами спора, их представителями и иными лицами.

3. После получения материалов дела в электронном виде выборщик изучает их, а также предлагает всем участникам третейского разбирательства и их представителям направить письменные пояснения по существу принятого к производству заявления об отводе.

4. Все отзывы на заявление об отводе должны быть сделаны в пятидневный срок после получения постановления выборщика о принятии в производство заявления об отводе.

5. После поступления всех документов, пояснений, возражений и пр. выборщик принимает решение, которым разрешает заявление об отводе.

6. Прекращение арбитража влечёт прекращение производства выборщика по отводу состава третейского суда.

К оглавлению

Статья 31.10. Отдельные права и обязанности выборщика

1.Выборщик имеет право:

а) запрашивать у сторон необходимую для него информацию, в связи с осуществлением им своих функций;

б) оставить заявление без движения, если имеются формальные, но препятствующие принятию заявления к рассмотрению, нарушения, которые могут быть устранены подателем заявления;

в) отказаться от выполнения функций выборщика по конкретному делу без объяснения причин, до принятия заявления к своему производству.

2. Выборщик обязан:

а) сложить с себя полномочия, если заявление об отводе состава третейского суда или принятии срочных обеспечительных мер подано в отношении его родственников или иных близких ему лиц;

б) соблюдать установленную настоящим Кодексом ТС процедуру разрешения, поставленных перед ним вопросов.

3. Выборщик, сформировавший состав третейского суда, не вправе разрешать по этому делу заявление об отводе.

К оглавлению

Статья 31.11. Действия выборщика по окончанию своего производства

1.После направления всех актов сторонам или стороне, выборщик оцифровывает материал, а его оригиналы передаёт в третейский суд, который формирует из него третейское дело или материал.

Оцифрованный материал хранится у выборщика в течении трёх лет. Допускается вместо оцифровывания использовать его ксерокопирование.

2.Материал выборщика направляется курьерской службой или государственной почтовой службой, либо доставляется лично в третейский суд.

3. Если выборщик отказал в формировании состава третейского суда, материал остаётся у него в течении трёх лет.

 К оглавлению

 

РАЗДЕЛ III. ПРОИЗВОДСТВО В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

 

Статья 311. Начало арбитража

1. В соответствии со ст. 23 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29 декабря 2015 года и во взаимосвязи с арбитражным соглашением, которое включает в себя настоящий Кодекс ТС, стороны арбитражного соглашения договорились об ином, а именно: арбитраж в отношении конкретного спора считается начавшимся, когда исковое заявление поступило в третейский суд или ПДАУ.

2. Арбитраж считается начавшимся в соответствии с иным соглашением сторон, если приняты досудебные срочные обеспечительные меры на срок до принятия основным составом третейского суда искового заявления (заявления или жалобы) к своему производству.

 К оглавлению

Статья 32. Действия третейского суда при поступлении искового заявления без арбитражного соглашения (арбитражной оговорки)

1. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ГПК РФ и ч. 3 ст. 4 АПК РФ третейский суд не вправе отказать истцу в приёме искового заявления. Отказ от принятия иска недействителен.

2. При поступлении искового заявления, поданного в третейский суд без доказательств наличия арбитражного соглашения или иных доказательств, подтверждающих правомочие третейского суда на рассмотрение спора третейским судом, ПДАУ обязано:

2.1. Назначить состав суда для рассмотрения искового заявления.

2.2. Третейский судья обязан:

2.2.1. После проверки искового заявления на предмет соответствия заявленных исковых требований предметной подсудности третейским судам, отражённым Постановлением КС РФ №10-П от 26.05.2011 года, при отсутствии оснований для отказа в принятии или возвращения искового заявления и/или оставления его без движения, принять исковое заявление к своему рассмотрению и совершить следующие действия:

- Направить ответчику (ответчикам) Кодекса третейского судопроизводства и иные документы, подтверждающие создание суда, в том числе направить список судей, действующий на момент принятия искового заявления.

- Направить ответчику (ответчикам) все копии документов, прилагаемые истцом в суд.

- Направить ответчику (ответчикам) письмо с разъяснениями о возможности отказа в рассмотрении иска третейским судом.

В письме должно быть указано, что:

а) Выраженное письменное нежелание ответчика о рассмотрении дела в третейском суде будет служить основанием для прекращения производства по делу третейским судом.

б) Отсутствие письменного согласия в течение 30 календарных дней с момента получения адресатом от ответчика на рассмотрение искового заявления будет служить основанием для прекращения гражданского производства по основаниям отсутствия компетенции третейского суда по рассмотрению конкретного спора.

в) Если ответчик делает письменные возражения по существу иска либо предъявляет встречные исковые требования или совершает иные конклюдентные действия, которые позволяют считать заключённым арбитражное соглашение, третейский суд выносит постановление (определение) о наличии у него компетенции по рассмотрению спора и действует в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ № 382 от 29 декабря 2015 года.

г) Отказ ответчика от рассмотрения спора в третейском суде не лишает возможности истца обратиться с исковым заявлением в соответствующий компетентный суд в соответствии с подсудностью, определённой АПК РФ или ГПК РФ.

3. По истечении 31 дня с момента получения ответчиком документов, указанных в п. 2.2.1. ст. 32 КТС АНО, в случае отказа ответчика от рассмотрения дела в третейском суде либо в случае оставления искового заявления без ответа (возражений и т.д.) судья прекращает рассмотрение дела путём вынесения постановления по основаниям отсутствия компетенции третейского суда на рассмотрение спора настоящим третейским судом, указывая на наличие предметной подсудности.

4. Содержание постановления (определения) о принятии искового заявления судьёй:

4.1. В постановлении (определении) должно быть указано, что исковые требования соответствуют предметной подсудности третейским судам, отражённым Постановлением КС РФ №10-П от 26.05.2011 года.

4.2. В постановлении (определении) должно быть указано, что исковое заявление подано в отсутствии арбитражного соглашения и ответчик не подтвердил своё желание участвовать в третейском разбирательстве, заявителю должно быть разъяснено в постановлении (определении), что суд перейдёт к рассмотрению искового заявления только при письменном подтверждении ответчиком своего согласия на рассмотрение спора в третейском суде, оформленном в форме арбитражного соглашения либо в виде поступления в суд иных документов (отправлений) в том числе и электронных, подтверждающих согласие ответчика на рассмотрение спора в третейском суде или совершения действий, указанных в ст. 8 настоящего Кодекса.

4.3. В остальном постановление (определение) должно соответствовать требованиям, предъявляемым к постановлениям, принимаемым судами общей юрисдикции или Арбитражными судами.

5. Прекращение производства по иску лица, подавшего его в третейский суд без арбитражного соглашения, не лишает истца права обратиться в настоящий третейский суд с аналогичными исковыми требованиями после предъявления суду соответствующих доказательств согласия на рассмотрение спора в третейском суде.

6. При прекращении производства по делу, в связи с отсутствием арбитражного соглашения, Арбитражное учреждение возвращает документы истцу, а секретарь формирует материал, который подлежит хранению в соответствии со ст. 37.1 настоящего Кодекса.

7. В случае поступления отзыва по существу спора, встречного иска, либо письменного согласия на рассмотрение спора в настоящем Арбитражном учреждении после принятия постановления (определения) третейского суда о прекращении производства по делу, тот же состав третейского суда открывает новое производство по делу, если поступил встречный иск, при этом первоначальные исковые требования рассматриваются как согласие на рассмотрение спора в настоящем Арбитражном учреждении. Если в Арбитражное учреждение поступило согласие или отзыв по существу спора, то состав третейского суда уведомляет первоначального истца о заключении арбитражного соглашения и при наличии ходатайства истца о возбуждении искового производства, возбуждает его, при этом срок исковой давности не может выходить за рамки 3-х лет с момента, когда лицо узнало о нарушении его права.

 К оглавлению

Статья 32.1. Действия третейского суда при поступлении искового заявления по электронной почте суда

1. Исковое заявление, полученное судом в электронном виде, принимается судом в порядке и соответствии со ст. 37 КТС АНО.

2. Секретарь суда делает распечатку электронного письма со всеми вложениями или его скриншота, которая является составной частью гражданского дела.

3. Арбитр, принявший исковое заявление в электронном виде, в постановлении (определении) указывает срок, в который истец обязан направить в суд для всех лиц, участвующих в деле, копию искового заявления и всех приложений к нему. Постановление о принятии искового заявления выносится без назначения даты судебного заседания и направляется истцу по почте и по электронной почте.

3.1. По ходатайству истца, указанному в иске или приложением к нему, сторона может просить третейский суд назначить дату судебного заседания без направления оригиналов документов, с обязательством их представить по требованию третейского суда, если ответчик или иное лицо, участвующее в деле усомниться в наличии таких документов или в их подлинности.

3.2. При наличии такого ходатайства и гарантий представления всех оригиналов, третейский суд принимает постановление (определение), которым назначается дата слушаний по делу.

4. После получения копий документов на бумажном носителе арбитр выносит постановление (определение) о назначении судебного заседания, которое направляется лицам, участвующим в деле, вместе с постановлением (определением) о принятии иска судьёй и с постановлением (определением) о назначении состава суда, а также со всеми приложениями к иску.

5. Истец может представить суду в сканированном виде копию документа, подтверждающего отправление оригиналов документов или их надлежаще заверенных копий, после чего может просить суд назначить судебное заседание (предварительное судебное заседание) до получения всех документов судом в оригиналах или в надлежаще заверенном виде. При наступлении указанных условий третейский суд вправе назначить судебное заседание (предварительное судебное заседание) до поступления всех документов в суд.

6. Правила, предусмотренные ч.1 настоящей статьи Кодекса равным образом, распространяют своё действие и на действия третейского суда при поступлении искового заявления в третейский суд с использованием социальных сетей Фейсбук, Одноклассники, ВКонтакте и др.

 К оглавлению

Статья 32.2. Действия третейского суда при поступлении искового заявления, являющегося акцептом оферты, размещённой на сайте Арбитражного учреждения, или оферты, размещённой на ином информационном носителе

1. При поступлении искового заявления в третейский суд, которое одновременно имеет характер акцепта, суд обязан при вынесении постановления (определения) о принятии иска и назначении судебного заседания разъяснить ответчику (оференту), что ему даётся 10 календарных дней на подготовку возражений и представления доказательств того, что оферта им не делалась, если оферент возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия арбитражного соглашения. Данное правило распространяется только на оферты, полученные судом по электронной почте в неотсканированном виде, либо перенесённые сотрудником третейского суда на сайт из СМС-сообщений, поступивших на телефонный номер 89065923911.

 К оглавлению

Статья 33. Предъявление иска

1. Третейское производство возбуждается подачей искового заявления, жалобы или заявления.

2. Заинтересованная сторона излагает свои требования в форме искового заявления (заявления), которое направляется в третейский суд или передается в секретариат третейского суда. Исковое заявление (жалоба, заявление) подписывается истцом или его представителем. Копия искового заявления и документы, прилагаемые к исковому заявлению, должны быть истцом направлены или переданы в секретариат третейского суда.

3. Датой подачи искового заявления (заявления) считается день его вручения третейскому суду нарочно, или день его направления по почте, или день направления курьерской службой, или день его получения судом в электронном виде на адрес Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., либо иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом.

4. Председатель Арбитражного учреждения (а в отсутствие – его заместитель) или председательствующий состава третейского суда либо единоличный арбитр, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Такое объединение в одно производство может быть осуществлено и по просьбе любой из сторон, выраженной в заявлении, при наличии вышеуказанных условий.

5. Истец может предъявить иск путём подачи искового заявления в третейский суд на адрес электронной почты Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. при этом все документы, являющиеся приложением к иску, истец обязан направить в отсканированном виде. Истец может предъявить иск путём подачи искового заявления в третейский суд путём направления иска на официальную страницу настоящего Арбитражного учреждения в социальной сети ВКонтакте, по адресу:https://vk.com/oltsgroup, в социальной сети Одноклассники, по адресу: https://ok.ru/group/53264820994195, в социальной сети Фейсбук, по адресу:https://www.facebook.com/oltsgroup, https://oltsspeak.livejournal.com/.

6. Истец обязан в течение тридцати пяти календарных дней, не считая дня подачи иска в электронном виде, предъявить в третейский суд на бумажном носителе копии всех документов, направленных в суд в надлежащем виде. Данное правило распространяется на истцов, находящихся (проживающих, зарегистрированных налоговым органом) вне пределов административной границы Липецкой области.

6.1. Если истец находится (проживает или зарегистрирован налоговым органом) в пределах административной границы Липецкой области, но не в пределах г. Липецка, то срок, указанный в ч. 6 настоящей статьи на предъявления иска и документов в надлежащем виде, сокращается до 10 рабочих дней, а если в пределах административной границы г. Липецка, то срок предъявления документов в надлежащем виде составляет 4 рабочих дня, не считая дня направления иска в электронном виде. Срок предъявления документов в надлежащем виде может быть продлён судом по ходатайству истца, если суду будут представлены доказательства невозможности предъявления документов в надлежащем виде в суд в срок, указанный ч. 6 и ч. 6.1 настоящей статьи.

7. Заинтересованное лицо вправе обратиться с иском в третейский суд за альтернативной защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов после соблюдения досудебного (претензионного и иного) порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен договором (соглашением, контрактом) между сторонами спора, либо законом в конкретных материальных правоотношениях.

 К оглавлению

Статья 33.1. Особая форма предъявления иска

1. Исковое заявление, а равно и любое иное заявление, ходатайство и частная жалобы, могут быть поданы в третейский суд на электронном (цифровом) носителе, будь то диск, флэш накопитель или иной цифровой накопитель, актуальный на момент предъявления иска в третейский суд.

2. К исковому заявлению и приложениям к нему, записанным и переданным в третейский суд на электронно- цифровом носителе прилагается заявление истца, в котором содержится просьба принять иск и прилагаемые к нему документы, записанные и переданные третейскому суду в электронно- цифровом варианте.

3. К заявлению, указанному в ч. 2 ст. 33.1 настоящего Кодекса, истец обязан приложить по числу лиц, указанных в иске аналогичные электронные носители информации, для передачи их сторонам, указанным в иске и третьим лицам, если таковые заявлены, либо обеспечить третейский суд приложениями на бумажном носителе, для отправки их лицам, указанным в иске.

4. Истец вправе комбинировать при подаче иска, направляя (предъявляя) в третейский суд только часть документов на цифровых носителях или только для третейского суда и/или лица участвующего в деле, что не исключает в таком случае для других лиц, участвующих в деле, обязанность, подготовить и приложить пакеты документов на бумажном носителе. 

5. За каждое направление третейским судом лицу, участвующему в деле документов почтовой (курьерской) службой на электронно-цифровом носителе, лицо, участвующее в деле и направившее для иных участников документы на диске, флэш-накопителе или ином подобном носителе информации доплачивает арбитражный сбор в соответствии со ст. 68 настоящего Кодекса.

6. Правила подачи иска, в виде информации предоставляемой третейскому суду на цифровых носителях, распространяются и на правила подачи заявлений, ходатайств, отводов, частных жалоб, если такие документы на цифровых носителях информации подаются в третейский суд во внесудебном заседании. В судебном заседании предъявление документов в цифровом виде содержащих ходатайства, отводы, заявления с передачей их по числу лиц участвующих в деле не допускается, такие документы третейским судом не рассматриваются, но могут быть приняты для рассмотрения только в следующем судебном третейском заседании.

6.1. Цифровые носители информации должны передаваться в третейский суд из такого расчёта, что лицо, получающее их от третейского суда, должно получить эти носители информации не менее, чем за два дня до даты, назначенного третейским судом заседания.

7. Лицо, передавшее в третейский суд документы для участников третейского разбирательства на цифровых носителях, несёт полную ответственность перед участниками процесса и их представителями, а равно и перед составом третейского суда и АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям за чистоту передаваемой информации на цифровых носителях информации. Носители информации должны исключать в себе вирусные угрозы и иные тайные программы, которые считывают информацию с устройств сторон спора, их представителей, иных участников третейского разбирательства, компьютеров арбитров и компьютеров некоммерческой организации.

8. Переданные устройства-носители информации, после их передачи третейскому суду и последующей передачи третейским судом адресатам становятся собственностью получателей. Переданные устройства-носители информации третейскому суду, становятся собственностью АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, если арбитраж ведётся составом третейского суда от имени ПДАУ и хранятся в деле в течение 5 лет на тех же основаниях, что и документы в бумажной форме. Если арбитраж ведётся в качестве третейского суда, созданного для рассмотрения конкретного спора, то электронные носители информации становятся собственностью состава третейского суда, рассматривающего спор. Если Кодекс в качестве применимых правил используют комиссии по трудовым спорам, трудовые арбитражи и иные примирители, то  право собственности на электронные носители информации переходит к ним в том же порядке.

 К оглавлению

Статья 34. Содержание искового заявления

1. В заявлении должно быть указано:

1.1. наименование третейского суда, в который подается исковое заявление;

1.2. дата искового заявления;

1.3. полное наименование сторон: наименование и места нахождения организаций; фамилии, имена, отчества, места жительства и/или места работы индивидуальных предпринимателей и физических лиц;

1.4. обоснование компетенции третейского суда;

1.5. требования истца, фактические и правовые обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования;

1.6. доказательства, подтверждающие требования истца;

1.7. цена иска, если иск подлежит оценке;

1.8. доказательство уплаты третейского сбора;

1.9. в зависимости от способа формирования состава третейского суда:

- либо просьба о назначении арбитра(ов), которых сторона хотела бы видеть в качестве арбитра в данном разбирательстве, с обязательным указанием их фамилий, имён и отчеств (если такую просьбу истец желает заявить), если арбитражное соглашение сторон не предусматривает формирование состава третейского суда в порядке ст. 45 настоящего КТС АНО;

- либо указывается состав третейского суда, сформированный сторонами спора по своему усмотрению, с обязательным указанием их фамилий, имён и отчеств;

1.10. перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению;

1.11. подпись истца или его представителя;

1.12. доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он является обязательным.

2. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства. В заявлении могут быть указаны электронные адреса страниц социальных сетей сторон спора или указание на то, что номер телефона стороны зарегистрирован в мессенджере: Ватсап, Вайбер или Телеграмм.

2.1. При подаче иска в порядке ч. 4.1 ст. 8 Кодекса Арбитражного учреждения обязательно указание электронного адреса истца(ов) и ответчика(ов) либо указание электронного адреса страницы (страниц) истца(ов) или ответчика(ов) в социальных сетях Одноклассники, Фейсбук или ВКонтакте или других.

2.2. Если истец обращается с иском в порядке дистанционно-заочного разбирательства, то оплачивает арбитражный сбор в соответствии со ст. 70 либо ст. 72 КТС АНО, при этом для получения льготы, определённой ст. 72 КТС, в иске истец обязан указать, что его местонахождение подпадает под действие данной льготы.

2.3. Если исковое заявление является акцептом к размещённой на официальном сайте Арбитражного учреждения оферте или оферте, размещённой на ином информационном носителе, то истец с сайта третейского суда или иного сайта делает скриншот, где должны быть видны данные лица сделавшего оферту, и в исковом заявлении указывает, что арбитражное соглашение заключено путём направления иска (акцепта) на оферту, размещённую на сайте Арбитражного учреждения, или ином сайте с указанием его электронного адреса, или с указанием иного носителя информации, где была размещена оферта. Если оферта размещена в бумажном периодическом издании, то прикладывается периодическое издание.

3. К исковому заявлению прикладываются:

3.1. копия договора, в котором содержится соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда или соглашение о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда;

3.2. документы, подтверждающие исковые требования, с копиями по числу участвующих в деле лиц;

3.3. документ, подтверждающий уплату арбитражного сбора в порядке и размере, установленном Разделом VI настоящего Кодекса;

3.4. доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, в случае подписания заявления представителем. Истец при представлении искового заявления может сделать ссылку на документы либо другие доказательства, которые он представит в дальнейшем. В ходе третейского разбирательства истец вправе изменить предмет или основание иска, а также дополнить свои исковые требования.

3.5. если истец произвёл оплату арбитражного сбора, в соответствии со ст. 72 КТС АНО, то он должен представить суду надлежащие письменные (электронные) доказательства того, что он вправе пользоваться данной льготой.

3.6. расчёт исковых требований прикладывается в случаях, когда таковые могут быть подвержены математическому расчёту.

3.7. документ(ы), подтверждающий(ие) процедуру избрания (назначения) арбитра(ов) сторонами спора, если ими согласована такая процедура формирования состава третейского суда;

4. К исковому заявлению, поданному в рамках ст.6.1 КТС АНО, истец обязан приложить свой вариант проекта Решения третейского суда, который должен быть представлен на русском языке. Проект решения должен быть изготовлен в соответствии с законами того государства, применимое право которого определено договором.

4.1. Если договором не определено применимое право, то проект решения представляется в соответствии с Постановлением третейского суда, который при принятии искового заявления либо после этого определил, в рамках законодательства какой страны будет производиться судебное разбирательство.

К оглавлению

Статья 34¹. Упрощённая форма написания и подачи искового заявления

1. В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, стороны арбитражного соглашения договорились об ином, а именно: требования в приказном производстве настоящего Кодекса подаются в третейский суд в форме заявления, если обратное прямо не установлено их арбитражным соглашением.

2. В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, стороны арбитражного соглашения договорились об ином, а именно: в исковом заявлении не указывается обоснование компетенции третейского суда, если обратное прямо не установлено их арбитражным соглашением.

3. Применяя настоящую статью Кодекса ТС, истец вправе в качестве единственного документа на бумажном носителе представить третейскому суду исковое заявление, подписанное собственноручно или представителем, при предъявлении им документа подтверждающего полномочия. Все иные документы могут быть предъявлены третейскому суду в цифровом виде на носителях, по числу лиц, указанных в исковом заявлении.

При направлении искового заявления на бумажном носителе, к документам, направляемым в качестве приложений к иску по электронной почте, исковое заявление в отсканированном виде прилагается, а у третейского суда должна быть техническая и правовая возможность перенаправить эти документы ответчику (ам) вместе с иском и постановлением о принятии его по электронным каналам связи, к коим стороны договорились относить электронную почту, скайп, мессенджеры WhatsApp, Viber, Telegramm, а также отправлением извещений через СМС оповещение, с передачей всей информации в таком оповещении через ссылку на Google Диск (размещение информации в «облаке»).

К оглавлению

Статья 34.1. Претензионный порядок

1. Если законом или договором сторон при разрешении спора предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка, но в договоре, в той её части, которая не является Кодексом ТС, не содержится указаний на срок дачи ответа на претензию, адресат, получивший претензию, обязан ответить на неё в течение 10 календарных дней или устранить основания, послужившие к направлению ему претензии.

2. Если законом предусмотрено обязательное соблюдение сторонами договора претензионного порядка, но в договоре, в той её части, которая не является Кодексом ТС, не содержится условий о претензионном порядке и порядке его соблюдения, стороны договора руководствуются частью 1 и 3 настоящей статьи, устанавливающей срок и порядок ответа на претензию.

3. Способами направления претензии могут быть любые варианты, будь-то направление письма с использованием услуг Почты России, курьерской службы, сервиса электронной почты, в том числе на электронную почту организации, которая указана на её сайте, использование факсимильной связи, передача претензии с использованием мессенджеров WhatsApp, Viber, Skype и др.

4. Настоящая статья распространяет своё действие на стороны при условии, если Кодекс третейского судопроизводства является частью договора сторон, и регулирует их правоотношения как связанные с процедурой разрешения спора третейским судом, так и иные, по вопросам договора, не связанным с третейским разбирательством.

 К оглавлению

Статья 35. Цена иска

Истец обязан указать в исковом заявлении цену иска также в тех случаях, когда его исковые требования или часть их имеют не денежный характер. Цена иска, в частности, определяется:

1. в исках о взыскании денег – взыскиваемой суммой;

2. в исках об истребовании имущества – стоимостью истребуемого имущества;

3. в исках о признании или преобразовании правоотношения – стоимостью предмета правоотношения в момент предъявления иска;

4. в исках об определенном действии или бездействии – на основе имеющихся данных об имущественных интересах истца.

5. В исках неимущественного характера указывается о неимущественном характере.

В исках, состоящих из нескольких требований, сумма каждого требования должна быть определена отдельно; цена иска определяется общей суммой всех требований. Если истец не определил или неправильно определил цену иска, третейский суд (по собственной инициативе или по требованию ответчика) определяет цену иска, на основе имеющихся данных.

 К оглавлению

Статья 36. Устранение недостатков искового заявления

1. Установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 34 настоящего Кодекса, председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, либо состав третейского суда, сформированный для рассмотрения данного спора, предлагает истцу устранить обнаруженные недостатки. Срок устранения недостатков не должен превышать 10 дней с даты получения указанного предложения. Если эти недостатки будут устранены в указанный срок, то датой подачи искового заявления считается день, предусмотренный ст. 37 КТС АНО. До устранения вышеуказанных недостатков дело остается без движения.

2. Если истец в сроки, указанные в уведомлении, не устранил недостатки, исковое заявление возвращается истцу.

3. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению в Арбитражное учреждение или третейский суд, созданный для рассмотрения конкретного спора, в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

4. Принятое с недостатками исковое заявление (встречное исковое заявление) не может быть возвращено истцу(ам), даже если обнаруженные недостатки искового заявления, препятствующие его принятию, обнаружены в ходе третейского разбирательства, что не снимает с третейского суда обязанности потребовать их устранения, дав истцу для этого разумный срок. При отказе в устранении недостатков или уклонении, а равно невозможности их устранить состав третейского суда, принявший такой иск, разрешает судьбу такого иска в своём решении.

 К оглавлению

Статья 37. Принятие искового заявления

1. Вопрос о принятии искового заявления решает председатель Арбитражного учреждения или его заместитель.

В случае, если из характера исковых требований следует, что спор подлежит рассмотрению в специализированном третейском суде (Спортивном или Медицинском), исковое заявление передаётся в соответствующий специализированный третейский суд, о чём выносится постановление (определение).

Споры о компетенции также распространяется и на постановления (определения) о передаче спора из Спортивного или Медицинского соответствующего специализированного третейского суда не допускаются по заявлениям сторон, а решение вопроса о наличии или отсутствии компетенции лежит на составе суда по конкретному делу. При этом данное положение суда в материнское Арбитражное учреждение или друг к другу.

Данные требования распространяются на случаи изменений предмета или основания иска, подачи встречного искового заявления, объединения дел.

2. О принятии искового заявления или передаче его в соответствующий специализированный третейский суд выносится постановление (определение).

Специализированный третейский суд не образует собой Арбитражное учреждение и действует в рамках настоящего ПДАУ.

3. При принятии искового заявления разрешается вопрос о присвоении делу номера.

3.1. Делу присваивается номер по дате, месяцу и году принятия искового заявления, а также буквенная аббревиатура, которая соответствует инициалам председательствующего судьи (докладчика). Буквенная аббревиатура следует за цифирным обозначением дела. Номер дела разделяется дробями после номера даты и номера месяца. Первой буквой в буквенном обозначении является заглавная буква фамилии судьи, вторая – имени, третья – отчества. Буквенное обозначение прописывается заглавными буквами.

3.1.1. При принятии третейским судьёй в один календарный день два дела, второму делу, принятому арбитром, присваивается номер в соответствии с ч. 3.1 ст. 37 КТС АНО, а также после цифирного обозначения в номере дела соответствующего дате подаче иска через дробь присваивается дополнительный номер 02, где цифра два соответствует количеству дел, принятых третейским судьёй в один день. В случае принятия судьёй последующих дел в один календарный день, каждому следующему делу присваивается номер по аналогии с присвоением номера второму делу, где меняется цифирный код, соответствующий количеству дел, принятых одним судьёй в один календарный день.

3.1.2. В случае поступления искового заявления в суд по электронной почте перед цифирным обозначением дела ставится маленькая буква «э», что соответствует получению иска в электронном виде. Если иск поступает с арбитражным соглашением о рассмотрении дела в порядке дистанционного-заочного разбирательства, перед цифирным обозначением номера дела ставится маленькая буква «д», а если иск о дистанционном рассмотрении дела поступил по электронной почте, то буквенное обозначение соответствует буквам «эд».

3.1.3. В случае поступления искового заявления в электронном виде в выходной день, делу присваивается номер в соответствии со ст. 37 КТС АНО, а к буквенному обозначению перед цифирным добавляется заглавная буква «В», что соответствует поступлению дела в суд в электронном виде в выходной день. Аналогичным образом маркируется дело в праздничные дни за исключением замены буквы «В» на заглавную букву «П». Если праздничный день совпадает с выходным днём, то дело маркируется буквой «В».

3.1.4. В случае поступления искового заявления, основанного на нотариально-удостоверенном документе, содержащем третейскую оговорку, номер дела присваивается в соответствии со ст. 37 КТС АНО, при этом, в обозначении номера дела, первой ставится заглавная буква «Н» и код региона, в котором осуществляет деятельность нотариус. В случае если спор основан на нескольких нотариально удостоверенных документах, то код региона деятельности нотариуса выбирается по наименьшей арифметической величине региона.

4. В обязанности секретаря входит при формировании дела или материала после постановления (определения) о принятии иска к производству вкладывать в дело копию:

- при арбитраже с единоличным арбитром – диплома о высшем юридическом образовании;

- при арбитраже с арбитром-судьёй в отставке – удостоверения судьи;

- при арбитраже с арбитром, имеющим научную степень – диплома, подтверждающего научную степень в сфере «Юриспруденция».

К оглавлению

Статья 370. Постановление о принятии искового заявления (заявления)

1.При поступлении искового заявления (заявления), третейский суд принимает постановление (определение) о принятии процессуального документа в соответствии со ст. 37 настоящего Кодекса ТС.

2.В постановлении (определении) по общим правилам, третейский суд компетенцию не прописывает, что не исключает обязанность принять такое постановление (определение) по просьбе стороны спора, а также в случае поступления заявления поданного в третейский суд в порядке ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года.

3.Третейский суд вправе, разрешая вопрос о принятии искового заявления (заявления) изготавливать постановление (определение) без описательно-мотивировочной части, однако в постановлении (определении) должно быть указано следующее:

- дата принятия судебного третейского акта;

- место принятия судебного третейского акта;

- сведения о самоотводах;

- сведения о сторонах спора и иных участниках;

- сведения о предмете иска;

- указание на наличие компетенции, без её мотивировки;

- порядок (процедуру) разрешения спора третейским судом;

- дату место и время судебного заседания;

- властные распоряжения третейского суда в отношении сторон спора при их наличии;

- права сторон и иных участников;

- порядок уведомления сторон и третьих лиц;

- иные указания и предложения третейского суда при необходимости.

4. Третейский суд вправе отступить о положений ч. 3 настоящей статьи и внести в процессуальный акт дополнительные сведения.

5. В течении 10 календарных дней, включая выходные и праздничные дни любой участник третейского разбирательства, указанный в исковом заявлении и получивший постановление принятое в соответствии со ст. 370 Кодекса ТС, вправе обратиться в третейский суд с заявлением об изготовлении ему постановления (определения) в мотивированной форме, а третейский суд  обязан такое постановление (определение) изготовить в срок, не превышающий 15 календарных дней и направить (вручить) заявителю.

К оглавлению

Статья 371. Материалы Арбитражного учреждения

1. Исковое заявление, поданное с нарушением правил подачи исков в настоящем Арбитражном учреждении, возвращается истцу со всеми прилагаемыми документами, однако секретарь Арбитражного учреждения производит ксерокопирование искового заявления и приложений к нему. После этого все документы возвращаются истцу вместе с мотивированным постановлением (определением) третейского суда, в котором должны быть разъяснены причины возвращения искового заявления. Данное правило распространяется на все иные исковые требования, которые настоящее Арбитражное учреждение не может рассматривать как в силу прямого запрета Федерального закона или отсутствия арбитражного соглашения.

2. Из копий документов формируется материал, которому присваивается номер без указания буквенных значений. Номер материала формируется только исходя из даты, месяца и года поступления иска. Информация о материале публикуется на сайте Арбитражного учреждения с указанием истца и со ссылкой о причине формирования материала.

3. Из исков, поданных в порядке ст. 32 КТС АНО и документов, прилагаемых к ним, после отказа ответчика от рассмотрения спора в третейском суде формируется материал по правилам ч. 2 настоящей статьи Кодекса.

4. Арбитражный сбор, оплаченный истцом при подаче иска с нарушением подсудности, возвращается истцу за исключением 3 000 рублей. Арбитражный сбор возвращается через 20 календарных дней после вынесения постановления (определения) третейского суда об отказе в принятии искового заявления, которое может быть обжаловано на имя председателя Арбитражного учреждения в течение 15 дней с момента получения истцом постановления (определения). Если истцом подаётся частная жалоба на постановление третейского суда об отказе в принятии искового заявления, оплаченный истцом третейский сбор не возвращается истцу до рассмотрения частной жалобы по существу или отказе в её принятии, если частная жалоба подана с нарушением правил подачи частных жалоб, определённых данным Кодексом. При отказе в удовлетворении частной жалобы либо при отказе в её принятии, третейский сбор возвращается истцу не позднее следующего рабочего дня, идущего за днём, когда было принято постановление (определение) об отказе в удовлетворении частной жалобы.

 К оглавлению

Статья 372. Прекращение производства по делу полностью или в части, возобновление производства по делу полностью или в части, объединение и разъединение дела, разделение иска на дело и материал

1. Рассмотрение дела прекращается полностью по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, а также, если имеется решение третейского суда, в том числе решение третейского суда, созданного для рассмотрения конкретного спора, которое не было отменено компетентным судом и срок подачи заявления об отмене, на которое истёк. Исключения составляют случаи, когда решение должно быть исполнено только с его легализацией государственным судом, и в такой легализации отказано, либо выигравшая сторона по истечении 3-х месячного срока, отведённого законом для обжалования решения, за выдачей исполнительного листа не обращается.

1.1. Если Церковный суд Русской православной церкви принял решение, которое не отменено судом вышестоящей инстанции РПЦ, или срок обжалования которого истёк в соответствии с Положением о церковном суде РПЦ, настоящий третейский суд прекращает производство по делу. Данное правило распространяется также на суд Раввинов в РФ и на все иные церковные суды различных религиозных конфессий, которые зарегистрированы на территории РФ.

1.2. Рассмотрение дела может быть прекращено по основаниям, предусмотренным законодательством иных государств, если спор рассматривается с применением права иного государства, нежели Российская Федерация.

2. Если иск подан по двум и более основаниям или двумя и более лицами, одно из которых в судах не участвовало, и в отношении него никакой суд не выносил решений или иных судебных актов или одно из оснований не было предметом судебного разбирательства, третейский суд прекращает производство по требованиям, которые были предметом разбирательства в другом суде, в том числе третейском суде или церковном суде, или по иску одного лица, которое уже участвовало в рассмотрении дела по этим же основаниям в другом суде и продолжает рассматривать дело в той части, в которой это не будет противоречить действующему законодательству РФ или других стран. О прекращении производства полностью или в части третейский суд выносит мотивированное постановление (определение), которое может быть обжаловано путём направления частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения.

3. Если основания приостановления производства отпали или истёк срок, указанный в постановлении (определении) о приостановлении производства, третейский суд возобновляет производство по делу, о чём выносит постановление (определение). Данное постановление (определение) не обжалуется.

3.1. Если иск подан двумя истцами и более или у истца имеются в иске разные требования, третейский суд вправе возобновить производство по делу в той части, в какой это возможно, разделив требования по иску, возобновляя в той части, где основания приостановления отпали, или истёк срок приостановки в связи с обстоятельствами, послужившими основанием к приостановке производства по делу.

3.2 Третейский суд, вынося постановление (определение) о возобновлении производства по делу, направляет его участникам процесса. Данное постановление не обжалуется за исключением случая, когда постановление (определение) о возобновлении производства по делу выносится в части.

4. Третейский суд вправе по своему усмотрению объединить или разъединить производство по делам или делу, о чём выносит мотивированное постановление (определение). Данное постановление (определение) обжалуется путём подачи частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения.

5. Если при подаче иска со множественностью лиц на стороне истца, третейский суд выносил постановление (определение) об оставлении иска без движения, и один из истцов устранил нарушения препятствующие принятию иска третейским судом, а другой истец не устранил нарушения, третейский суд по требованиям истца выполнившего указания третейского суда возбуждает производство по делу, выделяя в отдельное производство, а по другим требованиям истца не выполнившего указания третейского суда выносится постановление (определение) о возвращении иска и прилагаемых к нему документов, при этом из возвращаемой части иска формируется материал, в соответствии со ст. 37.1 КТС АНО настоящего Арбитражного учреждения.

6. Перечень оснований, обязывающих третейский суд приостановить производство по делу, либо дающих третейскому суду такое право определён в ст. 93.5 настоящего Кодекса. Порядок принятия постановления (определения) о приостановлении производства по делу, о возобновлении производства по делу определён Разделом VI.I настоящего Кодекса.

 К оглавлению

Статья 38. Уведомление ответчика

1. По получении искового заявления (уточненного искового заявления) секретарь третейского суда уведомляет об этом ответчика и направляет ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также постановления (определения) третейского суда.

1.1. Если стороны арбитражного соглашения специально оговорили в арбитражном соглашении или договоре способ уведомления себя посредством направления электронных писем, то суд обязан направлять уведомления и иные документы по указанным сторонами электронным адресам.

1.2. Если исковое заявление носит корпоративный характер, то иск и все прилагаемые к нему материалы направляются третейским судом в течение 3-х дней с момента поступления иска в Арбитражное учреждение вместе с постановлениями (постановлением). Если в течение 3-х дней не разрешён вопрос о формировании состава третейского суда, исковое заявление с приложениями к нему направляется обычным письмом без указания состава третейского суда и даты начала судебного третейского разбирательства.

1.3. После формирования состава третейского суда третейский суд может оставить исковое заявление без движения или вернуть его, если исковое заявление не соответствует требованиям настоящего Кодекса и/или закона.

2. В случае изменения истцом (истцами) своих исковых требований относительно числа ответчиков, уведомление о возбуждении дела с приложенными копиями искового заявления и иными документами направляется в адрес дополнительно указанного истцом ответчика, при этом ранее уведомленный ответчик ставится в известность о вступлении в дело соответчика.

3. Одновременно третейский судья предлагает вновь привлечённому ответчику в семидневный срок по получении искового заявления представить по нему свои письменные объяснения, подкрепленные соответствующими доказательствами.

4. Если ответчика не представляется возможным уведомить о дне, месте и времени проведения судебного заседания всеми возможными суду способами, информация на сайте суда в разделе делопроизводство в отношении ответчика перестаёт засекречиваться, и ответчик считается надлежащим образом уведомлённым. Информация об ответчике открывается вне зависимости от заявления истца о засекречивании информации по делу.

5. Уведомление ответчика производится на русском языке и одновременно на том языке, где ответчик постоянно находится, если от ответчика не поступило ходатайства об уведомлении его на другом языке.

6. Если ответчик имеет официальный сайт, который позволяет поддерживать обратную связь, секретарь Арбитражного учреждения вправе направить информацию уведомительного характера, используя сайт ответчика, однако окончательное решение об использовании данного сайта как средства связи с ответчиком принимает состав третейского суда.

6.1. Если сайт ответчика содержит сведения об электронной почте, то уведомления секретарь направляет по электронной почте, что считается надлежащим уведомлением ответчика, со стороны третейского суда.

7. Отсутствие прямого указания на уведомление о третейском разбирательстве по электронной почте не препятствует третейскому суду проводить такое уведомление с использованием электронной почты, если в договоре имеется адрес электронной почты. Данное правило равным образом распространяется и на уведомление лиц, участвующих в деле с использованием адресов электронных страниц, лиц, участвующих в деле, имеющихся у них в социальных сетях Фейсбук, Одноклассники, ВКонтакте, Твитер и др. Уведомление таким способом ответчика и иных лиц считается надлежащим.

8. Если в договоре, арбитражном соглашении нет прямых указаний на уведомление сторон по электронной почте и/или с использованием перечисленных выше личных страниц социальных сетей, но в иске указан адрес электронной почты (страницы социальной сети), третейский суд вправе производить уведомление с использованием указанного электронного адреса истца. Данное правило в равной мере распространяется и на указание электронного адреса в любом ином документе, получаемом от одной из сторон (лиц), будь то ходатайство, заявления, отзывы, возражения, встречное исковое заявление и пр.

 К оглавлению

Статья 39. Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства

1. По ходатайству истца или по инициативе состава третейского суда, рассматривающего спор, при отсутствии возражений ответчика, в случае, если требования истца носят бесспорный характер и/или признаются ответчиком, дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства.

2. Дела упрощённого производства рассматриваются третейским судьей единолично в срок, не превышающий 25 дней со дня поступления искового заявления в третейский суд без ведения протокола судебного заседания.

3. В постановлении (определении) о принятии искового заявления к производству единоличный третейский судья указывает на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и устанавливает пятидневный срок с момента прибытия почтового отправления в место доставки, для представления ответчиком возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, при их наличии. Такие возражения должны поступить в третейский суд до первого судебного заседания.

4. По усмотрению третейского суда, исковое заявление может быть рассмотрено без назначения предварительного, о чём третейский суд разъясняет в постановлении о принятии искового заявления, назначая судебное заседание.

К оглавлению

Статья 39¹. Производств одного дня

1. Стороны арбитражного соглашения, определяющие применимыми правилами третейского разбирательства Кодекс третейского судопроизводства, допускают для себя возможным использование третейским судом сокращённого вида производства рассмотрения искового заявления по существу в виде «производства одного дня».

2. Право просить третейский суд рассматривать дело в порядке, определяемом ст. 391 Кодекса ТС принадлежит истцу, а третейский суд обязан рассматривать дело в указанном истцом порядке,  до поступления первого обоснованного ходатайства ответчика, который представит третейскому суду обоснованное ходатайство о невозможности рассмотрения дела в одно судебное третейское заседание, по основаниям необходимости допроса свидетелей или представления доказательств, без изучения которых рассмотрение дела и принятие объективного арбитражного решения, невозможно.

3. Суть такого упрощённого и ускоренного производства для сторон и третейского суда лежит в следующем:

- третейский суд выносит одно постановление (определение), которым устанавливает наличие у себя компетенции на рассмотрение искового заявления, разъясняет права, даёт иные указания сторонам спора, которые они обязаны выполнить;

В постановлении о принятии и назначении судебного третейского заседания, арбитр обязан разъяснить права, правовые последствия непредставления документов в третейский суд, не явки сторон, свидетелей и иные последствия в связи с процессуальным бездействием сторон спора.

В постановлении о принятии, третейский суд устанавливает сроки представления документов друг другу и третейскому суду, а также указывает, какие действия стороны должны совершить до даты проведения судебного третейского заседания.

- стороны обязуются в назначенное время явиться в третейский суд лично или обеспечить явку своего представителя, с одновременным представлением всех доказательств, пояснений, возражений, экспертных заключений и т.д.;

- отсутствие ответчика и/или его представителя в отсутствие возражений по существу иска и/или проведения разбирательства в указанном порядке, а также просьб о переносе дня и времени рассмотрения иска не препятствует проведению судебного третейского заседания и принятия арбитражного решения в этот же день;

- отсутствие истца и/или его представителя, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, не препятствует рассмотрению дела третейским судом и принятию арбитражного решения в назначенный день;

- третейский суд обязан по письменному ходатайству стороны спора, в том числе его представителя, поступившему до дня судебного заседания, обеспечить вызов свидетеля, специалиста, явку которых сторона не может обеспечить самостоятельно в силу занятости указанных лиц на работе;

Обеспечение таких лиц повесткой из третейского суда производится путём передачи её экземпляра автору ходатайства или лицу, уполномоченному забрать из третейского суда, до даты судебного третейского заседания для передачи её вызываемому лицу или работодателю этого лица. 

- если в арбитражном соглашении прямо указано, что третейское разбирательство производится по правилам ст. 391 Кодекса третейского судопроизводства, то стороны не вправе ходатайствовать о переносе судебного третейского разбирательства по причинам необходимости сбора доказательств, необходимых для предоставления третейскому суду, либо необходимости обеспечения явки специалистов, экспертов, свидетелей;

- если в арбитражном соглашении такой вид производства не указан как основной, а истец его заявил, третейский суд ведёт производство по указанной в иске процедуре, однако, если ответчик с рассмотрением дела в такой процедуре не согласен, он должен не позднее дачи истцом или его представителем пояснений по существу иска заявить о возражении в рассмотрении дела в указанной процедуре, по основаниям необходимости представления доказательств по существу спора, которые он не может представить в назначенную третейским судом дату судебного третейского заседания;

- третейский суд вправе отказать ответчику и его представителю в переносе судебного заседания и переходе к рассмотрению по другой процедуре, если усмотрит в этом желание ответчика или его представителя отложить судебное третейское разбирательство на другой день для предоставления ответчику возможности представить третейскому суду те доказательства, которые он или его представитель могли бы представить в проводимое заседание;

- в исключительных случаях начавшееся судебное третейское заседание по указанной в ст. 391 Кодекса ТС процедуре может быть перенесено по причине болезни стороны или его представителя, а также по иным признанным третейским судом уважительным причинам;

- любая из сторон спора после получения судебного третейского уведомления вправе в течение 5 календарных дней просить третейский суд перенести заседание на другой день или время, если в указанное время и/или дату сторона спора или его представитель не могут явиться в судебное третейское заседание по уважительным причинам;

- ответчик вправе до даты судебного третейского заседания заявить о подложности представляемых истцом доказательств и требовать проведения экспертизы;

В таком случае производство проводится в обычном порядке.

- третейский суд в данной процедуре установленной настоящей статьёй Кодекса не проводит бесед, предварительных судебных третейских заседаний, не принимает встречные иски даже при наличии оснований к их подаче, не ведёт протокол судебного заседания, в день, назначенный третейским судом выносит арбитражное решение.

4. Рассмотрение дела в порядке определённом настоящей статьёй не препятствует истцу обращаться к третейскому суду с просьбой о принятии обеспечительных мер в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года и настоящим Кодексом.

5. С момента поступления иска в третейский суд, дело в определённом ст. 391 Кодекса ТС порядке должно быть рассмотрено в течение 30 календарных дней, при этом данный порядок не является упрощённым в соответствии со ст. 39 Кодекса ТС ни приказным в соответствии с разделом III.I Кодекса ТС.

6. Третейский суд вправе отказать в рассмотрении дела в указанном порядке сторонам третейского разбирательства или перейти в ходе рассмотрения дела в другой порядок его рассмотрения, если третейскому суду очевидно, что по имеющимся доказательствам и с учётом обстоятельств дела, в том числе тех, которые выяснились в ходе разбирательства, невозможно рассмотреть исковое заявление и принять объективное решение. Постановление о переходе из порядка, предусмотренного настоящей статьёй в обычный, не подлежит обжалованию.

7. Если при поступлении искового заявления третейскому суду изначально очевидно, что порядок «производство одного дня» не применим, третейский суд принимает иск к своему производству и выносит мотивированное постановление, в котором обязан указать причины, по которым исковое заявление, поступившее в третейский суд не может быть рассмотрено в указанном порядке.

8. В отсутствие прямых указаний на процессуальный порядок рассмотрения дела или прямых ограничений в этом, третейский суд при отсутствии возражений от сторон и их представителей, вправе самостоятельно определить такой порядок, определённый ст. 391 Кодекса ТС, как применимый и рассмотреть исковое заявление по существу в соответствии с Кодексом ТС и ст. 391 в частности.

9. При наличии в исковом заявлении указаний на третьих лиц, порядок рассмотрения искового заявления, предусмотренный настоящей статьёй не применяется, за исключением производства в порядке Раздела III.III Кодекса ТС.

10. Дистанционно-заочное производство, предусмотренное ст. 60.2 Кодекса третейского судопроизводства не препятствует рассмотрению дела с применением положений настоящей статьи Кодекса ТС.

К оглавлению

Статья 392. Права третейского суда при производстве в порядке ст. 391 Кодекса ТС.

1. Обо всех возражениях, отзывах, объяснениях, а также представляемых доказательствах стороны обязаны уведомить друг друга и третейский суд, вручив эти документы и иные доказательства не менее чем за два рабочих дня, при этом день вручения документов в зачёт этих двух дней не входит.

2. Третейский суд, при наличии возражений от одной из сторон спора, вправе не принять поступившие документы в арбитраж в качестве доказательств (пояснений, отзывов и пр.), если сторона, ходатайствующая об их приобщении, нарушила срок и порядок предоставления их, установленный ч. 1 настоящей статьи Кодекса ТС.

3. Не считается нарушением условий вручения документов, если они переданы по электронным каналам связи, установленным в договоре сторон, либо адрес электронной почты стороны отражён на его официальном сайте, странице в социальной сети, в том числе личной.

К оглавлению

Статья 393. Обеспечительные меры. Их виды

1. Обеспечительные меры-это ограничительные меры имущественного или неимущественного характера принимаемые в отношении сторон спора третейским судом, уполномоченным лицом ПДАУ до принятия иска конкретным составом третейского суда либо выборщиком, направленные на обеспечение исковых требований (требований заявленных в жалобе или заявлении) поступивших в третейский суд или в порядке подготовки к началу арбитража.

2. Обеспечительные меры гарантируют выполнение арбитражного решения, в случае, если требования обращённые к третейскому суду удовлетворяются, а также обеспечительные меры гарантируют возмещение имущественных убытков ответчика, если третейский суд отказывает в удовлетворении исковых требований, снимает обеспечительные меры как несоразмерные.

3. В объём обеспечительных мер принимаемых субъектами поименованными в ч. 1 ст. 39 прим. 3 Кодекса ТС входит перечень полномочий определённых ст. 140 ГПК РФ.

4. Не перечисленные в ст. 140 ГПК РФ меры могут применяться третейским судом, выборщиком и ПДАУ в той мере в какой это возможно и необходимо.

 К оглавлению

Статья 40. Принятие третейским судом обеспечительных мер

1.Третейский суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

1.1. До формирования состава третейского суда от имени Арбитражного учреждения его председатель или заместитель, а в их отсутствие любой свободный арбитр, может распорядиться о принятии срочных обеспечительных мер от имени Арбитражного учреждения, а также может распорядиться о встречном обеспечении.

2. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее встречное обеспечение, в связи с такими мерами. Третейский суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика, может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица, или предложить ему по собственной инициативе, предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение), путем внесения на расчётный счёт юридического лица, при котором создан постоянно действующее Арбитражное учреждение, денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Самостоятельным способом исполнения встречного обеспечения является закладка в депозитную банковскую ячейку, находящуюся в пользовании юридического лица, при котором создано постоянно действующее Арбитражное учреждение, денежных средств и или имущества в размере и на сумму, определённую третейским судом. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований, если иное не предусмотрено договором, из которого вытекает спор, или отдельным соглашением.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком, взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный расчётный счет третейского суда денежных средств в размере требований истца.

3. Постановление (определение) о встречном обеспечении может быть вынесено третейским судом как одновременно с принятием постановления об обеспечении иска, так и отдельно, при этом третейский суд вправе потребовать обеспечения от истца (истцов) вне зависимости от того, рассматривается ли дело в рамках ГПК РФ, АПК РФ или в рамках права иного государства, если из арбитражного соглашения или из договора следует, что применимым правом является право конкретного государства.

Заявление ответчика о встречном обеспечении рассматривается в порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска, а само постановление (определение), вынесенное по результатам рассмотрения заявления, может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Арбитражное учреждение на имя председателя Арбитражного учреждения в течение 15 дней, с момента получения мотивированного постановления (определения).

Заявление об изменении порядка и способа выполнения постановления (определения) третейского суда о встречном обеспечении путём замены одного способа обеспечения на другой, в том числе – путём размещения денежных средств не на расчётном счёте, а в депозитной банковской ячейке, рассматривается в общем порядке тем же составом суда, который выносил постановление (определение) о встречном обеспечении. На данное постановление (определение) также может быть подана частная жалоба на имя председателя Арбитражного учреждения.

Заявление о замене одних обеспечительных мер на другие, рассматривается в порядке ст. 40.6 Кодекса ТС.

4.Обеспечительные меры принимаются единолично председательствующим третейским судьей без вызова сторон в форме промежуточного акта в виде постановления (определения).

5.Рассмотрение третейским судом заявления о принятии обеспечительных мер производится судом в день подачи заявления, за исключением случаев, когда третейским судом разрешён вопрос о встречном обеспечении. Если третейским судом разрешён вопрос о встречном обеспечении, то вопрос об обеспечении иска разрешается после выполнения истцом (истцами) постановления (определения) суда о встречном обеспечении. Невыполнение постановления (определения) о встречном обеспечении не может служить безусловным основанием к отказу от принятия обеспечительных мер по иску.

Третейский суд вправе самостоятельно, или по заявлению сторон (стороны), разрешить вопрос об отмене встречного обеспечения и возврате имущества собственнику. Данный вопрос третейский суд разрешает в судебном заседании, либо без такового, о чём выносит мотивированное постановление. Постановление (определение) о снятии встречного обеспечения может быть обжаловано любой заинтересованной стороной в 15-идневный срок с момента получения постановления (определения). Третейский суд вправе разрешить вопрос о немедленном возврате имущества собственнику, что не исключает право ответчика(ов) обжаловать данное постановление (определение) путём направления частной жалобы на имя председателя настоящего Арбитражного учреждения.

6. Рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер рассматривается судом по правилам, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ или правилам того государства, право которого применимо к рассмотрению спора, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

6.1. Если обеспечительные меры в отношении имущества сторон спора были приняты государственным судом до принятия решения по существу, и после этого стороны спора передали его разрешение в настоящий третейский суд, арбитр вправе распорядиться о необходимости восстановления правоспособности стороны спора в отношении распоряжения, владения и пользования их имуществом, право распоряжения, владения, пользования которым было ограничено действием обеспечительных мер, при наличии оснований к их снятию, смягчению или замене, что не исключает обязанности лица в чью пользу были восстановлены права на распоряжение, владение, пользование имуществом, обратиться с соответствующим заявлением в суд о снятии обеспечительных мер. Постановление (определение) третейского суда о необходимости восстановления правоспособности стороны спора в отношении имущества или иных прав, которые сторона утрачивала, в силу принятия судебного акта государственного суда, не носит властного характера, но является безусловным договорным основанием (в качестве арбитражного соглашения) к снятию обеспечительных мер государственным судом в установленном законом порядке. Данное правило в равной степени распространяется и на разрешение вопроса о снятии обеспечительных мер направленных на запрет совершения определённых действий. Судебный третейский акт, принятый в порядке ч. 6.1 ст. 40 настоящего Кодекса третейского судопроизводства может быть обжалован в установленном Кодексом порядке. Данное правило также распространяется и на снятие обеспечительных мер, наложенных другим третейским судом.

7. При подаче частной жалобы на постановление (определение), вынесенное в рамках ст. 40 настоящего Кодекса, заявитель оплачивает третейский сбор, размер которого определяется Разделом VI КТС АНО настоящего Арбитражного учреждения.

8. Подача искового заявления в приказном порядке не исключает возможности для истца просить третейский суд принять обеспечительные меры, однако при заявлении данной просьбы в приказном производстве заявитель оплачивает арбитражный сбор, определённый в Разделе VI КТС АНО настоящего Арбитражного учреждения.

9. В постановлении (определении) о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества третейский суд должен указать, что оно в соответствии с ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 года № 382-ФЗ и п. 37 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ является основанием к приостановлению государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав с указанием срока действия запретительных мер. Одновременно с этим постановление (определение) направляется во все органы для исполнения и для сведения.

10. Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, третейский суд обязан определить срок, на который эти меры накладываются, а если обеспечительные меры накладывались до принятия арбитражного решения третейским судом, третейский суд обязан разрешить судьбу этих обеспечительных мер в своём решении (постановлении, определении).

11. Постановление третейского суда о принятии обеспечительных мер, а равно и о прекращении обеспечительных мер, замене одних обеспечительных мер на другие меры, является исполнительным документом в соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от02.10.2007 года во взаимосвязи со ст. 17 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года.

12. Постановление третейского суда о принятии обеспечительных мер, а равно и о прекращении обеспечительных мер, замене одних обеспечительных мер на другие меры, должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительному документу в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года.

13. Третейский суд вправе выдавать выписку из постановления о принятии, замене или отмене обеспечительных мер, в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Выписка имеет равное юридическое значение с постановлением, подлежит исполнению в сроки, указанные в ней и является исполнительным документом, в той части постановления, на которую она даётся.

14. Выписка из постановления о принятии, замене, отмене обеспечительных мер, должна соответствовать требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года и является исполнительным документом в той же мере, что и постановление из которого эта выписка делается.

 К оглавлению

Статья 40.0. Особенности принятия обеспечительных мер Арбитражным учреждением или третейским судом в отношении имущества должника, являющегося предметом залога, с привлечением залогодержателя в качестве третьего лица для участия в деле или без такового

1. На имущество, являющееся предметом залога, в том случае, если залогодержатель не является участником спора в настоящем третейском суде, может быть наложен запрет на его отчуждение и иные обеспечительные меры, однако в постановлении (определении) третейского суда арбитр обязан указать, что запретительные меры, принятые третейским судом, не препятствуют залогодержателю осуществлять защиту своих прав в отношении залогодателя, в том числе путём обращения взыскания на предмет залога, принятию его в собственность в счёт погашения невыполненных обязательств и иным способом, не запрещённым законом, а регистрирующие органы не ограничиваются в правах на регистрацию сделки (перехода права собственности, возникновения права собственности, допуска автомобиля к участию в дорожном движении и т.д.).

2. Если третейскому суду или Арбитражному учреждению достоверно известно, что обязательства залогодателя, который одновременно в третейском суде является ответчиком по иным обстоятельствам меньше чем стоимость предмета залога, третейский суд или Арбитражное учреждение вправе принять запретительные меры по отчуждению имущества или иные меры запретительного (обеспечительного) характера с указанием доли, на которую распространяется запрет или иная обеспечительная мера, с привлечением залогодержателя к третейскому разбирательству в качестве третьего лица.

Если предмет залога является неделимым, третейский суд или Арбитражное учреждение принимают запретительные меры на весь предмет залога с привлечением залогодержателя в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования или без таковых.

Арбитражное учреждение в рамках осуществления своих полномочий разрешает вопрос о принятии обеспечительных мер, а третейский суд разрешает вопрос, как о принятии обеспечительных мер, так и о наделении залогодержателя статусом третьего лица.

3. Постановление (определение) о принятии обеспечительных мер на предмет залога, принятое в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, направляется залогодержателю в течении 3-х дней с момента его принятия в мотивированном виде.

К оглавлению

Статья 40.0¹. Особенности принятия обеспечительных мер Арбитражным учреждением или третейским судом в отношении имущества титульно принадлежащего лицам, не являющимися сторонами арбитражного соглашения, в том числе приобретённого по сделкам, оспариваемым в третейском суде как притворные

1.  Имущество, приобретённое на денежные средства, полученные от истца или на доходы, которые ответчик получил в результате невыплаты истцу денежных средств или непередаче ему имущества, либо имущество, выведенное от должника к третьим лицам по притворным сделкам или без таковых, может быть обеспечено третейским судом вне зависимости от титульности владения, о чём третейский суд выносит соответствующее мотивированное постановление, экземпляр которого направляется лицу, титульно владеющему этим имуществом.

2. Третейский суд, разрешая вопрос об обеспечении иска, в постановлении о принятии обеспечительных мер, которым разрешён вопрос об обеспечении иска в отношении имущества или имущественных прав лица, не являющегося подписантом арбитражного соглашения, обязан разрешить вопрос о привлечении его третьим лицом, а также разрешить вопрос в соответствии с ч. 2 ст. 40 Кодекса ТС.

3. Третье лицо, привлечённое в третейское разбирательство в соответствии с ч. 2 настоящей статьи Кодекса ТС, освобождается от оплаты арбитражного сбора при подаче частной жалобы при обжаловании постановления о принятии обеспечительных мер, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер в третейский суд в отношении имущества или имущественных прав лица, не являющегося подписантом арбитражного соглашения, заявитель обязан внести на депозитный счёт третейского суда денежную сумму в размере не менее 50% от стоимости обеспеченного имущества. Обеспечительный платёж вносится в валюте иска, а если такое имущество находится на территории государства, нежели валюта иска, то обеспечительный платёж вносится в валюте этого государства (местонахождения имущества).

К оглавлению

Статья 40.1. Особенности передачи Арбитражному учреждению материальных ценностей по встречному обеспечению

1. Материальные ценности передаются в Арбитражное учреждение путём перечисления их в виде денежных средств на счёт АНО, при которой создано Арбитражное учреждение или закладываются сотрудником АНО в специальную депозитарную банковскую ячейку, арендованную АНО для нужд Арбитражного учреждения.

2. АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям – получатель денежных средств на банковский счёт не приобретает право собственности на переведённые в обеспечении постановления (определения) третейского суда о встречном обеспечении денежные средства.

3. АНО не приобретает право собственности на материальные ценности, находящиеся в банковской депозитарной ячейке, заложенные туда в рамках исполнения стороной постановления о встречном обеспечении третейского суда.

4. Сторона, направляющая денежные средства на расчётный счёт АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, выполняя постановление (определение) о встречном обеспечении, в платёжном поручении обязано указать в основаниях перевода денежных средств процессуальный акт третейского суда, как основание транзакции, с указанием номера дела, даты принятия постановления (определение) и наименования Арбитражного учреждения, с одновременным указанием ст. 40 Регламента Арбитражного учреждения.

5. При передаче для хранения в депозитарную ячейку материальных ценностей в виде ювелирных изделий, драгоценных металлов, согласно постановлению (определению) о встречной обеспечении, сторона спора, выполняющая постановление (определение) третейского суда, обязана предоставить одновременно с материальными ценностями экспертное заключение, подтверждающее подлинность передаваемых материальных ценностей, а также надлежаще удостоверенную копию полиса страховой компании, подтверждающий застрахованную ответственность экспертной организации. Одновременно с этим, и за счёт стороны спора выполняющей постановление (определение) третейского суда, производится охрана передаваемого в АНО имущества от места передачи ценностей от уполномоченного сотрудника Стороны спора сотруднику АНО до банковской депозитарной ячейки. Охрану перевозки груза осуществляет только ФГУП «Вневедомственная охрана».

К оглавлению

Статья 40.2. Ответственность Арбитражного учреждения перед стороной, выполняющей постановление (определение) третейского суда о встречном обеспечении

АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям не берёт на себя обязательств возмещения имущественного вреда, причинённого стороне спора, выполнившей постановление (определение) третейского суда о встречном обеспечении и перечислившей денежные средства на расчётный счёт АНО, при отзыве лицензии у банковского учреждения, в котором находится расчётный счёт, а также при утрате их в результате противоправных действий третьих лиц, в результате их хищения с расчётного счёта АНО и или из банковской депозитарной ячейки, арендованной АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, если таковые действия были произведены не сотрудниками АНО.

 К оглавлению

Статья 40.3. Ответственность сторон третейского разбирательства друг перед другом за невыполнение постановления (определения) третейского суда о принятии обеспечительных мер (договорная ответственность и трансформация принятого судебного третейского акта в договор).

(утратила силу с 16 сентября 2019 года)

 К оглавлению

Статья 40.31.  Договорная ответственность сторон третейского разбирательства друг перед другом, за невыполнение постановления (определения) третейского суда, о принятии обеспечительных мер

1.Принятием Кодекса третейского судопроизводства в качестве своего договора в любой из форм, которой это можно идентифицировать, стороны договорились, что они заключают договор о добровольном исполнении постановления (определения) третейского суда или акта выборщика, одним из которых приняты обеспечительные меры.

2. За невыполнение соглашения являющегося приложением к Кодексу третейского судопроизводства № 71 стороны предусматривают гражданско-правовую ответственность в соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 221 Кодекса ТС, а также в соответствии с Главой 4 Раздела XIX Кодекса ТС.

3. Невыполнение акта третейского суда (ПДАУ, выборщика) о принятии обеспечительных мер, вне зависимости от невыполнения соглашения о добровольном выполнении постановления (определения, акта выборщика) образует состав гражданско-правового нарушения закона и договора, которым стороны обязаны выполнять как арбитражные решения, так и постановления третейского суда (определения, акты выборщика), а их нарушение образует самостоятельные гражданско-правовые последствия.

 К оглавлению

Статья 40.4. Порядок исполнения отдельных обеспечительных мер, принятых третейским судом или Арбитражным учреждением

1.Третейский суд и Арбитражное учреждение вправе распорядиться о принятии таких обеспечительных мер, которые он сочтёт наиболее приемлемыми к существу заявленного иска. Такими мерами может быть изъятие имущества должника из его владения с передачей на ответственное хранение в организацию или индивидуальному предпринимателю, который сможет обеспечить сохранность имущества до разрешения вопроса о его судьбе третейским судом, либо иные меры, которые способствуют соблюдению баланса интересов сторон спора и лиц, участвующих в деле.

2. Предметом обеспечения иска может быть не только имущество, которое впоследствии может быть продано для удовлетворения исковых требований по решению третейского суда, но и спорное имущество, право собственности на которое предстоит определить третейскому суду.

3. Принимая отдельные обеспечительные меры, третейский суд выносит постановление, в котором обязан отразить способ исполнения постановления (определения), порядок действия организации или организаций, призванных третейским судом к исполнению постановления (определения) третейского суда или Арбитражного учреждения, в том числе разъяснить их права по отношению к сторонам спора и имуществу, находящемуся на хранении.

4. Исполнение обеспечительных мер, принятых Арбитражным учреждением или третейским судом производится в рамках ст. 118 настоящего Кодекса, с изъятием в части исключения из органов, исполняющих постановления (определения) третейского суда или Арбитражного учреждения УФССП Российской Федерации или без такового.

 К оглавлению

Статья 40.5. Порядок принятия третейским судом обеспечительных мер по заявлению коллекторской организации вне рамок искового производства

1. По заявлению коллекторской организации, в рамках производства по реализации арбитражного решения, третейским судом принимаются обеспечительные меры, если имеются основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может сделать неисполнимым или затруднить исполнение решения третейского суда.

2. Заявление подаётся в тот же третейский суд. Если состав третейского суда не может рассматривать такое заявление, то заявление разрешает председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, либо председатель отписывает его арбитру ПДАУ, который может рассмотреть поступившее заявление.

3. Заявление подаётся по правилам подачи искового заявления, предусмотренным в настоящем ПДАУ.

4. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие правомочие коллекторского агентства на реализацию решения третейского суда, а также иные документы, которые заявитель сочтёт необходимым приложить в обоснование своей просьбы.

5. Заявление рассматривается в течение одного дня, постановление направляется всем участникам третейского разбирательства в течении одного дня после его принятия.

6. Постановление, принятое по результату рассмотрения заявления, может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные настоящим Кодексом.

7. При подаче заявления оплачивается арбитражный сбор в соответствии со ст. 84.1 настоящего Кодекса.

8. Если в заявлении о принятии обеспечительных мер содержится просьба о взыскании судебных третейских расходов, то заявление в этой части рассматривается отдельно в судебном третейском заседании, после чего выносится постановление. Если третейский суд отказал в принятии обеспечительных мер, то вопрос о взыскании расходов разрешается в этом же постановлении.

9. Отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует заявителю обратиться с этими требованиями повторно.

10. Третейский суд, принявший обеспечительные меры, разрешает вопрос о прекращении этих обеспечительных мер или замене их на другие.

К оглавлению

Статья 40.6. Прекращение и замена обеспечительных мер

1. Замена обеспечительных мер производится третейским судом в судебном заседании, а процессуальный акт по результату рассмотрения заявления, третейский суд принимает с учётом мнения всех лиц участвующих в деле.

Аналогичным образом третейский суд разрешает вопрос о замене обеспечительных мер, принятых выборщиком, на другие обеспечительные меры.

2. Отмена обеспечительных мер может производиться третейским судом, как с назначением судебного заседания, так и без такового.

3. Если заявление подало лицом, в чьих интересах эти обеспечительные меры принимались, такое заявление рассматривается без уведомления сторон, в срок, не превышающий 4 календарных дня. Если такие дни попадают на праздники, то не позднее второго рабочего дня, следующего за последним праздничным днём.

Третейский суд вправе назначить судебное третейское заседание, указав в постановлении причины его назначения.

4. Если заявление подано должником, исполнившим арбитражное решение полностью, третейский суд может прекратить меры обеспечения, назначенные им, без назначения судебного заседания.

5. В случае отмены мер обеспечения, принятых третейским судом без проведения судебного третейского заседания, третейский суд вправе указать, что заинтересованная в сохранении обеспечительных мер сторона (лицо), может обратиться с заявлением к составу третейского суда, прекратившему меры обеспечения, с просьбой отменить постановление об отмене постановления о принятии обеспечительных мер.

6. Постановление об отмене обеспечительных мер, принятое без назначения даты судебного третейского заседания вступает в силу в течение 15 календарных дней, с момента его получения всеми лицами, участвующими в деле.

7. Отменяя принятые без проведения судебного третейского заседания обеспечительные меры, состав третейского суда может указать, что исполнение мер обеспечения прекращается немедленно, что не исключает право заинтересованного в сохранении обеспечительных мер лица, обратиться с заявлением в порядке ч. 5 ст. 40.6 Кодекса ТС.

8. Подача заявления в порядке ч. 5 настоящей статьи Кодекса приостанавливает действие постановления об отмене обеспечительных мер, а третейский суд обязан в течении одного дня уведомить стороны исполняющие акт третейского суда и всех заинтересованных лиц о приостановлении действия акта третейского суда, которым обеспечительные меры прекращались.

 К оглавлению

Статья 40.7. Основания отмены постановления третейского суда о принятии обеспечительных мер

1. Третейский суд отменяет принятое им постановление о принятии обеспечительных мер при наличии следующих оснований, предусмотренных настоящим Кодексом:

- исполнение решения третейского суда;

- поступления в третейский суд заявления лица, в чьих интересах принимались третейским судом обеспечительные меры, с просьбой отменить постановление о принятии этих обеспечительных мер;

- невозможности исполнения принятых третейским судом обеспечительных мер;

- заключением сторонами спора мирового соглашения;

- заключение сторонами спора мирового соглашения в рамках исполнительного производства или в рамках исполнения арбитражного решения коллекторской организацией;

- отзывом исполнительного документа из органа, исполняющего арбитражное решение по заявлению лица туда обратившегося;

- арбитражным решением отказано в удовлетворении исковых требований и разрешена судьба обеспечительных мер их отменой.

2.  Перечисленные в ч.1 настоящей статьи Кодекса ТС основания не являются исчерпывающими.

3.  С учётом всех обстоятельств дела третейский суд принимает постановление об отмене акта о принятии обеспечительных мер, а перечисленные в ч.1 настоящей статьи основания не обязывают отменять постановление о принятии обеспечительных мер, за исключением исполнения арбитражного решения полностью и обращения лица в чьих интересах обеспечительные меры накладывались в третейский суд с просьбой эти меры отменить.

4. В трёхдневный срок после принятия постановления (определения) об отмене обеспечительных мер или об отказе в их отмене, третейский суд направляет всем заинтересованным сторонам постановление (определение).

 К оглавлению

Статья 40.8. Назначение экспертизы третейским судом

1. В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года стороны арбитражного соглашения, принявшие настоящий Кодекс ТС в качестве договора сторон, который регулирует порядок рассмотрения дела третейским судом и/или стороны, включившие в арбитражное соглашение приложение №27 Кодекса третейского судопроизводства договорились об ином, а именно:

а) назначить одного или нескольких экспертов для разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний;

б) потребовать от любой стороны предоставления эксперту любой относящейся к делу информации либо предъявления для осмотра или предоставления возможности осмотра им относящихся к делу товаров, другого имущества или документов;

в) назначить экспертное учреждение (организацию, ип) для проведения экспертизы, с правом определения исполнителя руководителем экспертной организации;

г) назначить эксперта для проведения экспертизы.

Третейский суд вправе при назначении экспертизы совместить пункты  «в» и «г» настоящей статьи.

2. В соответствии с ч.2 ст. 29 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года стороны арбитражного соглашения, принявшие настоящий Кодекс ТС в качестве договора сторон, который регулирует порядок рассмотрения дела третейским судом и/или стороны, включившие в арбитражное соглашение приложение №27 Кодекса третейского судопроизводства договорились об ином, а именно: кандидатура эксперта, а также вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, определяются третейским судом с учетом мнения сторон или без такового, по усмотрению третейского суда и с учётом процессуальной целесообразности.

 К оглавлению

Статья 40.9 Принятие постановлений (определений) третейским судом в упрощённой форме

1. Каждое постановление (определение) третейского суда может быть принято в упрощённой форме, то есть без описательно-мотивировочной части.

2. Стороны третейского разбирательства и иные участники, вправе просить третейский суд изготовить постановление (определение) в мотивированной форме, а третейский суд обязан изготовить такой акт.

3. Всё что не урегулировано настоящей статьёй Кодекса ТС в части принятия постановления (определения) третейского суда в упрощённой форме, регулируется наиболее применимыми положениями ст. 591 Кодекса ТС, которая используется участниками третейского разбирательства и третейским судом по аналогии.

4. В отсутствии мотивированной части постановления (определения), резолютивная часть третейского акта должна содержать исчерпывающий перечень указаний, выводов.

 К оглавлению

Статья 41. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик вправе представить истцу и в третейский суд отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска.

2. Отзыв представляется истцу и в третейский суд в письменном виде в срок, предусмотренный ст. 32 настоящего Кодекса, но не позднее первого заседания третейского суда. В ходе третейского разбирательства ответчик вправе изменить или дополнить свои возражения по иску.

3. Непредставление отзыва не лишает ответчика права возражать против иска в ходе третейского разбирательства, если иное не предусмотрено ч. 4 ст. 43 Кодекса третейского судопроизводства.

 К оглавлению

Статья 42. Встречный иск

1. Ответчик вправе предъявить истцу встречный иск при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованиями истца, а также при условии, что встречный иск может быть рассмотрен третейским судом в соответствии с арбитражным соглашением.

2. Встречный иск может быть предъявлен в ходе третейского разбирательства до принятия решения третейским судом по первоначальному иску.

3. Если вследствие необоснованной задержки ответчиком предъявления встречного иска производство в третейском суде затягивается, то третейский суд может возложить на ответчика возмещение, связанных с этим дополнительных расходов третейского суда и издержек другой стороны.

4. К встречному исковому заявлению предъявляются те же требования, что и к первоначальному исковому заявлению.

4.1. Встречный истец не обязан использовать одинаковый с истцом способ подачи иска, а вправе использовать для этого наиболее удобный и предусмотренный настоящим Кодексом ТС способ направления иска.

5. Правила ч.ч. 4, 4.1 ст. 34 КТС АНО настоящего Арбитражного учреждения распространяются и на подачу встречного иска ответчиком (ами).

6. Встречный иск подаётся в соответствии с правом того государства, которое было определено в качестве применимого при принятии иска, либо в соответствии с последним постановлением (определением) суда, которым было установлено применимое право.

 К оглавлению

Статья 43. Последствия непредставления документов и участие сторон

1. Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не может рассматриваться как признание требований истца по общим правилам.

2. Стороны могут вести свои дела в третейском суде непосредственно или через, должным образом уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению.

3. Неявка стороны и или лиц, перечень которых определён ст. 34 ГПК РФ и ст.40 АПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания, не препятствует разбирательству дела и вынесению решения, если только неявившаяся сторона или лицо не заявило в письменной форме ходатайство об отложении слушания дела по уважительной причине, доказательства которой должны быть представлены суду совместно с ходатайством. Сторона и лица могут просить о слушании дела в её (их) отсутствие.

4. В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, стороны арбитражного соглашения, включившие условие о том, что Кодекс третейского судопроизводства является частью их договора, в которое включено арбитражное соглашение или заключившее отдельное соглашение об этом, в том числе включив это в отдельное арбитражное соглашение, договорились об ином, а именно: непредставление ответчиком возражений против иска рассматривается как признание иска.

5. Часть 4 ст. 43 настоящего Кодекса ТС применима, если стороны арбитражного соглашения включили в его состав приложение № 27 Кодекса ТС, права на который принадлежат АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям.

 К оглавлению

Статья 44. Изменение или дополнение исковых требований или возражений по иску

1. Любая сторона до окончания устного слушания дела может без необоснованной задержки изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску.

2. Если состав третейского суда признает необоснованной задержку, допущенную стороной в изменении или дополнении исковых требований или возражений по иску, он может возложить на нее возмещение дополнительных расходов третейского суда и издержек другой стороны, вызванных этой задержкой.

3. Состав третейского суда может признать нецелесообразным разрешить такое изменение или дополнение исковых требований или возражений по иску, с учетом допущенной задержки.

 К оглавлению

Статья 45. Образование состава третейского суда

1. Состав третейского суда формируется назначением одного арбитра или 3-х арбитров председателем Арбитражного учреждения или его заместителем, либо выбирается сторонами в соответствии с ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

2. Если стороны не согласовали способ формирования состава третейского суда и не предпринимают меры к формированию состава третейского суда, после поступления иска, председатель арбитражного учреждения назначает по своему усмотрению одного или трёх арбитров для рассмотрения иска. Постановление о назначении состава суда может быть обжаловано в Комитет по назначению арбитров. Если порядок формирования третейского суда определён способом выборности арбитров, Арбитражное учреждение обеспечивает процесс выборности арбитров из Рекомендованного списка арбитров постоянного состава Арбитражного учреждения, если иной самостоятельный порядок не предусмотрен арбитражным соглашением.

2.1. Если арбитражное соглашение сторон предусматривает иной порядок формирования состава третейского суда (не в порядке ч.ч. 1, 2 настоящей статьи), истец вправе реализовать своё право выбора арбитра, указав его в иске. Данный выбор утверждается постановлением (определением) председателя Арбитражного учреждения или его заместителя. Ответчик, после уведомления его Арбитражным учреждением о поступлении иска в течение 10 календарных дней должен уведомить Арбитражное учреждение об избрании им другого арбитра, либо об отказе избрания. Отказ избрания арбитра, а равно непоступление информации в течение 10 календарных дней в Арбитражное учреждение об избрании арбитра или нежелание его избирать, является основанием к назначению второго арбитра председателем арбитражного учреждения или его заместителем. После формирования состава арбитров из двух человек, арбитры в обеспечении прописанной сторонами арбитражного соглашения процедуры избирают третьего арбитра. Вопрос о назначении председательствующего в составе арбитров решается при избрании третьего арбитра либо отдельно, что оформляется соответствующим постановлением (определением).

2.2. Если сторона не изберёт арбитра по получении просьбы от другой стороны в течение одного месяца, при отсутствии заявления в компетентный суд о произведении назначения второго арбитра, председатель Арбитражного учреждения или его заместитель производит назначение второго арбитра, о чём уведомляет стороны. Данное правило в равной мере распространяет своё действие и на арбитров, которые не смогли выбрать в состав третьего арбитра.

2.3.Если арбитражное соглашение сторон предусматривает иной порядок формирования состава третейского суда (не в порядке ч.ч. 1, 2 настоящей статьи), при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не пришли к соглашению об избрании арбитра и не обратились в течение 15 календарных дней с момента поступления иска в Арбитражное учреждение в компетентный суд с заявлением о назначении им арбитра, председатель Арбитражного учреждения или один из его заместителей назначает единоличного арбитра для рассмотрения спора. Постановление (определение) о назначении арбитра может быть обжаловано в Комитет по назначению арбитров.

3. Все неурегулированные в арбитражном соглашении вопросы о порядке формирования состава третейского суда, в том числе и о количестве арбитров, образующих состав третейского суда для рассмотрения конкретного спора, разрешаются председателем Арбитражного учреждения или его заместителем, путём трактования способа формирования состава третейского суда назначением одного арбитра, если иное не усматривается из арбитражного соглашения. В зависимости от сложности дела, при наличии в арбитражном соглашении условий о рассмотрении спора одним арбитром, председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, может принять решение о формировании состава третейского суда из трёх арбитров. При этом, если способ формирования состава третейского суда, согласно арбитражному соглашению был выборный, то дополнительные два арбитра должны быть избраны сторонами по процедуре, определённой арбитражным соглашением, законом и настоящей статьёй. Председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, принявшие решение об увеличении численного состава арбитров, выносят мотивированное постановление (определение), которое направляется сторонам. При уклонении сторон от избрания двух арбитров, председатель арбитражного учреждения или его заместитель вправе вернуть иск истцу или назначить состав из двух арбитров (добавить назначением одного арбитра), после чего арбитры выбирают третьего арбитра. Такое процессуальное решение, вынесенное в форме постановления (определения), может быть обжаловано в течение 10 календарных дней с момента его получения любой стороной в комитет по назначению арбитров и подлежит безусловной отмене при поступлении жалобы. При отсутствии возражений от сторон об увеличении количества арбитров, состав третейского суда считается согласованным сторонами. Жалоба на постановление об увеличении состава арбитров, принятая председателем Арбитражного учреждения или его заместителем, не облагается арбитражным сбором.

3.1. Жалоба на увеличение количества арбитров может быть подана в упрощённом порядке, без содержания доводов. Обязательным условием соблюдения формы жалобы должно быть указание в ней полного наименования лица, подающего жалобу и указание названия подразделения, куда эта жалоба подаётся, а также ссылка на нежелание рассмотрения дела в увеличенном составе третейских судей.

3.2. Увеличение количества арбитров, рассматривающих исковое заявление по инициативе председателя Арбитражного учреждения или его заместителя, не может служить основанием к увеличению размера арбитражного сбора.

4. Все вопросы, связанные с назначением, избранием арбитров (арбитра) разрешаются путём подачи жалобы в Комитет по назначению арбитров, при этом жалоба может быть подана в Комитет не позднее 10 дней с момента, когда лицу стало известно о назначении состава арбитров или должно было стать известно. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен Комитетом по ходатайству лица, подавшего жалобу, при наличии уважительных причин пропуска срока.

4.1. Подача жалобы в Комитет по назначению арбитров не препятствует рассмотрению иска и вынесению решения третейским судом.

4.2. По результату рассмотрения жалобы члены Комитета выносят мотивированное решение.

4.3. Комитет по назначению арбитров осуществляет свою деятельность в соответствии с Разделом VII Кодекса третейского судопроизводства.

5. Принятие судебного третейского акта, разрешающего производство по делу, является безусловным основанием к прекращению производства по жалобе, поданной в Комитет по назначению арбитров.

 К оглавлению

Статья 46. Извещение сторон о заседании

1. О времени и месте проведения заседания по делу стороны и лица уведомляются повестками или иными документами (постановления, сопроводительные письма), которые должны быть направлены им с таким расчетом, чтобы каждая из сторон располагала сроком не менее 2 дней для подготовки к разбирательству дела и прибытия на заседание. По инвестиционным спорам, международным спорам извещение должно производиться за 10 календарных дней до дня судебного заседания.

1.1. В уведомлении (повестке, постановлении) должны быть указаны дата, время, адрес судебного разбирательства, а также телефон третейского суда, адрес сайта суда и адрес электронной почты третейского суда.

2. При необходимости проведения последующих заседаний, даты их проведения, устанавливаются составом третейского суда, с учетом конкретных обстоятельств дела.

3. Извещение сторон и лиц может производиться путём направления СМС-сообщений и направления электронных писем по адресам, указанным в документах, представляемых в суд.

4. Размещение информации о дне, месте и времени судебного заседания на официальном сайте настоящего Арбитражного учреждения является надлежащим уведомлением сторон о проведении судебного заседания.

 К оглавлению

Статья 47. Отвод судьи, секретаря, эксперта, переводчика и специалиста

1. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе заявить об отводе всего состава третейского суда, председателя состава третейского суда, одного из арбитров или единоличного арбитра, если имеются сомнения в их беспристрастности, в частности, если можно предположить, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

2. Арбитр, председатель состава суда или единоличный арбитр могут также заявить о самоотводе по указанным выше обстоятельствам. В состав третейского суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела, по существу. Секретарь арбитражного разбирательства также не может быть родственником арбитра, рассматривающего дело.

3. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела, по существу. Вопрос об отводе арбитра разрешается этим же составом третейского суда большинством голосов в отсутствие арбитра, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, арбитр считается отведённым. Вопрос об отводе арбитра, рассматривающего дело единолично, разрешается судьёй третейского суда по аналогии с действующими нормами Гражданского процессуального законодательства или Арбитражного процессуального законодательства. В случае рассмотрения спора с использованием применимого права иного государства, нежели Российская Федерация, отвод лицам, указанным в ст. 47 КТС АНО, рассматривается по правилам законодательства того государства, чьё применимое право использует третейский суд для рассмотрения спора. Если законодательством иностранного государства предусмотрены иные основания для отвода, нежели основания, указанные в ГПК РФ и АПК РФ, третейский суд применяет правила иностранного государства, чьё право используется как применимое для рассмотрения спора. В случае несогласия с результатом рассмотрения заявления об отводе третейского судьи, лица могут в течение 10 дней с момента получения постановления (определения) обратиться с частной жалобой на имя председателя Арбитражного учреждения, которая подлежит рассмотрению в судебном заседании в течение 10 дней с момента поступления её в суд. Решение по результату рассмотрения частной жалобы выносится в форме постановления (определения). Если дело рассматривается председателем Арбитражного учреждения, вопрос о его отводе разрешается заместителем председателя Арбитражного учреждения коллегиально с привлечением двух арбитров из состава суда, либо составом суда из трёх арбитров без участия заместителя председателя Арбитражного учреждения. Вопрос об отводе, заявленном нескольким арбитрам или всему рассматривающему дело составу третейского суда, разрешается председателем Арбитражного учреждения, а в случае, если председатель Арбитражного учреждения входит в состав третейского суда, вопрос об отводе разрешается заместителем председателя Арбитражного учреждения.

3.1. В качестве альтернативной формы защиты своих прав лицо, заявляющее отвод в случае непринятия отвода составом суда, рассматривающим дело, может обратиться с жалобой в Комитет по назначению арбитров в порядке и срок, определённый Разделом VII настоящего Кодекса.

3.2. Отказ в удовлетворении частной жалобы, рассмотренной председателем Арбитражного учреждения или его заместителем в соответствии с ч. 3 ст. 47 КТС АНО, не лишает заинтересованную сторону права обратиться с жалобой в Комитет по назначению арбитров. Отказ в удовлетворении жалобы на отказ в отводе третейского судьи, принятый Комитетом по назначению арбитров, препятствует рассмотрению частной жалобы, подаваемой в соответствии с ч. 3 настоящей статьи Кодекса.

4. По тем же основаниям и в том же порядке, которые указаны в настоящей статье, могут быть отведены эксперты, переводчики, секретарь и специалист. В этом случае вопрос об отводе решается составом третейского суда.

5. Постановление (определение) третейского суда, которым рассмотрен вопрос об отводе эксперта, переводчика, секретаря и специалиста может быть обжаловано путём подачи частной жалобы на имя председателя ПДАУ.

6. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 382 от 29.12.2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» лицо, участвующее в арбитраже, чей отвод не был удовлетворён третейским судом, вправе обратиться в компетентный суд с заявлением об отводе. Части 1-5 настоящей статьи, в которых определён порядок обжалования отказа в отводе Арбитра заявителю, являются альтернативным способом защиты прав заявителя, и не обязывает заявителя его соблюдать.

 К оглавлению

Статья 48. Изменения в составе Третейского суда

1. Если председатель состава третейского суда, арбитр или единоличный арбитр были отведены или не могут участвовать в разбирательстве дела по иным причинам, их заменяет соответственно запасной председатель состава третейского суда, запасной арбитр или запасной единоличный арбитр.

2. Запасные председатель состава третейского суда, арбитр или единоличный арбитр назначаются председателем Арбитражного учреждения или его заместителем.

3. В случае необходимости и с учетом мнения сторон, изменённый состав третейского суда должен заново рассмотреть вопросы, которые уже рассматривались на предыдущих устных слушаниях по делу, состоявшихся до замены.

4. Если арбитражным соглашением сторон оговорено, что состав третейского суда формируется путём выбора арбитров или арбитра, то запасной единоличный арбитр или коллегия арбитров выбирается по правилам избрания первоначального состава.

 К оглавлению

Статья 49. Прекращение полномочий третейского судьи и замена третейского судьи

1. Если арбитр, председатель состава третейского суда или единоличный арбитр оказываются юридически или фактически не способными выполнять свои функции или по иным причинам неоправданно не осуществляют эти функции, полномочия каждого из них могут быть прекращены по заявлению сторон, обращенному к председателю Арбитражного учреждения с просьбой решить вопрос о прекращении полномочий арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра.

Под неспособностью юридически выполнять функции арбитра, понимается, в том числе наступление оснований, предусмотренных п.3 ч. 17 ст. 22 Кодекса профессиональной этики арбитра.

1.1. При наличии оснований к прекращению рассмотрения дела в дистанционно-заочном режиме, приказном или ином упрощённом порядке, состав третейского суда, рассматривающий дело и дислоцирующийся вне пределов постоянного местонахождения Арбитражного учреждения выносит постановление (определение) о прекращении рассмотрения дела в том порядке, в котором дело рассматривалось составом третейского суда, и передаёт дело в Арбитражное учреждение для назначения состава третейского суда, обеспечивающего рассмотрение дела в очной форме.

2. Полномочия арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра прекращаются при их заявлении о самоотводе или принятия отвода.

3. Председатель Арбитражного учреждения вправе по собственной инициативе решить вопрос о прекращении полномочий арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра при наличии оснований, указанных в настоящей статье.

4. Замена арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра на запасного происходит на основании постановления (определения) председателя Арбитражного учреждения или его заместителя, при наличии оснований, изложенных в настоящей статье, а также в случае длительной болезни, длительной командировки либо смерти указанных лиц.

5. Прекращение полномочий арбитра производится в соответствии с настоящим Кодексом.

6. Мотивы решений, принятых составом третейского суда или председателем третейского суда относительно назначения, утверждения, отвода или замены арбитра, председателя состава третейского суда или единоличного арбитра на основании того, что он не выполняет свои функции в соответствии с регламентом или в установленные сроки, не сообщаются сторонам и другим участникам процесса, что не исключает обязанности указать основания для такого изменения состава третейского суда.

 К оглавлению

Статья 50. Участие сторон и лиц в заседании третейского суда

1. Каждой стороне и лицам, участвующим в деле, должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов. Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон и/или их представителей.

2. Сторонам и лицам, участвующим в деле, должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

3. Если стороны не договорились об ином, то копии всех документов и иных материалов, а также иная информация, которые представляются третейскому суду одной из сторон, должны быть переданы третейским судом другой стороне.

4. Если стороны не договорились об ином, то состав третейского суда рассматривает дело в закрытом заседании.

5. Непредставление документов и иных материалов, в том числе неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, а также лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не является препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной. Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.

6. Сторона и иное лицо может просить о разбирательстве дела в её отсутствие.

К оглавлению

Статья 51. Доклад дела

1. Рассмотрение дела в третейском суде начинается докладом председателя состава третейского суда или одного из членов состава третейского суда. Докладчик излагает обстоятельства дела, требования истца, изложенные в исковом заявлении, доводы и объяснения ответчика, изложенные в отзыве на иск, содержание представленных в третейский суд письменных материалов, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть составу третейского суда для принятия решения по делу.

2. Докладчик по конкретному делу назначается председателем третейского суда из состава коллегии арбитров (при коллегиальном рассмотрении дела), избранного (назначенного) для слушания дела.

3. Докладчик обязан с момента назначения подготовить доклад до начала слушания.

 К оглавлению

Статья 52. Проведение устного слушания

1. Для изложений сторонами своих позиций, на основе представляемых доказательств и для проведения устных прений, осуществляется устное слушание дела.

2. Слушание проводится в закрытом заседании. С разрешения состава третейского суда и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в третейском разбирательстве.

3. В соответствии с ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года стороны договорились об ином, а именно: в ходе устного слушания дела протокол судебного третейского заседания не ведётся.

4. Третейским судом ст. 52.1 Кодекса ТС применяется в том случае, если ч. 3 ст. 52 Кодекса ТС не применима.

   К оглавлению

Статья 52.1. Протокол устного слушания

1. Если стороны не договорились об ином, то в заседании третейского суда ведется протокол, который должен содержать:

1.1. Наименование третейского суда;

1.2. Номер дела;

1.3. Место и дату слушания;

1.4. Полные наименования и/или фамилии, имена и отчества (в случае наличия последних) спорящих сторон;

1.5. Сведения об участии в слушании представителей сторон;

1.6. Имена, отчества (при наличии) и фамилии судей, свидетелей, экспертов, переводчиков и других участников слушания;

1.7. Краткое описание хода слушания;

1.8. Требования сторон и иных лиц, участвующих в деле, и изложение иных важных заявлений;

1.9. Указание оснований отложения слушания или завершения разбирательства;

1.10. Подписи арбитра (арбитров и председательствующего);

1.11. Подпись секретаря судебного заседания.

2. Стороны вправе ознакомиться с содержанием протокола. По просьбе стороны в трёхдневный срок после составления протокола постановлением состава третейского суда в протокол могут быть внесены изменения или дополнения, если просьба будет признана обоснованной. К замечаниям на протокол могут быть приложены материальные носители, произведенные лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, если такие записи велись с разрешения состава третейского суда. Замечания на протокол, предоставленные в третейский суд по истечении 3-хдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, предоставившему замечания. Сторона получает по её просьбе копию протокола, заверенную председателем третейского суда, либо председателем состава третейского суда, либо судьёй, рассматривающим данное дело единолично.

Замечания на протокол рассматриваются в судебном третейском заседании.

3. Протокол ведет секретарь судебного заседания, который подписывает его вместе с третейским судом после его изготовления в течение 5 рабочих дней.

   К оглавлению

Статья 53. Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения

1. На любой стадии разбирательства, третейские судьи используют имеющиеся у них возможности для урегулирования спора путем заключения сторонами мирового соглашения.

2. Если в ходе третейского разбирательства стороны урегулируют спор, то разбирательство прекращается. По просьбе сторон состав третейского суда утверждает мировое соглашение на согласованных условиях, если они не противоречат иным положениям настоящего Кодекса, нормам ГПК РФ или АПК РФ, и не затрагивают прав и интересов третьих лиц как участвующих, так и не участвующих в разбирательстве.

   К оглавлению

Статья 54. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых состав третейского суда устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

2. Третейский суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые, в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

3. Письменными доказательствами признаются акты, письма, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Стороны должны представить письменные доказательства в оригинале или в виде надлежаще заверенных копий оригиналов. Оригинальные документы представляются, когда обстоятельства дела, согласно законодательству, должны быть удостоверены только такими документами, а также в иных необходимых случаях по требованию состава третейского суда. Вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

4. Состав третейского суда может потребовать представления сторонами и иных доказательств. Он вправе также, по своему усмотрению, назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей.

5. Проверка доказательства производится способом, устанавливаемым составом третейского суда. Состав третейского суда может возложить производство проверочных действий на одного из арбитров состава третейского суда. Оценка доказательств осуществляется судьями по их внутреннему убеждению.

  К оглавлению

Статья 541. Право третейского суда запрашивать информацию о сторонах третейского разбирательства и их имуществе

1. В той мере, в какой Кодекс третейского судопроизводства в соответствии с арбитражным соглашением является частью договора сторон, в который включено это арбитражное соглашение или который (договор) оно регулирует, с возможностью применения ст. 7.1 настоящего Кодекса, в той же мере настоящая статья Кодекса ТС является отдельным договором сторон, заключивших арбитражное соглашение, предметом которого является наделение сторонами договора специальными полномочиями состава третейского суда рассматривающего их спор, в отношении них самих и лиц, которых третейский суд может в соответствии со ст. 8.0 Кодекса ТС может привлечь к участию в третейском разбирательстве в качестве стороны.

2. Стороны согласовали между собой, что третейский суд вправе запросить в отношении сторон спора информацию во всех государственных, муниципальных  органах власти РФ и иностранных, а также во всех иных организациях (независимо от форм собственности), учреждениях, в том числе у индивидуальных предпринимателей, физических лиц, вне зависимости от их местонахождения, в том числе включая все организации, юридические и физические лица находящиеся и зарегистрированные в иных юрисдикциях нежели Российская Федерация.

3. Настоящее право третейского суда не может быть отозвано или приостановлено любой из сторон спора, до разрешения спора, по существу.

3.1. Отмена арбитражного решения, отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возобновление производства по иным основаниям возобновляет право третейского суда запрашивать информацию в отношении сторон спора по конкретному делу, даже если право на запрос информации стороной отозвано.

4. Третейский суд запрашивает информацию в том случае, если сторона спора и лицо, участвующее в деле, предприняли попытку получить эту информацию самостоятельно, но им было отказано в этом, либо ответа не последовало или ответ дан, но не по существу вопроса.

5. Для того, чтобы третейский суд запросил необходимую информацию, лицо, нуждающееся в получении этой информации, обращается с мотивированным ходатайством к третейскому суду, в котором должен пояснить о том, какое доказательственное значение может иметь информация, которую он хочет получить, для разрешения дела рассматриваемого в третейском суде. Одновременно с ходатайством, лицо представляет третейскому суду доказательство направления запроса и ответ из запрашиваемого органа (учреждения, организации, физического лица), а при отсутствии ответа указывает об этом в ходатайстве.

6. Удовлетворяя ходатайство лица, его заявившего, третейский суд выносит мотивированное Постановление, которое направляет (вручает) лицам, участвующим в деле, их представителям, а также один экземпляр направляется в орган (лицу), от которого требуется получение ответа по интересующей информации сторону и третейский суд.

7. Направление Постановления по адресу нахождения лица, у которого истребуется эта информация (документы, сведения и т.д.) не является нарушением конфиденциальности, а третейский суд не может быть обвинён в разглашении сведений, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства, о чём стороны третейского соглашения, заключая его, договариваются заранее.

7.1. В Постановлении об удовлетворении ходатайства, третейский суд разъясняет носителю информации его обязанность сохранять конфиденциальность сведений, ставших ему известными в ходе получения Постановления третейского суда и обработки информации, содержащейся в нём, к которым относится в том числе и сам факт третейского разбирательства, и участие в нём сторон.

8. Третейский суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства полностью или частично, заявленного в порядке ст. 54.0 настоящего Кодекса, о чём выносит мотивированное постановление.

9. Постановление об удовлетворении ходатайства не обжалуется.

10. Отказ от удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств не препятствует лицу, получившему этот отказ, обратиться с аналогичным ходатайством заново, если после отказа появились основания для его удовлетворения.

11. Если третейский суд истребует доказательства, находящиеся в другом государстве, то запрос о предоставлении этих доказательств делается на языке этого государства, а перевод постановления третейского суда делается за счёт лица, заявившего это ходатайство. Направление запроса на языке государства, где находится истребуемое доказательство, не исключает обязанность третейского суда при формировании дела включить в его состав постановление, изготовленное на русском языке, а также иметь постановление в переведённом виде.

12. Если без получения ответа на запрос третейского суда, рассмотрение дела невозможно, третейский суд вправе приостановить рассмотрение дела, с указанием даты или до получения ответа на запрос.

13. Постановление об истребовании доказательств может быть направлено адресату любым возможным способом, в том числе с использованием электронных каналов связи, что не исключает обязанности для третейского суда направить адресату постановление на бумажном носителе, в надлежаще удостоверенном виде.

14. Третейский суд не вправе запрашивать информацию, не относящуюся к рассматриваемому им предмету спора, однако если разделить получение информации относящейся к рассматриваемому предмету спора от не относящейся невозможно, то третейский суд запрашивает всю информацию, и носитель информации предоставляет всю информацию.

15. В исключительных случаях, когда стороны самостоятельно не заявляют ходатайства об истребовании доказательств, а третейский суд считает невозможным принятия решения без получения необходимой информации, состав третейского суда может самостоятельно затребовать информацию о стороне спора, его имуществе, приняв об этом соответствующее постановление. Расходы на перевод такого постановления ложатся на третейский суд, что не исключает, потом возможность для третейского суда отнести их на сторону спора с компенсацией некоммерческой организации, при которой действует ПДАУ, а если состав третейского суда действует в рамках п. 17 ст. 2 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, то лицу, понесшему эти расходы.

17. Стороны наделяют третейский суд правом запрашивать в отношении себя любую информацию необходимую для рассмотрения дела и принятия законного арбитражного решения, в той мере, как если бы эту информацию они запрашивали в отношении себя сами.

18. Стороны  арбитражного соглашения, заключая его и устанавливая, что Кодекс третейского судопроизводства является правилами третейского разбирательства, наделяя третейский суд определёнными полномочиями в отношении себя, заранее согласовали, что все ответы на запросы третейского суда от любых носителей информации о них самих и лицах, которых третейский суд вправе привлечь в третейское дело в качестве процессуальных соучастников, носят законный характер, не нарушает их прав, не нарушает требований Федерального закона «О персональных данных» ОТ 27.07.2006 года №152-ФЗ или иных аналогичных законов иных государств, а само арбитражное соглашение одновременно носит характер письменного согласия стороны его заключившего, как на обработку персональных данных третейским судом или ПДАУ, так и на истребование третейским судом сведений в отношении сторон арбитражного соглашения.

19. Стороны  арбитражного соглашения, заключая его и устанавливая, что Кодекс третейского судопроизводства является правилами третейского разбирательства, наделяя третейский суд определёнными полномочиями в отношении себя, заранее согласовали, что их арбитражное соглашение одновременно носит характер письменного согласия на предоставление третейскому суду информации, составляющей врачебную тайну, в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года.

20. Стороны  арбитражного соглашения, заключая его и устанавливая, что Кодекс третейского судопроизводства является правилами третейского разбирательства, наделяя третейский суд определёнными полномочиями в отношении себя, заранее согласовали, что их арбитражное соглашение одновременно носит характер письменного согласия на предоставление третейскому суду информации, составляющей коммерческую тайну, третейский суд наделяется полномочиями на её истребование в месте её хранения, а стороны спора, её хранящие, обязуются её предоставить, а если хранителем этой информации является иное лицо, то это лицо имеет право предоставить третейскому суду такую информацию.

21. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» № 193-ФЗ от 27.07.2010 года договорились об ином, а именно: третейский суд вправе, а лицо оказывающее ранее сторонам арбитражного соглашения или стороне арбитражного соглашения медиативные услуги, обязано предоставить третейскому суду всю возможную информацию, относящуюся к процедуре медиации, в том числе о дате обращения, лицах, представляющих интересы стороны в этой процедуре и всю иную информацию, связанную с оказанием услуги медиации, в том числе финансового характера. Данное правило также действует и на организацию, оказывающую медиативные услуги.

22. Стороны арбитражного соглашения, заключая его и устанавливая, что Кодекс третейского судопроизводства является правилами третейского разбирательства, наделяя третейский суд определёнными полномочиями в отношении себя, заранее согласовали, что их арбитражное соглашение одновременно носит характер письменного согласия на предоставление третейскому суду информации, составляющую банковскую тайну. Такую информацию третейский суд имеет право запросить у банковского учреждения, а банковское учреждение запрашиваемую информацию третейскому суду предоставляет в силу распространения на него действия формулировок ч. 5 ст. 10 ГК РФ.

23. Стороны арбитражного соглашения, согласовали между собой, что действия всех лиц, у которых третейский суд запрашивает информацию и которые эту информацию третейскому суду предоставляют, подпадают под смысловые понятия добросовестности и разумности действий. Каждый носитель информации, вправе полагать, что третейский суд, принимая мотивированное постановление об истребовании информации, действует добросовестно, имеет на то полномочия, которыми третейский суд наделён сторонами и законом, что является достаточным основанием к тому, чтобы предоставить по запросу третейского суда необходимую ему информацию, которая будет использована для принятия объективного и законного арбитражного решения.

25. Настоящая статья Кодекса ТС, как отдельный договор сторон, либо и дополнительное соглашение к третейскому, принятое сторонами с указанием на это в совокупности с положениями ч. 5 ст. 10 ГК РФ являются основой правомочий третейского суда на запрашивание информации в соответствии с этой статьёй Кодекса и правом получения ответа на свой запрос.

  К оглавлению

Статья 542. Гарантии защиты прав носителей информации

1. Стороны арбитражного соглашения, наделяя третейский суд правом запрашивать информацию в отношении себя, своего имущества и имущественных прав, одновременно с этим делают оферту, предметом которой является рассмотрение споров в третейском порядке, с лицом, органом, предоставившим эту информацию третейскому суду. Предметом арбитражного соглашения является вопрос о законности предоставления такой информации третейскому суду и по всем вопросам, связанным с соблюдением носителем информации, требований Федеральных законов и иных нормативных актов РФ, и иных государств, которые гарантируют физическому лицу, индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу сохранение конфиденциальности и иных гарантий о неразглашении информации о субъекте, его имуществе и имущественных правах.

2. Стороны заключая арбитражное соглашение, которое имеет характер оферты на условиях, указанных в ч. 1 настоящей статьи Кодекса, в своей оферте предлагают определить состав третейского суда, который в случае необходимости будет разрешать этот спор. Таким составом является любой из арбитров товарищества арбитров ad hoc, список которых размещён на сайте www.olts.su в разделе «Товарищество арбитров». Истец выбирает одного из арбитров, назначая его, таким образом, с указанием этого в иске. Арбитражное решение принимается в окончательной форме, а третейское разбирательство производится в соответствии со ст. 60.2 Кодекса ТС.

В отсутствии электронной почты одной из сторон, третейский суд разрешает спор в соответствии со ст. 39.1 Кодекса третейского судопроизводства.

3. Носитель информации, одновременно отправляя ответ на запрос третейского суда, таким образом, акцептует оферту лица, в отношении которого эта информация запрашивается третейским судом. Если носитель информации желает выполнить постановление третейского суда, но не желает заключать арбитражное соглашение, он в сопроводительном письме указывает на это. Предоставление информации по запросу третейского суда является конклюдентными действиями и акцептом одновременно, а арбитражное соглашение считается заключенным сторонами с момента исполнения постановления третейского суда направлением сведений.

4. Настоящая статья имеет характер отдельного соглашения сторон с указанием предмета договора. Стороны договора, дата и место его заключения, а также подписи в договоре указаны в материнском, то есть дата заключения этого договора (отражённого в настоящей статье) совпадает с датой заключения материнского договора, предметом же этого договора является наделение полномочиями на будущее состав третейского суда, выбранный по установленной (выбранной) сторонами материнского договора процедуре, на истребование сведений о лицах, заключивших арбитражное соглашение.

  К оглавлению

Статья 54.1. Свидетель

1. Свидетель-это дееспособное физическое лицо, которому известны сведения об обстоятельствах дела, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

2. Свидетель даёт пояснения устно и непосредственно. Свидетель вправе подготовить письменные пояснения по делу и ходатайствовать об их приобщении к материалам дела.

3. При проведении дистанционно-заочного разбирательства стороны могут ходатайствовать о допросе свидетеля непосредственно в зале суда, либо свидетель даёт письменные пояснения, удостоверяемые нотариусом. Нотариальное удостоверение не требуется, если показания свидетеля получены исполняющим третейским судом в порядке выполнения судебного поручения согласно ст. 60.3 настоящего Кодекса.

3.1. Лицо, чьё ходатайство о допросе свидетеля было удовлетворено, обязано направить в суд список вопросов с объяснениями, какое значение имеет тот или иной вопрос для рассматриваемого дела. После утверждения списка вопросов постановлением третейского суда, суд разъясняет иным лицам право обратиться с вопросами к свидетелю.

Лица, участвующие в деле, имеют право направить свои списки вопросов свидетелю, в суд, не дожидаясь уведомления их в этом судом. Третейский суд вправе отклонить все или некоторые вопросы, если установит, что вопросы не имеют отношение к спору и ответы на них не повлияют на результат Решения Третейского суда.

4. В суде непосредственно свидетель допрашивается по правилам ГПК РФ или АПК РФ.

4.1. Если дело рассматривается в соответствии со ст. 6.1 КТС, то свидетель (свидетели) допрашиваются по правилам того государства, применимое право которого определенно договором, возникшими отношениями, либо третейский суд принял постановление о применении права государства, если право не было определено договором.

5. Дача свидетельских показаний, удостоверяемых нотариально, производится в следующем порядке:

- Утверждённый постановлением (определением) суда перечень вопросов направляется свидетелю по электронной почте свидетеля или по почте вместе бланком-разъяснением прав и обязанностей свидетеля, включая право на отказ отвечать на все или некоторые вопросы на основании ст. 51 Конституции РФ и предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статье 308 УК РФ.

- Свидетель готовит письменный ответ на каждый вопрос, указывая, на какой вопрос он отвечает. В правом верхнем углу свидетель указывает, что даёт ответы в Арбитражное учреждение «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» согласно постановлению третейского суда, указывая дату постановления и номер дела.

- Свидетель при отказе отвечать на все или некоторые вопросы на основании ст. 51 Конституции РФ обязан дать пояснения, в связи с чем он это делает.

6. Третейский суд вправе расценить отказ в даче свидетельских показаний полностью или в части в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ, с учётом возможного применения норм аналогии права.

7. При вынесении постановления (определения) третейского суда о допросе свидетеля, третейский суд обязан разрешить вопрос об оплате услуг нотариуса и установить срок, в течение которого времени свидетель обязан совершить требуемые от него действия.

   К оглавлению

Статья 54.2 Специалист

1. Специалист – это лицо, имеющее специальные познания по предмету спора, находящемуся на рассмотрении Третейского суда.

2. Специалист вызывается по ходатайству лиц, участвующих в арбитраже, или третейского суда, согласно принятого третейским судом постановления (определения).

3. Специалист обязан отвечать на вопросы суда и на вопросы лиц, участвующих в деле, если данные вопросы суд не отвёл. Специалист обязан при необходимости и возможности оказать иную помощь третейскому суду в рассмотрении дела, в том числе фотографирование, составление планов и схем, отбора образцов для экспертизы и т.д.

4. Перед началом допроса специалиста или началом совершения процессуальных действий с его участием, третейский суд предупреждает специалиста о гражданско-правовой ответственности за недобросовестное участие в совершение процессуальных действий и за недобросовестное консультирование третейского суда.

5. Если специалист при допросе понимает, что ни одна из сторон, в том числе и суд не задают ему вопрос(ы), которые могут повлиять на разрешение спора, специалист должен заявить об этом третейскому суду и вправе выразить своё особое мнение, которое заносится в протокол или приобщается к материалам дела, если оно подготовлено специалистом в письменном виде.

6. Вопрос об оплате работы специалиста третейский суд может разрешить как в судебном заседании, в котором участвовал специалист, так и в решении.

  К оглавлению

Статья 54.21. Активная позиция специалиста, эксперта

 Если специалисту, эксперту, в силу наличия профессиональных знаний, опыта известно, что вопросы, поставленные третейским судом или участником третейского судопроизводства ошибочны и не приведут к раскрытию существа спора, разрешаемого третейским судом, в силу отсутствия специальных знаний в исследуемой проблеме, если специалисту, эксперту известно, что вопрос должен быть сформулирован по-другому или необходимо раскрытие темы ответом на дополнительные вопросы, которые ему не заданы, они обязаны сообщить об этом третейскому суду устно или письменно, при личном участии в третейском разбирательстве, а если эксперту поступили материалы дела вместе с вопросами, то он обязан уведомить об этом третейский суд до начала производства экспертизы. Уведомление производится письменно и не освобождает эксперта или экспертную организацию от производства экспертизы по поставленным третейским судом вопросам.

  К оглавлению

Статья 54.3. «Друзья третейского суда»

1. В случаях, когда на разрешение третейского суда поставлены вопросы особой сложности, исходя из отсутствия практики разрешения таких вопросов или ввиду её противоречивости, если вопрос, поставленный перед третейским судом является прецедентным не только для него самого, но и для юридического сообщества Российской Федерации, третейский суд вправе обратиться за разъяснением к одному или нескольким научным (учебным) юридическим учреждениям, специалисты которого (ых) могут дать научные разъяснения третейскому суду по существу интересующего его вопроса, а равно вправе выйти за рамки вопросов, поставленных третейским судом, если, по мнению исполнителя, круг этих вопросов слишком узок, и без разъяснения иных вопросов или разъяснения поставленного третейским судом вопроса в большем объёме, невозможно правильно и объективно ответить на поставленные третейским судом вопросы.

2. На время разъяснения вопросов, поставленных Третейским судом перед специалистами научного и/или учебного юридического учреждения, производство по делу может быть приостановлено.

3. Вопрос оплаты работы по поставленным согласно ч.1 настоящей статьи вопросам разрешается в постановлении третейского суда. В дальнейшем расходы стороны, на которую возложена обязанность оплаты работы научного или учебного учреждения по поставленным перед ним третейским судом вопросам, могут быть отнесены на проигравшую сторону.

4. После получения заключения из юридического научного или учебного учреждения, третейский суд вправе, но не обязан, руководствоваться данным заключением при принятии решения, однако, если третейский суд считает, что заключение не разъясняет поставленные перед третейским судом вопросы, или состав третейского суда явно не согласен с ним, в описательно-мотивировочной части решения должны быть указаны основания непринятия выводов юридического заключения.

  К оглавлению

Статья 55. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства дела, признанные третейским судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, административному делу (постановление), решение суда общей юрисдикции или Арбитражного суда обязателен для третейского суда в пределах предмета, который рассматривал государственный суд.

2.1. Не подлежат проверке обстоятельства установленные решениями третейского суда Арбитражных учреждений, получивших право на осуществление функций администрирования арбитражей в соответствии с ФЗ №382 от 29 декабря 2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», после истечения трёхмесячного срока на их обжалование, либо после отказа компетентного суда в отмене решения третейского суда и вступления постановления государственного суда в законную силу, или после разрешения компетентным судом вопроса о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Данное правило распространяется и на решения третейских судов, образованных сторонами для рассмотрения конкретного спора. Не является основанием к перепроверке обстоятельств, установленных решением третейского суда при отказе в выдаче исполнительного листа на его решение, если заявитель ошибочно обратился в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, тогда как принудительное исполнение решения третейского суда не требовалось.

3. Не подлежат проверке обстоятельства, установленные решениями иностранных судов, право которых является применимым для настоящего третейского суда, в соответствии со ст. 6.1 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения.

3.1. Не подлежат проверке обстоятельства, установленные вступившими в силу решениями церковных судов, в пределах предмета, который рассматривал церковный суд, образованный в соответствии с Положением о церковном суде Русской Православной церкви (Московского Патриархата). Аналогичное правило распространяется на суд Раввинов, образованный при главном Раввинате РФ и/или иной церковный суд.

3.2. Третейский суд по своему усмотрению может признать не нуждающимся в проверке судебные акты иных государств, в том числе решения иностранных коммерческих арбитражей.

4. Если третейскому суду представлены в качестве доказательств два решения разных судов, в которых содержатся разные выводы по одним и тем же обстоятельствам, третейский суд вправе самостоятельно устанавливать обстоятельства и принимать своё решение объективно без учёта разных выводов об обстоятельствах, установленных решениями других судебных инстанций.

5. Приговор суда по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, в соответствии с УПК РФ, или приговор суда иностранного государства, дело по которому рассмотрено без исследования доказательств, не является преюдициальным для сторон спора и не рассматривается для сторон спора в качестве безусловного доказательства. Указание на отсутствие преюдициальности такого приговора является заранее согласованным актом сторон арбитражного соглашения, которые приняли правила Кодекса ТС как применимые к рассмотрению их спора, а все возражения сторон об этом третейским судом не принимаются и не рассматриваются.

  К оглавлению

Статья 56. Отложение рассмотрения дела, прекращение и приостановление разбирательства

1. В случае необходимости, по инициативе сторон, или состава третейского суда, слушание дела может быть отложено либо его разбирательство приостановлено. Третейский суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Третейский суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, в случае наличия обоснованности непредставления доказательств, при совершении иных процессуальных действий. При отложении судебного разбирательства третейский суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на 10 дней. Об отложении или о приостановлении судебного разбирательства третейский суд выносит постановление (определение).

2. О времени и месте нового судебного заседания третейский суд извещает лиц, участвующих в деле и других участников третейского процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания или отдельным приложением к нему. После отложения рассмотрения дела судебное разбирательство начитается сначала.

3. Третейский суд выносит постановление (определение) о прекращении третейского разбирательства в случаях, если:

-Истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства, в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу;

-Стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства;

-Третейский суд вынес постановление (определение) об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор;

-Третейский суд принял решение об утверждении письменного мирового соглашения;

-Юридическое лицо, являющееся стороной третейского разбирательства, ликвидировано;

-Физическое лицо, являющееся стороной третейского разбирательства, умерло либо объявлено умершим или признано безвестно отсутствующим;

Если сторона спора объявлена умершим (ей) или умерла, по ходатайству истца или третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, рассмотрение дела может быть не прекращено, а приостановлено до заключения арбитражного соглашения наследниками в соответствии со ст. 8.3 Кодекса ТС.

-Состав третейского суда находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам невозможным, в частности при отсутствии предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу, в том числе, если из-за бездействия истца дело остается без движения более одного месяца;

-Имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда, суда другого государства или иного третейского суда;

4. До сформирования состава третейского суда постановление о прекращении разбирательства по делу выносится председателем третейского суда или его заместителем.

   К оглавлению

Статья 56.1. Особенности рассмотрения дел с участием сторон и/или лиц, являющихся подданными другого государства, и дел в соответствии со ст. 6.1 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения

1. Все судебные третейские акты принимаются на русском языке. Перевод документов на язык государства, право которого третейский суд использует в качестве применимого, осуществляется переводческой организацией по заказу третейского суда за счёт сторон, при этом суд принимает распоряжение о судебных расходах и возлагает их на стороны или сторону по своему усмотрению.

2. Третейский суд вправе потребовать от истца (встречного истца) предоставления суду проекта решения по иску (встречному иску), если в ходе проведения судебного разбирательства, которое проводится в соответствии со ст. 6.1 Кодекса настоящего Арбитражного учреждения выяснились обстоятельства существенные и не отражённые в иске, или проекте решения (предоставленном). При получении такого требования истец обязан предоставить проект решения на языке стороны спора и на русском языке.

  К оглавлению

Статья 56.2. Порядок передачи споров из другого Арбитражного учреждения

1. Любой спор, находящийся в пределах компетенции третейского суда, может быть передан на рассмотрение настоящего Арбитражного учреждения при взаимном согласии сторон, если компетентное арбитражное учреждение, созданное в соответствии с ФЗ № 382 от 29.12.2015 года, прекратило своё существование, утратило право работы, приостановило свою деятельность, не может арбитрировать конкретный спор. Данное правило распространяется и на третейские суды, созданные в соответствии с ФЗ № 102 от 24 июля 2002 года и на третейские суды, созданные для рассмотрения конкретного спора.

2. При наличии арбитражного соглашения в договоре, либо отдельного арбитражного соглашения о передаче спора вытекающего из договора, или бездоговорного правоотношения в конкретное арбитражное учреждение либо в третейский суд, созданный для рассмотрения конкретного спора, стороны спора, при не желании передавать спор в ранее указанный в арбитражном соглашении третейский суд и желании передать спор на рассмотрение в настоящее Арбитражное учреждение, вправе разрешить вопрос о том, по каким правилам арбитража будет рассматриваться спор настоящим Арбитражным учреждением.

При этом:

- Если стороны спора хотят рассматривать спор по правилам иного арбитражного учреждения, то арбитражный сбор оплачивается также по правилам этого арбитражного учреждения, но не меньше размера арбитражного сбора, установленного Разделом VI настоящего Кодекса.

Спор не может рассматриваться по недействующим правилам арбитражного учреждения.

- Если стороны спора хотят рассматривать спор по правилам настоящего Арбитражного учреждения, на это должно быть прямо указано в арбитражном соглашении и арбитражный сбор оплачивается стороной в соответствии с Разделом VI настоящего Кодекса.

- Если в арбитражном соглашении прямо не указано на рассмотрение спора по правилам настоящего Арбитражного учреждения, арбитраж осуществляется в соответствии с правилами, указанными в арбитражном соглашении.

3. При наличии соглашения о рассмотрении спора настоящим Арбитражным учреждением по правилам иного арбитражного учреждения, сторона, предъявляющая иск, обязана представить в надлежаще заверенном виде Регламент арбитражного учреждения, правила формирования размера третейского сбора, действующие в данном арбитражном учреждении (третейском суде). При непредставлении вышеуказанных документов, спор рассматривается по правилам настоящего Арбитражного учреждения.

4. Если правила иного арбитражного учреждения не соответствуют закону РФ, либо законам иных государств, если спор должен рассматриваться с применением права другого государства, третейский суд, сформированный для рассмотрения данного спора вправе рассматривать спор, используя Кодекс настоящего Арбитражного учреждения, о чём состав третейского суда выносит мотивированное постановление (определение), которое может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его получения путём направления на имя председателя Арбитражного учреждения частной жалобы.

5. В зависимости от доводов, изложенных в частной жалобе, и возражений на частную жалобу, председатель Арбитражного учреждения или его заместитель, либо иной состав третейского суда, назначенный председателем Арбитражного учреждения, рассматривают жалобу очно или заочно, о чём уведомляют стороны.

   К оглавлению

Статья 57. Религиозные споры

1. Третейский суд не рассматривает религиозные споры по существу, за исключением случаев, когда обе спорящие стороны просят об этом состав третейского суда. Во всех иных случаях третейский суд разрешает вопрос об утверждении решения церковного суда.

2. Если решение церковного суда прямо противоречит закону, третейский суд выносит постановление об отказе в утверждении решения церковного суда. Если в решении церковного суда можно отделить ту часть, которую можно утвердить, от противоречащей закону части, то третейский суд выносит решение и постановление.

3. Третейский суд не подменяет собой религиозные суды, а право обращения в третейский суд возникает только у стороны, в чью пользу состоялось решение церковного суда (за исключением случаев, когда стороны специально оговорили иное), если истцу или религиозной организации необходимо легитимировать решение церковного суда в соответствии со светским правом Российской Федерации.

4. Третейский суд не принимает иски по религиозным спорам, если стороны не исчерпали все возможности разрешить спор в церковном суде, а в случае, если такой иск подан, к нему необходимо приложить помимо арбитражного соглашения письменное согласие на разрешение спора епископа, главного Раввина РФ или аналогичного органа иной конфессии.

5. Для подачи искового заявления об утверждении решения церковного суда заявителю необходимо представить арбитражное соглашение, решение церковного суда, заверенное печатью и/или подписями судей состава церковного суда, документ, подтверждающий оплату арбитражного сбора.

  К оглавлению

 

РАЗДЕЛ III.I. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Статья 57.1. Решение о судебном приказе

1. Решение о судебном приказе – это решение третейского суда, принятое третейским судьёй единолично, на основании искового заявления о взыскании денежных сумм, или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 57.2 Регламента настоящего третейского суда, либо по иным основаниям, предусмотренным Разделом III.I Кодекса ТС.

2. Решение третейского суда о судебном приказе, наравне с решением третейского суда, принятым в порядке Главы 3 настоящего Регламента, порождает права и обязанности для сторон и иных лиц, участвующих и не участвующих в третейском разбирательстве в пределах, установленных законодательством, с учётом разъяснений Высших судов России.

3. Рассмотрение искового заявления о вынесении решения о судебном приказе производится без явки сторон при их надлежащем уведомлении заранее.

  К оглавлению

Статья 57.2. Требования, по которым выдаётся решение о судебном приказе

1. Решение о судебном приказе принимается, если:

- исковое требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

- исковое требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

- исковое требование основано на совершённом нотариальном протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

- исковое требование заявлено об индексации на дату исполнения арбитражного решения денежных сумм, присужденных третейским судом по ранее оконченному арбитражу;

- исковое требование заявлено о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанном с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечь других заинтересованных лиц (настоящее положение действует до 01.09.2016 года в Российской Федерации, после чего вступает в силу Решение о моратории на применение данного положения Кодекса, до возможного изменения ГПК РФ, позволяющего рассматривать данную категорию дел третейским судом. Запрет, предусмотренный ГПК РФ на рассмотрение данной категории дел третейским судом в РФ, не распространяется на третейский суд, если арбитражное соглашение заключено не гражданами РФ и алименты взыскиваются в пользу ребёнка, не являющегося гражданином РФ);

- исковое требование заявлено о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока, соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику (настоящее положение действует до 01.09.2016 года в Российской Федерации, после чего вступает в силу Решение о моратории на применение данного положения Кодекса, до возможного изменения ГПК РФ, позволяющего рассматривать данную категорию дел третейским судом. Запрет, предусмотренный ГПК РФ на рассмотрение данной категории дел третейским судом в РФ, не распространяется на третейский суд, если арбитражное соглашение заключено между сторонами, выбравших в качестве применимого права право иного государства, личный закон которых не является законом Российской Федерации, либо трудовые отношения возникли на территории другого государства, и регулируются законами этого государства, которые позволяют передавать трудовые споры на рассмотрение в третейский суд).

Стороны арбитражного соглашения договорились об ином, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 25.12.2015 года, допускается подача требований в третейский суд изложенных в форме заявления, а не искового заявления.

2. Положения ч. 1 ст. 57.2 настоящего Кодекса распространяются на споры, рассматриваемые как в рамках ГПК РФ, так и в рамках АПК РФ в той мере, в какой данные положения могут быть применимы.

3. Если исковое требование о вынесении решения в приказном порядке основано на нотариально удостоверенной сделке или основано на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, размер требований не лимитируется, если сами стороны договором или отдельным арбитражным соглашением не установили ограничения в размере требований.

4. Если исковое требование о вынесении решения в приказном порядке основано на сделке, совершённой физическими лицами в простой письменной форме (в том числе по расписке), размер требований не может превышать 2 000 000 рублей. По требованиям физического лица к физическому лицу, превышающим сумму 2 000 000 рублей (до 10 000 000 рублей), может быть принято решение о судебном приказе, если ответчик не выражает протест против превышения размера суммы взыскания в приказном порядке, определённой настоящей частью статьи.

4.1. Если исковое требование о вынесении решения в приказном порядке, основанное на сделке, совершённой физическими лицами в простой письменной форме (в том числе по расписке), размер которой превышает 2 000 000 рублей, решение о судебном приказе принимается, если стороны заключили нотариальное арбитражное соглашение, специально оговорив возможность вынесения решения о судебном приказе по данной сделке на всю её сумму.

5. Если исковое требование о вынесении решения в приказном порядке основано на сделке, совершённой в простой письменной форме между юридическим лицом (лицами) и физическим лицом (лицами), размер требований не может превышать 10 000 000 рублей.

5.1. Если исковое требование о вынесении решения в приказном порядке основано на сделке, совершённой в простой письменной форме между юридическим лицом (лицами) и физическим лицом (лицами), которая прошла регистрацию в территориальном отделе (подразделении) Россреестра РФ, размер заявленных требований может соответствовать цене зарегистрированного договора. В этом же порядке может истребоваться начисленная, но не выплаченная сумма процентов по договору.

Требования настоящей части статьи распространяются и на требования, заявленные в порядке ч. 4 настоящей статьи Кодекса третейского судопроизводства.

6. Если исковое требование о вынесении решения в приказном порядке заявлено по соглашению (договору, контракту), заключённому между юридическими лицами и/или ИП, размер заявленных требований не может превышать 5 000 000 рублей, однако если договором, соглашением или контрактом специально определены иные максимальные размеры требований о вынесении решения о судебном приказе, то третейский суд руководствуется письменными договорённостями сторон. Без наличия таких специально оговорённых сторонами условий, третейский суд вправе принять решение о судебном приказе на сумму, превышающую 5 000 000 рублей, только при наличии документального признания требований истца, которое может быть оформлено актом сверки, гарантийным письмом, отзывом в суд или иным документом.

7. Если исковое требование о вынесении решения в приказном порядке заявлено на сумму, большую максимально установленной ч.ч. 4-6 настоящей статьи, третейский суд вправе по своему усмотрению:

- Отказать в применении приказного порядка и принятии решения о судебном приказе.

- принять решение о судебном приказе на максимально возможную сумму, а в оставшейся части требований отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании в приказном производстве.

- принять решение о судебном приказе на максимально возможную настоящей статьёй сумму, а в оставшейся части суммы перейти в исковое производство по общим правилам настоящего Кодекса.

7.1. После выполнения (полностью или в части) ответчиком решения о судебном приказе, выданном на максимально возможную согласно данному разделу настоящего Кодекса сумму, за вычетом суммы, превышающей максимальный размер требований в приказном производстве третейского суда, либо после вступления в законную силу постановления государственного суда о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о судебном приказе, либо постановления об отказе в отмене решения третейского суда о судебном приказе, или по истечении трёх месяцев с момента получения ответчиком решения о судебном приказе, истец вправе обратиться в третейский суд в порядке приказного производства за взысканием оставшейся части бесспорной суммы долга, на которую был превышен максимальный размер требований в оконченном ранее приказном производстве третейского суда, которым было отказано в выдаче судебного приказа на данную часть долга.

7.2. Отказ в применении приказного порядка и принятии решения о судебном приказе в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 57.2 настоящего Кодекса не лишает истца права обратиться с исковыми требованиями в общем порядке в настоящий третейский суд. При отказе в выдаче решения о судебном приказе, арбитражный сбор истцу не возвращается.

8. Постановление (определение) третейского суда об отказе в принятии решения о судебном приказе в полной форме выносится в течение 4-х календарных дней (без учёта праздничных и выходных дней), и может быть обжаловано в 15-и дневный срок с момента его получения путём подачи частной жалобы на имя председателя третейского суда, по результату рассмотрения которой выносится постановление (определение) об отмене обжалуемого постановления (определения) и возвращении на новое рассмотрение в том же или ином составе суда, либо об отказе в отмене обжалуемого постановления об отказе в выдаче решения о судебном приказе. Порядок и условия подачи частной жалобы и её рассмотрения регламентированы статьёй 58 настоящего Кодекса.

9. Приказное производство настоящего Арбитражного учреждения, предусмотренное настоящим Кодексом, не является аналогом приказного производства, предусмотренного ГПК РФ, АПК РФ или иного приказного производства другого государства, это производство не копирует вышеуказанные приказные производства и не заменяет их.

   К оглавлению

Статья 57.2.1. Номенклатура исков, на основании которых выносится решение о судебном приказе, основанное на не бесспорных требованиях

1. Решение о судебном приказе в отношении ответчика(ов)-физического лица (лиц) может быть вынесено по требованиям, не подтверждёнными актами сверки, гарантийными письмами и иными доказательствами, если размер исковых требований не превышает 100 000 рублей в отношении одного человека и требования основаны на неоплате коммунальных платежей и/или оплате членских взносов в некоммерческое юридическое лицо.

2. Решение о судебном приказе в отношении ответчика(ов)-юридического лица (лиц) может быть вынесено по требованиям, не подтверждёнными актами сверки, гарантийными письмами и иными доказательствами, если размер исковых требований не превышает 1 000 000 рублей в отношении одного юридического лица и/или ИП и требования основаны на неоплате коммунальных платежей и/или оплате членских взносов в некоммерческое юридическое лицо.

3. Решение о судебном приказе в отношении любого(ых) ответчика(ов) по требованиям, отраженным в ч. 9 ст. 57.2 настоящего Кодекса.

4. При отсутствии возражений со стороны ответчика, в приказном производстве настоящего Арбитражного учреждения может рассматриваться спор о праве (расторжение договоров, признание договора незаконным в части, признание договора незаключённым), если третейский суд сочтёт возможным не переходить из-за этого в другой упрощённый исковой порядок или обычное исковое производство.

   К оглавлению

Статья 57.3. Разграничение требований о вынесении решения о судебном приказе

1. Если требование о судебном приказе основано одновременно на бесспорных обязательствах ответчика и обязательствах, которые могут быть оспорены и подлежат доказыванию в порядке искового производства, то третейский суд вправе отделить бесспорные требования и приняв по ним решение о судебном приказе, разъяснив истцу о наличии у него права обратиться с иными требованиями в третейский суд в обычном порядке.

2. Требования о взыскании пеней, штрафов и неустоек не рассматриваются в приказном производстве совместно с другими неоднородными требованиями, по которым может быть принято решение о судебном приказе, за исключением:

- исковое требование о вынесении Решения о судебном приказе заявлено в соответствии со ст. 59.1 настоящего Кодекса на минимальный размер штрафа;

- исковое требование, включающее долговые обязательства в виде неустоек, штрафных санкций, пеней, основано на акте сверки либо наличии гарантийных писем с обязательствами оплатить все требования кредитора.

- исковое требование прямо не оспорено ответчиком путём направления в третейский суд возражений против заявленного размера пеней, штрафов и неустоек.

3. Требования о взыскании неустойки, пеней, штрафа могут заявляться в отдельном исковом заявлении о принятии решения о судебном приказе по общим правилам искового приказного производства настоящего Кодекса.

4. Требования о взыскании расходов, понесённых на оплату юридических услуг, при подготовке иска в приказном производстве являются бесспорными и взыскиваются в приказном производстве, если размер заявленных требований о расходах не превышает ставки, рекомендованные Положением «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» Адвокатской палатой субъекта Российской Федерации по месту нахождения лица, в чью пользу принято решение, а если в адвокатском образовании такое положение не разработано, то исходя из Положения, утверждённого Адвокатской палатой Липецкой области.

5. Требование о взыскании арбитражного сбора, оплаченного истцом при подаче искового заявления о принятии решения о судебном приказе, относится к бесспорным требованиям.

   К оглавлению

Статья 57.4. Подача искового заявления о вынесении решения о судебном приказе

1. Исковое заявление (заявление) о принятии решения о судебном приказе подаётся в Арбитражное учреждение по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

2. Исковое заявление о вынесении решения о судебном приказе оплачивается в соответствии с тарификацией, установленной ст. 79 настоящего Кодекса.

  К оглавлению

Статья 57.41. Процедура рассмотрения искового заявления (заявления) о судебном приказе

1. В приказном третейском порядке протокол судебного третейского заседания не ведётся, за исключением случая, когда стороны своим прямым соглашением предусмотрели иное.

2. Третейский суд вправе, рассматривая дело в приказном режиме, применять нормы ст. 391 настоящего Кодекса.

   К оглавлению

Статья 57.5. Содержание решения о судебном приказе

1. В решении третейского суда о судебном приказе указывается номер производства (дела), дата подачи искового заявления, дата принятия решения о судебном приказе, наименование и местоположение Арбитражного учреждения, фамилия имя и отчество арбитра(ов), место принятия решения, место жительства и/или местонахождение сторон, компетенция третейского суда на рассмотрение данного дела, основания к принятию решения о судебном приказе, а также иные обязательные сведения, согласно ст. 34 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

2. В решении о судебном приказе третейский суд обязан указать наименование документа (дата, название, место заключения), из которого образуются обязательства, взыскиваемые в порядке приказного производства.

3. В решении о судебном приказе указывается норма закона, на основании которой удовлетворено требование, а также положение ст. 57.2 настоящего КТС АНО, которые применялись при разрешении вопроса о вынесении решения о судебном приказе.

4. В решении о судебном приказе указывается взыскиваемая сумма по основному требованию о судебном приказе, сумма взыскиваемого третейского сбора, оплаченного при подаче искового заявления о принятии решения в приказном производстве, сумма судебных издержек, период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

5. В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и иных алиментных обязательств, кроме сведений, предусмотренных ч.1-4 настоящей статьи, указываются дата и место рождения должника, место работы при её наличии и известности истцу, имя, отчество, фамилия каждого ребёнка или получателя алиментов, размер платежей, взыскиваемых с должника и срок их взыскания.

6. Решение третейского суда о судебном приказе в зависимости от условий арбитражного соглашения, заключенного сторонами, или оферты, сделанной ответчиком (ами), может быть окончательным или неокончательным.

7. Третейский суд в решении о судебном приказе разъясняет порядок обжалования решения.

8. Принимая арбитражное решение третейский суд применяет ч. 8 ст. 57.51 Кодекса ТС, а также вправе применить положение ч. 10.1 ст. 591 Кодекса ТС.

  К оглавлению

Статья 57.5¹. Упрощённая форма принятия арбитражного решения третейским судом в приказном производстве

1. Настоящая статья Кодекса третейского судопроизводства носит исключительно договорной характер и является самостоятельным договором сторон арбитражного соглашения, выбравших настоящий Кодекс в качестве применимых правил третейского разбирательства.

2. Настоящей статьёй Кодекса ТС регулируется упрощённый порядок написания арбитражного решения.

3. Датой заключения такого договора стороны договорились считать дату подписания арбитражного соглашения, в котором стороны указали на применимые правила третейского разбирательства - Кодекс третейского судопроизводства, местом заключения такого договора стороны определились считать место заключения арбитражного соглашения, подписями в таком договоре стороны считают подписи в арбитражном соглашении. Предметом такого договора является наделение полномочиями, сторонами арбитражного соглашения, третейский суд выносить арбитражное решение в упрощённом виде.

4. Стороны настоящего соглашения, дающего право третейскому суду выносить арбитражное решение в упрощённом виде, в соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года договорились об ином, а именно, в арбитражном решении указываются:

- дата принятия арбитражного решения;

- место арбитража;

- место принятия арбитражного решения;

- состав третейского суда и порядок его формирования;

- сведения об отводах и самоотводах;

- сведения об уведомлении сторон;

- наименования (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) и место нахождения (проживания) сторон арбитража;

- требования истца;

- резолютивная часть арбитражного решения, которая содержит выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. В резолютивной части указываются сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами, а при необходимости срок и порядок исполнения принятого арбитражного решения.

- порядок его обжалования и сроки;

- ответственность сторон за неисполнение арбитражного решения;

- по соглашению сторон, а также по своей инициативе, третейский суд вправе указать в решении те обстоятельства, которые третейским судом установлены безусловно и которые не могут быть переоценены государственным судом.

5. Если ответчик или истец заявляет ходатайство об изготовлении арбитражного решения в мотивированном виде, третейский суд изготавливает арбитражное решение в мотивированном виде и вручает (направляет) его автору ходатайства. Если арбитражное решение принято по иску рассмотренному, со множественностью лиц на стороне ответчика или истца, и такое ходатайство заявила одна сторона, третейский суд вправе изготовить арбитражное решение в упрощённом виде по отношению к сторонам, не заявившим такое ходатайство и с описательно мотивировочной частью по отношению к лицу, заявившему такое ходатайство.

6. Арбитражное решение в мотивированном виде изготавливается в течение 15 дней с момента поступления в третейский суд ходатайства о его изготовлении в мотивированном виде.

7. Арбитражное решение, принятое третейским судом в упрощённой форме, направляется сторонам в порядке и сроки, определённые настоящим Кодексом ТС.

8. Оканчивая производство по делу, третейский суд разрешает судьбу документов (оригиналов) их возвратом лицу, которое эти документы представляло,  что должно быть отражено в арбитражном решении. Если это не нашло своего отражения в арбитражном решении, возврат документов производит секретарь, отдавая их под роспись и оформляя это соответствующей справкой.

9. По своему усмотрению третейский суд вправе применить положение ч. 10.1 ст. 591 Кодекса ТС разрешая вопрос о возврате всех или части документов сторонам и лицам их предоставившим в третейский суд.

   К оглавлению

Статья 57.6. Действия третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе

1. Председатель суда или заместитель председателя суда, при поступлении искового заявления о принятии решения о судебном приказе, назначает арбитра. При заявленных требованиях, которые очевидно не могут быть рассмотрены в приказном производстве, председатель суда или его заместитель могут самостоятельно вынести постановление (определение) об отказе в принятии решения о судебном приказе.

2. Третейский судья, принявший исковое заявление, установив возможность принятия решения о судебном приказе, направляет исковое заявление и прилагаемые документы ответчику (ам), разъяснив ему (им), что до назначенной даты и времени рассмотрения искового заявления о судебном приказе, ответчики (ответчик) должны уведомить третейский суд о несогласии с заявленными исковыми требованиями и/или возражениях против данного порядка рассмотрения искового заявления. Суд также должен, разъяснить, что несогласие должно быть выражено по существу исковых требований и оно влечёт отказ в вынесении решения о судебном приказе, что не исключает одновременного перехода рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства.

3. Третейский судья, принявший исковое заявление в порядке вынесения решения о судебном приказе, выносит постановление (определение) о принятии к производству с одновременным назначением подготовки по делу и разъяснением сторонам, что по итогам подготовки непосредственно по завершении предварительного заседания назначается рассмотрение по существу заявленных исковых требований в силу их бесспорности, если на них не поступило возражений ответчика (ответчиков).

4. При отсутствии письменных возражений, доставленных в суд до момента принятия решения о судебном приказе, третейский судья выносит решение в полной форме в соответствии со ст. 57.5 настоящего КТС АНО в течение 4-х календарных дней (без учёта праздничных и выходных дней), и в 3-х дневный срок, с момента вынесения решения третейский суд направляет его сторонам.

5. При наличии письменных возражений против рассмотрения дела в приказном производстве и/или наличии возражений по существу иска, в случае, если назначенный единоличный арбитр проживает вне локации Арбитражного учреждения, в пятидневный срок председателем Арбитражного учреждения или его заместителем разрешается вопрос о назначении нового состава третейского суда в порядке ч. 2 ст. 45 настоящего Кодекса.

   К оглавлению

Статья 57.7. Действия третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне ответчика

1. При принятии судьёй искового заявления о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне ответчика суд действует в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 57.6 настоящего Кодекса.

2. При получении возражений от ответчика или части ответчиков суд прекращает в отношении них приказное производство постановлением с соответствующими разъяснениями. Такое постановление (определение) выносится в срок, установленный в ч. 4 ст. 57.6 настоящего КТС АНО и должно быть направлено в течении 3-х дней с момента его вынесения сторонам. В решении о судебном приказе третейский суд должен отобразить количество ответчиков, заявленных в иске, и перечислить тех, в отношении которых приказное производство было прекращено постановлением (определением). В отношении остальных лиц, не заявивших о несогласии с иском и иных возражений, судья выносит решение о судебном приказе. Правила прекращения приказного производства по иску со множественностью лиц на стороне ответчика распространяются в равной мере и на порядок прекращения приказного производства по иску лица к ответчику без множественности лиц на стороне ответчика.

   К оглавлению

Статья 57.8. Особенности действий третейского суда при поступлении искового заявления о вынесении Решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне истца

1. Исковое заявление о принятии решения о судебном приказе со множественностью лиц со стороны истца принимается и регистрируется по правилам ч.1 ст. 57.4 настоящего Кодекса, однако каждый истец оплачивает арбитражный сбор отдельно, согласно Разделу VI настоящего Кодекса.

2. Исковое заявление о вынесении решения о судебном приказе со множественностью лиц на стороне истца подаётся к одному ответчику или одним ответчикам, если стороны между собой связаны одним договором или одним событием, которое легло в основание иска.

3. Если один из ответчиков не согласен с требованиями истцов (истца), рассмотрение искового заявления в приказном порядке в этой части прекращается, а третейский суд выносит постановление (определение) о прекращении приказного производства в части.

4. Если требования одного из истцов не могут рассматриваться в приказном порядке, суд отказывает ему в принятии решения о судебном приказе, а в остальной части принимает решение о судебном приказе, если со стороны ответчиков (ответчика) не поступило возражений.

   К оглавлению

Статья 57.9. Действия третейского суда при поступлении аналогичного искового заявления о вынесении решения о судебном приказе в отношении истца по первоначально поданному исковому заявлению

Если требования о вынесении третейским судом решения о судебном приказе заявлены одновременно истцом и ответчиком, но имеют разные основания, третейский суд обязан разъяснить истцам их право обратиться в третейский суд с заявлением об изменении порядка и/или способа исполнения решений о судебном приказе зачётом.

   К оглавлению

 

 

РАЗДЕЛ III.II. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СПОРЫ

 

Статья 57.10. Инвестор и Реципиент

1. Инвестор (вкладчик) – юридическое или физическое лицо, осуществляющее инвестиции, вкладывающее собственные, заёмные или иные привлечённые средства в инвестиционные проекты.

2. Реципиент – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получающий инвестиции.

3. Правила раздела III.II распространяются на государственные и муниципальные органы по договорам инвестиций, а также на юридические лица с государственным участием в капитале в размере 50% и одна акция (или более), либо с уставным капиталом иных неакционерных обществ, где присутствие государства или муниципальных органов выражено в зарегистрированной доле более 50%.

   К оглавлению

Статья 57.11. Инвестиционные споры

1. Настоящий Регламент подразделяет инвестиционные споры на следующие категории:

- внутренние инвестиционные споры РФ;

- смешанные инвестиционные споры;

- внешние инвестиционные споры.

2. Внутренние инвестиционные споры могут быть:

Внутренние частные инвестиционные споры – споры между инвестором и реципиентом, в которых обе стороны спора являются лицами без государственного или муниципального участия, или участия общества, созданного с целью получения прибыли, где более 50% акций или долей принадлежит государству, муниципалитету.

Внутренние публичные инвестиционные споры – споры, в которых одной из сторон спора является государство Российская Федерация, муниципалитет или юридическое лицо, созданное с целью получения прибыли, 50% и/или более акций или долей в Уставном капитале которого находится в собственности государства Российская Федерация.

3. Смешанные инвестиционные споры – споры, в которых одна из сторон спора является иностранной по отношению к другой стороне, которая должна иметь Российское происхождение.

Смешанные инвестиционные споры подразделяются на смешанные частно-публичные инвестиционные споры (споры с участием государственных, муниципальных органов или обществ, в которых доля государственного или муниципального участия более 50%, между компаниями с государственным, муниципальным участием или государственными, муниципальными органами, и частными иностранными компаниями или подданными других государств), и на смешанные частные инвестиционные споры (споры между частными компаниями и/или физическими лицами, в которых одна из сторон спора имеет Российское происхождение, а другая/другие иное происхождение (подданство)).

4. Внешние инвестиционные споры – это споры между юридическими лицами и (или) физическими лицами, обе стороны в которых не являются юридическими лицами Российской Федерации и гражданами Российской Федерации, а также лицами, которые получили убежище в Российской Федерации или лицами без гражданства, постоянно проживающими в РФ.

Внешние инвестиционные споры могут быть частными, частно-публичными, публичными и межгосударственными.

Внешние частные инвестиционные споры – это инвестиционные споры физических лиц, предпринимателей, юридических лиц без государственного, муниципального и иного участия административных и публичных образований государств, в том числе без участия компаний, в которых более половины акций (долей) компании принадлежит государству, муниципалитету или иному государственному образованию.

Внешние частно-публичные инвестиционные споры – это инвестиционные споры, в которых одна из сторон спора является государством, муниципальным образованием или компанией с государственным или муниципальным участием 50% и более от общей доли в уставном капитале или акций, а другая сторона – компания без государственного участия, или с присутствием государственного капитала не более 49 % от уставного капитала или акций, или физическое лицо.

Внешние публичные инвестиционные споры – это споры, обе стороны которых являются государственным образованием, или муниципальным образованием, или компанией с государственным (муниципальным) участием 50% и более от общей доли в уставном капитале или акций.

Межгосударственные споры – это подвид внешнего публичного инвестиционного спора, каждая стороны которого являются государственным(и) образованием(ями) и/или компанией с государственным участием 50% и более от общей доли в уставном капитале или акций.

   К оглавлению

Статья 57.11.1. Предсудебные споры

Инвестор и реципиент обязаны принять все меры к урегулированию спора в досудебном порядке, а если урегулирование спора путём переговоров невозможно, сторона должна направить претензию другой стороне (сторонам) с требованием выполнить условия и предупреждением о последующем обращении в третейский суд.

   К оглавлению

Статья 57.12. Действия истца при подаче искового заявления в третейский суд по спору, вытекающему из договора инвестирования

1. Истец перед подачей иска в третейский суд направляет копию искового заявления и всех приложений к нему всем лицам, участвующим в деле и указанным в иске (в том числе и третьим лицам при их наличии), после чего направляет (вручает) в третейский суд исковое заявление, приложения к нему и доказательства направления (вручения) ответчикам и иным лицам, указанным в иске копии искового заявления, приложений к нему.

2. При наличии в договоре адреса электронной почты, либо сайта с адресом электронной почты, истец будет считаться выполнившим требования ч. 1 ст. 57.12 КТС АНО, если подтвердит направление искового заявления и иных документов в отсканированном виде ответчику по адресу электронной почты ответчика, указанной в договоре или на сайте, электронный адрес которого указан в договоре. Истец вправе не направлять копии документов ответчику, если из представленного суду документа следует, что ответчик является его подписантом, и данный документ у него имеется.

2.1. Истец вправе самостоятельно осуществить поиск в сети Интернет официального сайта ответчика и в случае нахождения на сайте адреса электронной почты направить исковое заявление и приложения к нему в сканированном виде, после чего предоставить третейскому суду вместе с иском доказательства принадлежности сайта ответчику и направления ему документов. Данное правило распространяется и на случаи, если в договоре нет адреса электронной почты и сайта, и если документы направляются иным лицам, участвующим в деле и указанным в иске, чьи официальные сайты общедоступны в сети Интернет вместе с адресами электронных почт.

   К оглавлению

Статья 57.13. Порядок доказывания в третейском суде при рассмотрении внутреннего частного инвестиционного спора

Судебное разбирательство по внутреннему частному инвестиционному спору происходит по общим правилам судопроизводства и правилам, установленным арбитражным соглашением сторон, на основе принципов равенства процессуальных прав и обязанностей и самостоятельного несения бремени доказывания.

   К оглавлению

Статья 57.14. Порядок рассмотрения и доказывания внутреннего частно-публичного инвестиционного спора

1. Если истцом выступает государство или муниципальное образование либо юридическое лицо, доля которого в уставном капитале в размере более 50% принадлежит государству или муниципальному образованию, а ответчиком – инвестор (инвесторы), судебное разбирательство происходит по общим правилам судопроизводства и правила ч. 2 настоящей статьи к сторонам спора не применимы.

2. Если истцом выступает инвестор (инвесторы), а ответчиком государство или государственные органы либо юридическое лицо, доля которого в уставном капитале в размере более 50% принадлежит государству или муниципальному образованию, обязанность по доказыванию законности своих действий или бездействия, а также необоснованности исковых требований инвестора лежит на ответчике (ответчиках). Данное правило распространяется и на других соответчиков-государственных образований.

3. Если инвестором выступает государство, созданное им юридическое лицо, муниципальный орган либо юридическое лицо, в котором доля в капитале государства или муниципального образования составляет более 50%, а иск подан к реципиенту, судебное разбирательство происходит по общим правилам судопроизводства и правила ч. 2 настоящей статьи к сторонам спора не применимы.

   К оглавлению

Статья 57.15. Порядок рассмотрения смешанного частного инвестиционного спора

1. Смешанные частные инвестиционные споры рассматриваются на основе равноправия и состязательности сторон, однако применимым правом договора является право государства нахождения (регистрации) или проживания инвестора, либо право государства, подданным которого является инвестор, если только стороны договора инвестирования прямо не указали в качестве применимого право иного государства, которое они хотят использовать для рассмотрения спора.

2. Истец вправе обратиться с иском, опираясь на право государства своего происхождения, однако в случае поступления возражений от ответчика о невозможности рассмотрения иска по правилам государства истца, третейский суд выносит постановление (определение) об оставлении иска без движения, с указанием срока на устранение нарушений его подачи в соответствии с правилами рассмотрения споров с использованием права конкретного государства, установленного в качестве применимого в договоре инвестирования.

Если в праве государства, которое определено сторонами спора, нет понятия «оставление искового заявления без движения» и такая процедура не предусмотрена, состав третейского суда применяет данную процедуру, руководствуясь российским процессуальным правом. Данный случай и аналогичные ему не являются принятием, акта несовместимого с применимым правом государства, определённого арбитражным соглашением.

Правила, установленные в абзаце 1 настоящей части, применяются также в случае подачи иска с использованием права государства происхождения ответчика.

3. Встречный иск не может быть подан по правилам и нормам права иного государства, нежели применимое право, по правилам и нормам которого началось рассмотрение дела по первоначальному иску.

4. Течение срока исковой давности продляется моментом подачи иска, даже если иск подан с нарушением договорного применения права, однако если истец не устранил нарушения при подаче иска, срок прерывается на то количество дней, которое третейский суд дал на устранение нарушений Регламента при подаче иска.

   К оглавлению

Статья 57.16. Порядок рассмотрения смешанного частно-публичного инвестиционного спора

1. Смешанные частно-публичные инвестиционные споры рассматриваются по правилам ст. 57.15 настоящего Регламента, однако, если ответчиком в споре является государство Российская Федерация, муниципальные образования, государственные компании или юридические лица, учреждённые государством и/или муниципалитетом(тами), на ответчика (ответчиков) распространяются правила ст. 57.14 настоящего КТС АНО.

2. Правила ч. 1 ст. 57.16 Кодекса ТС распространяются и на иные государства и межгосударственные образования, если они являются подписантами арбитражного соглашения по договору инвестирования или являются гарантами этого договора.

  К оглавлению  

Статья 57.17. Внешние инвестиционные споры

1. Внешние частные инвестиционные споры рассматриваются с использованием правовой системы того государства, которое определено сторонами договора инвестирования. Если в договоре не прописано применимое право, то суд использует применимое право того государства, которое наиболее близко подходит к смыслу применения договора. Если из смысла договора невозможно установить применимое право, то в качестве такого суд использует право места исполнения договора, а при невозможности определения такого места – место окончания выполнения основных обязательств по договору. Если договор является типовым и широко применимым, то третейский суд выбирает применимое право того государства, которое наиболее часто используется для рассмотрения споров по данной категории дел,

При невозможности достоверного определения применимого права в перечисленных в настоящей части случаях, спор рассматривается с использованием правовой системы Российской Федерации.

2. Внешние частно-публичные инвестиционные споры рассматриваются в соответствии с применимым правом того государства, которое выбрано сторонами договора, однако если иск подан инвестором к реципиенту, на реципиенте лежит бремя доказывания незаконности исковых требований.

3. Стороны внешнего частно-публичного инвестиционного соглашения могут специально оговорить между собой неприменимость положения ч. 2 ст. 57.17 настоящего Кодекса ТС, в этом случае данный спор рассматривается как внешний частный инвестиционный спор.

  К оглавлению

Статья 57.18. Межгосударственные споры и споры с международными организациями

1. При принятии судебных актов третейский суд руководствуется международными соглашениями, заключенными спорящими сторонами, а также межгосударственными договорами и правовыми обычаями по рассмотрению аналогичных споров. Если стороной (сторонами) спора являются международные организации, то спор рассматривается в соответствии с указанным в договоре применимым правом государства. Если правоотношения возникли не из договора, то исходя из места возникновения спора, а если это невозможно определить, то с использованием законодательства государства, в котором находится штаб-квартира международной организации истца. Соглашением сторон может быть определено иное право, применимое к разрешению спора.

2. Если у спорящих государств имеются аналогичные нормы права, третейский суд вправе руководствоваться этими нормами при принятии решения (постановления, определения). Если в одном из государств подлежащее применению правило имеется в форме нормы права, а в другом – в виде правового обычая, при принятии решения третейский суд ссылается на норму права, зафиксированную законодательно.

3. Если спорящие государства ранее являлись единым государством, и в обеих странах не утратили силу нормы государства-правопредшественника, применимые к существу рассматриваемого спора, третейский суд руководствуется данными нормами права государства-правопредшественника.

4. Межгосударственные споры и споры с международными организациями рассматриваются коллегиально.

5. Если инвестором является международная организация, а реципиентом – государство, правом, применимым к рассмотрению спора, является право местонахождения штаб-квартиры международной организации, если стороны не оговорили иной порядок рассмотрения споров. Эти же правила распространяются на споры по искам государства к международной организации.

  К оглавлению

Статья 57.19. Международные споры не инвестиционного характера

1. Настоящее Арбитражное учреждение имеет компетенцию на рассмотрение любых межгосударственных и международных споров в той мере, в которой это определено арбитражным соглашением и/или международным договором. Наличие в договоре арбитражного соглашения, определяющего подсудность для рассмотрения спора в другом третейском суде, не препятствует настоящему Арбитражному учреждению начать производство по делу, если имеется арбитражное соглашение, позволяющее настоящему Арбитражному учреждению рассматривать спор между государствами. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде отдельного документа, так и путём обмена письмами, документами, размещением оферты на сайтах компетентных учреждений от имени государства, либо на сайте настоящего Арбитражного учреждения и подачей иска, акцептующего оферту государства или оферту международной организации.

2. Арбитражное учреждение имеет компетенцию на рассмотрение споров по международным обязательствам государств-подписантов арбитражного соглашения о соответствии нормативных и других актов государств-подписантов арбитражного соглашения.

3. Арбитражное учреждение осуществляет толкование международных договоров государств-подписантов арбитражного соглашения при наличии спора по договору, а также межгосударственных актов, принятых в рамках экономических, политических союзов при наличии споров по ним.

4. Если спор, поставленный на разрешение в настоящий арбитраж, может быть разрешён в ином порядке, нежели обращение к третейскому разбирательству, третейский суд не рассматривает данный спор, за исключением случаев письменного отказа сторон от использования имеющегося порядка разрешения спора с передачей его на рассмотрение настоящего Арбитражного учреждения, при условии, что не противоречит внутреннему законодательству всех стран участников спора.

5. Если состав третейского суда, рассматривающий межгосударственный спор, усматривает в данном споре наличие интереса другого государства или международной организации, или иных лиц, третейский суд выносит об этом соответствующее постановление, одновременно с этим приостанавливая производство по делу на 90 календарных дней, уведомляя заинтересованное лицо о наличии спора, его существе и предлагая к нему присоединиться.

6. Не считается разглашением информации и нарушением конфиденциальности совершение третейским судом процессуальных действий, описанных в ч. 5 настоящей статьи Кодекса третейского судопроизводства, созданного при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям или путём образования третейского суда для разрешения конкретного спора.

 К оглавлению

 

РАЗДЕЛ III.III. ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ АКТОВ

 О ДИСЦИПЛИНАРНОМ НАКАЗАНИИ АДВОКАТА, НОТАРИУСА, ЭКСПЕРТА, АУДИТОРА, АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, А ТАКЖЕ ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ ОТКАЗА В ДОПУСКЕ К КВАЛИФИКАЦИОННОМУ ЭКЗАМЕНУ, ЛИБО ОСПАРИВАНИЕ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ

 

Статья 57.20. Принципы разрешения споров третейским судом, по вопросам, предусмотренным настоящим разделом Кодекса ТС

1. Третейский суд рассматривает жалобы адвокатов, нотариусов, экспертов, аудиторов, арбитражных управляющих по вопросам назначения им дисциплинарных наказаний, в том числе по вопросам, связанными с наказанием в виде прекращения их статуса, а также жалобы лиц, по вопросам, связанными с отказом в приёме документов на сдачу квалификационного экзамена и оспариванием результатов экзамена.

2. Третейский суд независим от сторон спора, в том числе и от участников (инициаторов) дисциплинарного разбирательства вне зависимости от статуса и положения инициатора дисциплинарного разбирательства.

3.Третейский суд принимает арбитражное решение, руководствуясь материалами дела, законом и внутренним убеждением.

4.Третейский суд беспристрастен.

5.Независимость третейского суда, его беспристрастность обеспечивается экстерриториальным нахождением арбитра по отношению к сторонам спора.

 К оглавлению

Статья 57.21. Стороны дисциплинарного и иного спора

1.Сторонами спора является лицо, подвергнутое дисциплинарному взысканию и юридическое лицо, при котором действовал его орган, уполномоченный принимать решение о назначении наказания. В случае, если жалобу подаёт претендент на получение специального статуса, то стороной спора является претендент, а второй стороной юридическое лицо, чей уполномоченный орган отказал в принятии документов или в принятии решения о сдаче экзамена удовлетворительно.

2. При наличии арбитражного соглашения с субъектом, принимавшим решение о дисциплинарном наказании, участником спора должно быть лицо, по чьей инициативе дисциплинарное производство было возбуждено.

  К оглавлению

Статья 57.22. Формирование состава третейского суда и заключение арбитражного соглашения

1. Из списка арбитров, поименованных в приложении ААА Кодекса ТС стороны спора, выбирают одного арбитра, который не может проживать в регионе сторон спора.

2. Во всём ином стороны не ограничены и могут договариваться об избрании арбитра заранее, то есть до появления оснований спора, либо после окончания производства по делу и в иной период времени. Стороны вправе в арбитражном соглашении сразу указать состав третейского суда, который в таком случае считается сформированным, либо договориться об этом позже.

3. В отсутствии согласованного решения о формировании состава третейского суда, арбитра назначает Председатель ПДАУ «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» или его заместитель с обязательным соблюдением экстерриториального принципа нахождения назначенного арбитра от сторон спора. В случае, если третейский суд образуется в соответствии с п.17 ст. 2 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года, в отсутствии самостоятельного выбора сторонами спора арбитра, состав третейского суда формируется специальными выборщиками из списка выборщиков (приложение Кодекса третейского судопроизводства №44), которым стороны спора доверяют формировать состав третейского суда в отсутствие договорённости сторон спора о его составе.

 К оглавлению

Статья 57.23. Порядок и сроки подачи жалобы на акт органа

1. Жалоба подаётся любым способом и по правилам, предусмотренным Разделом III  Кодекса третейского судопроизводства.

2. Жалоба подаётся в третейский суд в течение месяца с момента получения обжалуемого решения, а в случае если арбитражное соглашение заключено после получения обжалуемого акта, то в течение месяца после заключения арбитражного соглашения.

 К оглавлению

Статья 57.24. Содержание жалобы на акт органа

1. В жалобе должно быть указано:

а) наименование ПДАУ или третейский суд (ФИО арбитра), если это суд созданный для рассмотрения конкретного спора;

б) фамилия, имя, отчество (при его наличии), статус лица, подающего жалобу, в деле рассмотренном органом при юридическом лице, являющемся ответчиком в настоящем деле, а также адреса, телефоны, адрес электронной почты, иные способы связи при их наличии;

в)  наименование иных лиц, их статус, их адреса, телефоны, адреса электронных почт и иные способы связи при их наличии;

г) реквизиты обжалуемого документа (дата, номер, состав лиц, принявших обжалуемый акт, резолютивную часть акта);

д) какие права лица, обратившегося с жалобой (заявлением) или нарушены актом;

е) нормы права нарушенные органом, нормы права которые орган должен был применить и не применил, либо нормы права необоснованно применённые;

ж) требования лица, подавшего жалобу (заявление).

2. К жалобе прилагаются её копии, а также документы по числу участников указанных в жалобе, документ, подтверждающий оплату арбитражного сбора.

3. Жалоба, поданная с нарушением требований настоящей статьи Кодекса ТС, оставляется третейским судом без движения на срок, указанный в постановлении. Устранение нарушений, указанных в постановлении об оставлении жалобы без движения, является основанием к принятию жалобы в производство третейского суда и назначения даты судебного третейского заседания.

 К оглавлению

Статья 57.25. Возвращение жалобы

1. Жалоба возвращается лицу, подавшему её при наступлении следующих обстоятельств:

а) постановление об оставлении жалобы без движения подателем жалобы не выполнено, а срок, отведённый третейским судом на устранение недостатков, истёк;

б) жалоба подана по окончанию срока, установленного ч. 2 ст.57.23 Кодекса ТС на её подачу, ходатайств о восстановлении срока автором жалобы или его представителем не заявлено, либо в удовлетворении такого ходатайства отказано;

в) автор жалобы или его представитель обратились в третейский суд с просьбой о возврате жалобы.

2. О возврате жалобы третейский суд выносит постановление.

 К оглавлению

Статья 57.26. Исчисление сроков отведённых на подачу жалобы

1.Срок, установленный ч. 2 ст. 57.23 Кодекса ТС, для оспаривания актов органов АП субъектов РФ, НП субъектов РФ, СРО экспертов и арбитражных управляющих, является общим.

2.Болезнь лица, призыв его на воинскую службу, нахождение в зоне чрезвычайной ситуации (боевых действий), совершение в отношение такого лица противоправных действий, препятствующих обращению с жалобой в третейский суд или делающих такое обращение затруднительным, приостанавливают в течении срока на обжалование акта, органа поименованного в части 1 настоящей статьи.

3.Подача жалобы, оставленной третейским судом без движения, приостанавливает течение процессуального срока установленного настоящим Кодексом на подачу жалобы с момента её подачи и до получения определения третейского суда, принятого в соответствии с ч. 2 ст. 57.25 Кодекса ТС.

4.Правила исчисления сроков, установленные ч. 3 настоящей статьи Кодекса ТС и основания, указанные в ч. 2 настоящей статье КТС АНО, являются общими и могут применяться сторонами и третейским судом по вопросам, связанным с исковым производством и иным производствам.

 К оглавлению

Статья 57.27. Принятие жалобы в производство третейского суда

1.В отсутствии оснований к отказу в принятии жалобы, оснований её возращения и в отсутствии отзывов жалобы, поступившей в третейский суд до её принятия, третейский суд разрешает вопрос о принятии жалобы и принимает постановление.

2.В постановлении третейский суд указывает следующую информацию:

- разъясняет права сторонам и иным лицам, указанным в жалобе при их наличии;

- указывает информацию об отсутствии препятствий для принятия дела конкретным составом третейского суда;

- назначает дату и время проведения судебного третейского заседания;

- сообщает сторонам способы связи с третейским судом, а также друг с другом;

- истребует дело из органа, чей акт обжалуется, с указанием срока представления материалов дела третейскому суду;

- истребует от ответчика документы, подтверждающие полномочия лиц на принятие обжалуемого акта;

- разрешает вопросы о приостановлении действия обжалуемого акта;

- отражает иную необходимую информацию.

    3. Третейский суд вправе сочетать различные порядки рассмотрения жалобы, используя как ст. 60.2 Кодекса ТС, так и иные нормы Кодекса, в том числе ст. 391 Кодекса третейского судопроизводства.

 К оглавлению

Статья 57.28. Порядок и сроки разрешения жалобы третейским судом

1.Обжалуемый акт органа, поименованного в ст. 57.20 Кодекса ТС, обжалуется в дистанционно-заочном порядке, в соответствии со ст. 60.2 Кодекса ТС.

2.В исключительных случаях, если сторона спора представит достаточные доказательства того, что в дистанционном порядке дело рассмотрено быть не может, жалоба может рассматриваться явочно, однако окончательное решение об этом принимает арбитр, а сторона, настаивающая на проведение очного заседания, обязана оплатить расходы на его проведение в назначенную дату третейским судом.

3.В случае, если дело рассматривается исключительно в соответствии со ст. 60.2 Кодекса ТС, третейский суд должен принять арбитражное решение или иной акт, в соответствии с законом, в срок 30 дней, с момента принятия третейским судом жалобы к своему производству. Если третейский суд проводит одно явочное заседание, срок рассмотрения жалобы может быть увеличен ещё на 30 дней.

4. В срок рассмотрения дела не входит время запроса и получения третейским судом материалов дела, сформированных органом ответчика, акт по которому обжалуется в третейском суде.

 К оглавлению

Статья 57.29. Процедура приобщения новых доказательств

1.Третейский суд рассматривает жалобу по материалам дисциплинарного или иного дела.

2.Новые доказательства, появившиеся у сторон, третейским судом оцениваются в том случае, если они имеют отношение к делу и были получены сторонами, после окончания производства, акт по которому оспаривается в третейском суде.

3. В случае появления доказательств у сторон, имеющих значение для рассматриваемого дела, которые на момент производства по делу, акт по которому оспаривается в третейском суде существовали, но не были приобщены органом, чьё решение обжалуется в связи с отсутствием ходатайства, сторона, ходатайствующая перед третейским судом об их приобщении, должна представить объяснения, почему данные документы не были заявлены в качестве доказательств. При наличии объективных оснований, такие документы могут быть приобщены третейским судом, а в отсутствие уважительности причин их неприобщения, третейский суд может отказать в их оценке.

 К оглавлению

Статья 57.30. Пределы рассмотрения жалобы

1. Третейский суд рассматривает жалобу по доводам, изложенным в ней, в исключительных случаях третейский суд может применить положения п.п. 31, 36 ч. 3 ст.71 Кодекса третейского судопроизводства.

2. В интересах законности, третейский суд может проверить обжалуемый акт в полном объёме.

3. Вне зависимости от доводов жалобы, третейский суд проверяет соблюдение органом, чей акт обжалуется, процессуальных прав подателя жалобы.

 К оглавлению

Статья 57.31. Основания, для отмены обжалуемого акта

1.Основаниями для отмены обжалуемого акта являются:

а) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

б) недоказанность обстоятельств, установленных органом, чей акт обжалуется;

в) несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом акте, материалам дела, которые были представлены третейскому суду ответчиком;

г) нарушение или неправильное применение норм материального права или процедуры производства по делу, результатом рассмотрения которого, был принят обжалуемый акт;

д) рассмотрение дела органом, в ненадлежащем составе;

е) рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого принят акт, обжалуемый в третейском суде, при условии, что в материалах дела нет сведений о надлежащем уведомлении участника производства, о месте и времени рассмотрения дела;

ж) обжалуемый акт не подписан или подписан не теми лицами, которые участвовали в рассмотрении дела и/или принятии этого акта;

з) непредставление третейскому суду материалов дела, послуживших основанием к принятию обжалуемого в третейском суде акта, либо документы, подтверждающие полномочия членов органа принявшего акт, который обжалуется в третейском порядке;

и) несправедливость обжалуемого акта (малозначительность деяния).

2. Правильный по существу акт не может быть отменён только по формальным основаниям.

 К оглавлению

Статья 57.32. Полномочия третейского суда

1.По результату рассмотрения жалобы, третейский суд выносит одно из следующих решений:

а) об отказе в удовлетворении жалобы;

б) об удовлетворении жалобы полностью или частично, с последующим возращением дела ответчику для его передачи в орган на новое рассмотрение, для выполнения указаний третейского суда;

в) об удовлетворении жалобы и прекращения по ней производства, если к моменту принятия арбитражного решения утрачена возможность исправить допущенные нарушения, либо истёк срок привлечения лица к дисциплинарной ответственности или утрачена необходимость в восстановлении прав доверителя.

г) об отмене обжалуемого акта и прекращении дисциплинарного производства, если основанием к его отмене послужило применение третейским судом п. «и» ч. 1 ст. 57.31 Кодекса ТС.

2. До рассмотрения жалобы и ухода состава третейского суда в совещательную комнату, в случае поступления от ответчика ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отменой обжалуемого акта, третейский суд прекращает производство по делу, о чём выносит соответствующее решение.

3. Отзыв жалобы по основаниям ч. 2 настоящей статьи Кодекса ТС или по иным причинам, является основанием к прекращению производства, о чём третейский суд выносит постановление.

 К оглавлению

Статья 57.33. Арбитражное решение по итогам рассмотрения жалобы

1.Арбитражное решение, принимаемое в порядке рассмотрения жалобы, должно соответствовать требованиям ст. 59 Кодекса ТС, но может приниматься в порядке ст. 591 Кодекса ТС.

2.Арбитражное решение подлежит немедленному исполнению сторонами спора, если иное не установлено в самом решении.

 К оглавлению

Статья 57.34. Общие принципы применения настоящего раздела

Положения настоящего раздела Кодекса ТС допустимо применять сторонам и третейскому суду для разрешения внутрикорпоративных споров в адвокатских образованиях, нотариальных палатах и СРО, не связанных с оспариванием дисциплинарных решений субъектов, уполномоченных принимать такие акты, в соответствии с законом в отношении лиц, поименованных в ч. ст. 57.20 Кодекса ТС.

 К оглавлению

Статья 57.35. Применение настоящего раздела в отношении споров лиц, осуществляющих деятельность на профессиональной основе вне пределов Российской Федерации

При наличии арбитражного соглашения, по данным правилам, третейский суд рассматривает жалобы на заключения и решения органов, уполномоченных принимать такие акты, в отношении лиц, поименованных в ст. 57.20 Кодекса ТС, если такие акты принимались органами палат и СРО (или в иной организационно-правовой форме) иностранных государств.

  К оглавлению

 

РАЗДЕЛ IV. РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

 

Статья 58. Акты третейского суда

1. При разрешении спора по существу и по требованиям о вынесении судебного приказа, а также при утверждении мирового соглашения, третейский суд принимает арбитражное решение.

2. По вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит постановление (определение).

2.1. Постановление третейского суда может быть вынесено в резолютивной форме, однако мотивированная часть должна быть изготовлена в течение 5 дней с момента вынесения постановления (определения) в резолютивной форме.

3. Постановления (определения) третейского суда могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, путём подачи частной жалобы на имя председателя Арбитражного учреждения.

4. Обжалуются только те постановления (определения) третейского суда, которые могут быть обжалованы в рамках ГПК РФ, АПК РФ или права государства, которое используется для арбитража по конкретному спору.

5. Постановления (определения) третейского суда обжалуются в течение 15 дней с момента его получения лицом, участвующим в деле, либо с момента, когда постановление (определение) считаются полученными в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

6. При подаче частной жалобы на постановление (определение) третейского суда, лицо, подающее частную жалобу, оплачивает арбитражный сбор. Размер арбитражного сбора определяется положениями Раздела VI настоящего Кодекса.

7. Частная жалоба рассматривается третейским судьёй, назначенным председателем настоящего ПДАУ. Если частная жалоба подаётся на постановление, вынесенное председателем ПДАУ в качестве единоличного арбитра в составе третейского суда, то состав суда на рассмотрение частной жалобы назначает заместитель председателя Арбитражного учреждения.

8. Частная жалоба рассматривается в течение 15 дней с момента уведомления всех лиц о рассмотрении частной жалобы.

9. Подача частной жалобы и принятие её составом третейского суда к рассмотрению не препятствует рассмотрению дела, по существу.

10. В исключительных случаях рассмотрение частной жалобы может быть продлено, если задержка рассмотрения дела связана с получением ответов на запросы суда или лица находятся в другом регионе РФ и уведомление их в короткий срок невозможно.

11. Решение третейского суда может быть отменено составом третейского суда, рассматривающим частную жалобу, если лицо, участвующее в деле, обратилось в третейский суд с заявлением об отмене решения третейского суда и представило следующие доказательства:

- Решение третейского суда состоялось против стороны (лиц), тогда как лицо, подавшее частную жалобу, указывало на заинтересованность судьи, и состав третейского суда, рассматривающий частную жалобу, после принятия третейским судом решения отменил постановление (определение) суда об отказе (отклонении) в удовлетворении заявления об отводе составу суда;

- Постановлением Комитета по назначению арбитров признано незаконным формирование состава третейского суда, состав которого рассмотрел спор, или жалоба на отказ в удовлетворении отвода состава третейского суда удовлетворена после принятия им решения;

- Иные доказательства, прямо подтверждающие, что результат рассмотрения частной жалобы мог повлиять на исход дела по существу, а сама частная жалоба рассмотрена после принятия решения судом первого состава.

12. Судебный третейский акт об отмене решения третейского суда принимается в форме решения апелляционной инстанции.

13. Апелляционное решение должно соответствовать требованиям ГПК РФ или АПК РФ, предъявляемым к апелляционным определениям суда.

14. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение третейского суда аналогичен производству при рассмотрении частной жалобы на постановление (определение) третейского суда по правилам суда 1-й инстанции.

15. При подаче апелляционной жалобы на решение третейского суда оплачивается арбитражный сбор, размер которого определён Кодексом третейского судопроизводства настоящего Арбитражного учреждения.

  К оглавлению

Статья 59. Принятие решения (постановления в порядке ст. 60.1 Регламента) третейским судом. Форма и содержание решения третейского суда

1. После исследования обстоятельств дела и совещания судей третейский суд большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда, принимает решение. На период проведения судьями, входящими в состав третейского суда, совещания и принятия решения, участвующие в деле лица и их представители должны быть удалены из зала судебного заседания. Решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в том числе третейским судьей, имеющим особое мнение. Особое мнение третейского судьи прилагается к решению третейского суда. Если третейское разбирательство осуществлялось коллегиально, то решение может быть подписано большинством судей, входящих в состав третейского суда, при условии указания уважительной причины отсутствия подписей других арбитров.

2. Решение объявляется в том же заседании третейского суда. После вынесения решения его резолютивная часть объявляется сторонам устно. Мотивированное решение третейского суда направляется сторонам, участвовавшим в деле, заказным письмом, либо вручается лично, либо иным способом, обеспечивающим фиксацию доставки в место вручения, в сроки и в порядке, установленные пунктом 10 настоящей статьи, при обязательном условии, что все третейские расходы и сборы были полностью уплачены в АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям, при которой создано ПДАУ, сторонами или одной из них. По ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда. Решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства в день, когда оно подписано арбитрами, входящими в состав третейского суда.

3. В арбитражном решении указывается:

- дата его принятия;

- место арбитража, номер дела;

- наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, состав третейского суда и порядок его формирования;

Если состав третейского суда сформирован из лица или лиц обладающих учёной степенью, то указывается учёная степень, если в составе суда присутствует судья, имеющий стаж работы в государственном суде более 10 лет, арбитр указывает стаж работы в суде;

- наименования и места нахождения организаций, являющихся сторонами третейского разбирательства, фамилии, имена, отчества, места жительства граждан-предпринимателей и граждан, даты рождения (если третейский суд располагает такой информацией), являющихся сторонами третейского разбирательства; их представителей, наименования и места нахождения других лиц, участвующих в третейском разбирательстве;

- сущность спора, заявления и объяснения, участвующих в рассмотрении спора лиц, а также их ходатайства;

- обоснование компетенции третейского суда, то есть ссылку на третейскую оговорку (соглашение) и иные обстоятельства, на основании которых суд действовал, и нормы права, применённые третейским судом;

- обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на основании которых принято решение, законодательство, которым суд руководствовался при принятии решения. Если принимается арбитражное решение о судебном приказе, то данные обстоятельства и доказательства излагаются более кратко;

- по соглашению сторон и по своей инициативе, третейский суд вправе указать в арбитражном решении те обстоятельства, которые третейским судом установлены безусловно и которые не могут быть переоценены государственным судом;

- резолютивную часть, в которой указываются выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, указывается сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, порядок распределения расходов, связанных с рассмотрением дела;

- срок и порядок исполнения принятого решения;

- срок и порядок обжалования судебного акта, а также ответственность за его неисполнение;

- подписи арбитра (арбитров).

3.1. В случае, если дата изготовления решения в окончательной форме не совпадает с датой объявления резолютивной части решения, датой принятия решения является дата изготовления решения в мотивированной форме.

4. Если арбитражное соглашение окончательное, то решение третейского суда будет окончательным, и становится обязательным для сторон немедленно, и подлежит исполнению в срок, установленный судом.

5. Если арбитражное соглашение не окончательное, то решение третейского суда вступает в силу, становится обязательным и будет сторонами исполнено в сроки и в порядке, указанном в решении третейского суда и может быть обжаловано сторонами.

6. Третейский суд вправе, если признает это необходимым, отложить принятие решения и вызвать стороны на дополнительное заседание при условии соблюдения положений о правилах созыва сторон и уведомления сторон о времени и месте слушания дела.

7. Утратила силу с 22 ноября 2017 года.

8. При выполнении сторонами принятого третейским судом судебного акта о встречном обеспечении, по окончании судебного разбирательства третейский суд обязан разрешить вопрос о судьбе встречного обеспечения, если данный вопрос не был разрешён ранее.

9. При принятии третейским судом решения о признании права собственности на объекты движимого имущества, право собственности на которые возникает без государственной регистрации, но которые являются объектами учёта государством и/или находятся в ограниченном обороте (оружие, боеприпасы, авто-, мото- техника и пр.), третейский суд направляет в заинтересованные государственные органы решение суда в пятидневный срок с момента изготовления решения в мотивированном виде. Это же правило распространяется и на решения третейского суда, принятые в отношении имущества, учёт которого производят уполномоченные органы иных государств, что не является разглашением тайны третейского разбирательства.

10. В мотивированной форме решение третейского суда должно быть изготовлено в течение 15 календарных дней с момента оглашения его резолютивной части, после чего в трёхдневный срок направляется всем участникам процесса.

11. По окончанию рассмотрению дела и принятию арбитражного решения, третейский суд возвращает сторонам все оригиналы документов, что указывает в арбитражном решении. Оригиналы документов могут возвращаться вне зависимости от ходатайств об этом, при этом документы необходимые для обращения в суд в порядке ст.ст. 418, 423 ГПК РФ или ст.ст. 230, 236 АПК РФ возвращаются заявителю автоматически по окончанию дела и направляются вместе с решением, а иные документы при наличии просьбы или по усмотрению третейского суда.

12. Положение ч. 11 ст. 59 Кодекса ТС распространят своё действие и на действия арбитров, рассматривающих дело в приказном третейском порядке.

 К оглавлению

Статья 59¹. Упрощённая форма принятия арбитражного решения третейским судом

1. Третейский суд вправе принять арбитражное решение в упрощённой форме, если это прямо определено сторонами арбитражного соглашения или по своему усмотрению, что не исключает обязанность третейского суда выдать арбитражное решение, изготовленное в мотивированном виде, по просьбе участника третейского разбирательства.

2. Третейский суд принимает и выдаёт (направляет) участникам третейского разбирательства арбитражное решение, изготовленное в упрощённой форме, если:

- разбирательство носило заочный характер;

- единственный ответчик не явился в судебное третейское разбирательство, хотя знал о нём, а также не прислал своего представителя;

- ответчик признал иск, а третейский суд принял такое признание;

- требования истца бесспорны.

Третейский суд, по своему усмотрению, может принять арбитражное решение в упрощённой форме, руководствуясь иными основаниями, нежели приведённые в ч. 2 настоящей статьи Кодекса ТС.

4. Настоящая статья имеет характер договора сторон, заключивших арбитражное соглашение, к которому применимы правила заключения такого договора, отражённые в ст. 57.51 Кодекса ТС.

5. Стороны настоящего соглашения, дающего право третейскому суду выносить арбитражное решение в упрощённом виде, в соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года договорились об ином, а именно, в арбитражном решении указываются:

- дата принятия арбитражного решения;

- место арбитража;

- место принятия арбитражного решения;

- состав третейского суда и порядок его формирования;

- сведения об отводах и самоотводах;

- сведения об уведомлении сторон;

- наименования (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) и место нахождения (проживания) сторон арбитража;

- требования истца;

- резолютивная часть арбитражного решения, которая содержит выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. В резолютивной части указываются сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами, а при необходимости срок и порядок исполнения принятого арбитражного решения.

- порядок его обжалования и сроки;

- ответственность сторон за неисполнение арбитражного решения;

- по соглашению сторон и по своей инициативе, третейский суд вправе указать в арбитражном решении те обстоятельства, которые третейским судом установлены безусловно и которые не могут быть переоценены государственным судом.

6. Принимая арбитражное решение в упрощённой форме, третейский суд вправе отступить от требований, установленных ч. 5 настоящей статьи, увеличив объём информации в арбитражном решении, что также распространяется и на принятие арбитражного решения в соответствии со ст. 57.51 Кодекса ТС.

7. В течение 10 календарных дней, с момента получения арбитражного решения, изготовленного в упрощённой форме, участники третейского разбирательства вправе обратиться с заявлением об изготовлении арбитражного решения в мотивированном виде, а третейский суд обязан такое решение изготовить и вручить (направить) заявителю.

8. Третейский суд составляет мотивированное арбитражное решение в течение 15 календарных дней с момента поступления ходатайства о его изготовлении в мотивированном виде.

8.1. Срок изготовления арбитражного решения в мотивированной форме отсчитывается со следующего дня, после поступления ходатайства. Данное правило распространяется и на срок изготовления арбитражного решения, принятого в порядке ст. 57.51 Кодекса ТС.

9. Арбитражное решение, изготовленное в упрощённом виде, направляется сторонам в порядке и сроки, установленные настоящим Кодексом ТС.

10. По окончанию рассмотрению дела и принятию арбитражного решения, третейский суд возвращает сторонам все оригиналы документов, что указывает в арбитражном решении. Оригиналы документов могут возвращаться вне зависимости от ходатайств об этом, при этом документы необходимые для обращения в суд в порядке ст.ст. 418, 423 ГПК РФ или ст.ст. 230, 236 АПК РФ возвращаются заявителю автоматически по окончанию дела и направляются вместе с решением, а иные документы при наличии просьбы или по усмотрению третейского суда.

10.1. Состав третейского суда может отступить от указаний ч.10 настоящей статьи, указав, что документы остаются в материалах дела, что не исключает обязанности выдать документы, которые являются обязательными приложениями к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Положения ч. 10.1. настоящей статьи Кодекса ТС распространяют своё действие, как на принятие третейских актов в мотивированной форме, так и в приказной форме.

11. Если состав третейского суда не разрешил вопрос о возврате документов в соответствии с ч. 10 настоящей статьи Кодекса ТС, то секретарь возвращает эти документы самостоятельно, оформляя это справкой, которая прикладывается в материалы третейского дела.

12. Третейский суд вправе выдавать выписку из арбитражного решения. Выписка не содержит в себе описательно-мотивировочной части решения, указаний на компетенцию. Выписка направляется в государственные и муниципальные органы для сведения. По просьбе представителя органа, третейский суд обязан выдать арбитражное решение. Положения ч. 12 настоящей статьи распространяют своё действие и на изготовление выписки, если арбитражное решение принималось в упрощённой форме.

 К оглавлению

 

Статья 591-1. Отдельные процессуальные сроки изготовления арбитражного решения в мотивированном виде

1.Стороны, а в некоторых случаях и третьи лица, вправе обратиться в третейский суд с просьбой об изготовлении арбитражного решения в мотивированной форме по истечению срока, установленного настоящим Кодексом на подачу заявления в третейский суд об изготовлении арбитражного решения в мотивированной форме.

2. Сторона, в чью пользу состоялось арбитражное решение, после отмены этого решения или отказа в выдаче исполн